Noterliğinin 14438 yev nolu cevabi ihtarnamesinde yasal süre içerisinde gerekli genel kurulun yapılacağının bildirilmesine rağmen müvekkil şirket tarafından 45 gün içinde yapılacak şekilde Genel Kurulun toplantıya çağrılmadığından TTK'nun 411/4....
Davacı ortak, Ankara ....Noterliğinin 17/02/2021 tarih (...) yevmiye sayılı ihtarnamesinde; 16/02/2021 tarihi itibariyle yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini ve istifası nedeniyle organ boşluğunun doğduğu gerekçesiyle şirket yönetim kurulunun seçimi için genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmasını, ihtarın tebliğinden itibaren (7) gün içerisinde kayıtsız kalınması durumunda TTK m.410 çerçevesinde hareket edileceğinin ihtar edildiği, izlenmiştir. Bu ihtarname, şirkete ve diğer ortak ...'e ihtar edilmiş, bilgi için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü, EPDK ve Türkiye Bankalar Birliği'ne yollanmıştır. Söz konusu ihtarnamede; ortak ... hem şirket yönetim kurulundan istifa etmiş hem de olağanüstü genel kurula çağrı talebinde bulunmuştur. Eş deyişle 'istifa' ile 'çağrı' eş zamanlıdır....
e-imza e-imza e-imza e-imza GEREKÇE :Talep, TTK'nun 410/2 maddesi uyarınca şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine ilişkindir. Davacı ve katılma talebinde bulunan ... şirket yönetim kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesini talep etmiş, davalıda, davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 10.09.2019 tarihli cevabi yazısında; davacı ... ve ...'nın 06.09.2021 yılına kadar şirketi müştereken temsile yetkili olduklarını bildirilmiştir. Her ne kadar davacı yönetim kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesini talep etmiş ise de, TTK'nun 390/1 maddesinde; "Esas sözleşmede aksine ağırlaştırıcı bir hüküm bulunmadığı takdirde, yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanır ve kararlarını toplantıda hazır bulunan üyelerin çoğunluğu ile alır. Bu kural yönetim kurulunun elektronik ortamda yapılması hâlinde de uygulanır." denmektedir....
-------görevleri ile iligili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilirler. Yönetim kurulunun,devamlı olarak toplananaması,toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. ------ numarasında kayıtlı-------- incelenmesinde, şirket sermayesinin ------- bulunduğu, ana sözleşmenin 7. Maddesind6e üç yıl süreyle yönetim kurulunda görev yapmak üzere her iki ortağın seçildikleri, --------- ----- yönetim kurulu başkan vekilliğine getirilmiş ve şirketi her iki ortağında münferiden temsile yetkili kılındığı yönetim kurulu üç yıl süreyle seçildiklerinden ------- sürelerinin sona erdiği, genel kurulu yapılmadığı görülmüştür. TTK.410/2 madde hükmü gereğince Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilir....
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın davalı---- yönünden husumet yokluğundan REDDİNE; 2-Davanın davalı ----- yönünden KABULÜNE; 3-TMK.nun 427/4 maddesi uyarınca organsız kaldığı anlaşılan davalı şirkete,---- yapılarak, şirket yetkilisi seçilip sicilde tescil ve ilan edilinceye kadar,----- olarak atanmasına; 4-Kayyıma, yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi için genel kurulu toplantıya çağırmaya, çağrı için gerekli her türlü işlemi yapmaya izin verilmesine; 5-Şirket yönetici kayyımı için aylık takdir edilen 2.500 TL ücretin, ileride şirketten tahsil edilmek üzere şimdilik davacı tarafından karşılanmasına, 6-Bu kararın------- ilanına, ilan masrafının davacı tarafça karşılanmasına, 7-Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 8- Davalı ----- tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 9-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı----- vekili için takdir olunan 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan...
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın davalı---- yönünden husumet yokluğundan REDDİNE; 2-Davanın davalı ----- yönünden KABULÜNE; 3-TMK.nun 427/4 maddesi uyarınca organsız kaldığı anlaşılan davalı şirkete,---- yapılarak, şirket yetkilisi seçilip sicilde tescil ve ilan edilinceye kadar,----- olarak atanmasına; 4-Kayyıma, yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi için genel kurulu toplantıya çağırmaya, çağrı için gerekli her türlü işlemi yapmaya izin verilmesine; 5-Şirket yönetici kayyımı için aylık takdir edilen 2.500 TL ücretin, ileride şirketten tahsil edilmek üzere şimdilik davacı tarafından karşılanmasına, 6-Bu kararın------- ilanına, ilan masrafının davacı tarafça karşılanmasına, 7-Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 8- Davalı ----- tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 9-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı----- vekili için takdir olunan 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan...
acil tedbirler alınması gündemiyle şirket ortaklarının olağanüstü genel kurul toplantısına davet edilmesine, genel kurulu toplantıya çağıracak kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın, şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasını talep ettiği halde şirket müdürü tarafından şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmadığını iddia ederek genel kurulun toplantıya çağrılması talebiyle Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/39 E. sayılı dosyasıyla dava açtığını, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiğini, ...'...
DAVA : Genel Kurula Çağrıya İzin DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan genel kurula çağrıya izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Otelcilik ve Ticaret A.Ş.'nin %51 hissesinin kendisine, %49 hissesinin ise eşi ...'ye ait olduğunu, ...'nin ise müşterek çocukları olduğunu, şirketin yönetim kurulunu ... ile ...'nin oluşturduğunu, şirket yönetim kurulu tarafından şirket genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağırması istemiyle sırasıyla 02/08/2021 ve 04/08/2021 tarihli ihtarnamelerin keşide edildiğini, cevabi ihtarname ile de olumsuz cevap verildiğini, şirketin iş ve işleyişinin devamı için gerekli kararlar ...'...
Genel kurulun gerekçeli kararın yazıldığı gün itibariyle yapılmasına karar verilmiş olup ---- hakkında mahkememiz bilgi sahibi olmadığından davacının taleplerini karşılar şekilde davacının ---- yevmiye no.lu ihtarnamesinde bildirdiği konuların görüşülmesi için davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması amacıyla kayyım tayinine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜNE, 6102 sayılı Yasa'nın 412.maddesi uyarınca davacının ---- ihtarname ile bildirdiği konulara ilişkin olarak davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması için kayyım olarak re'sen ------ atanmasına, 2-Kayyımın genel kurul gündemini, 6102 sayılı TTK.'...
