ilişkin dava açılabilmesi için dava açan ortağın iptalini istediği kararın alındığı genel kurula katılıp kararlarda aleyhte oy kullanması ve oylamadan sonra muhalefet şerhini tutanağa geçirmesi gerektiği, bu gereklilik dava şartlarından olup, somut olayda iptali istenen kararlar alındıktan sonra davacının muhalefet şerhlerini tutanağa geçirmediğinden davacının bu yöndeki istinaf isteminin de yerinde görülmediği, iptali istenen genel kurul kararlarının alındığı tarihe göre olayda uygulanması gereken 6102 sayılı TTK’ nın 407.maddesinin 3.fıkrasında aynı kanunun 333 üncü madde gereğince belirlenen şirketlerin genel kurul toplantılarında Sanayi ve Ticaret Bakanlığının temsilcisinin bulunacağının bildirildiği, diğer şirketlerde ise hangi durumlarda Bakanlık temsilcisinin genel kurulda bulunacağının Sanayi ve Ticaret Bakanlığınca çıkarılacak bir yönetmelikle düzenleneceğinin belirtildiği, belirtilen yönetmelik 28.11.2012 günlü resmi gazetede yayınlanmış olan Anonim Şirketlerin Genel Kurul...
ARA KARAR: Mahkemece, dava konusu genel kurul kararlarının türü ve niteliği itibariyle bu aşamada ileride telafisi imkansız zarar doğma ihtimalinin bulunmaması ve HMK 390/3 maddesi gereğince yaklaşık ispat şartı gerçekleşmediği gerekçesiyle davacı tarafın davalı şirketin 25/10/2021 tarihli genel kurulunun 3-4-5-6-7 nolu kararlarının yürütmenin geri bırakılmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
gerektiği ileri sürülmekte ise de TTK m.407/(2)'nci maddesindeki amacın, pay sahiplerinin yönetime ve denetime ilişkin sorularının cevaplanmasının sağlanması olduğu, murahhas üyeler için genel kurula katılım hem hak hem de yükümlülük olduğu, davacı murahhas üye genel kuruldan haberdar olmasına karşın bu yükümlülüğünü yerine getirmediği, murahhas üyenin genel kurula katılmaması madde gerekçesinde ve komisyon raporunda "bu yüküme aykırılık genel kurul kararlarının geçerliliğini etkilemez" şeklinde ifade edildiği, bu nedenle dava konusu genel kurula murahhas üyenin katılmaması iddiasıyla iptali isteminin dayanağının bulunmadığı, 18/07/2014 tarihli genel kurul kararlarında ağır nisap gerektiren kararın yer almadığı; anılan genel kurulun toplantı tutanağının 7'nci maddesindeki "şirket ortaklarının mevcut hisseleri üzerindeki tasarrufları ile ilgili olarak belirleyecekleri her türlü iradeyi, şirket hissedarlarının aynı aile bireylerinden oluşması sebebiyle, öncelikle diğer hissedarlara teklif...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalı şirketin 25.10.2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 4,5,6,7,8 ve 9 nolu kararların iptali ile davalı şirkete özel denetçi atanması talebinden ibarettir. Mahkememizin 21.04.2022 tarihli ara kararı ile özel denetçi talebinin genel kurulda alınan kararlarının iptali davası ile bağlantısının bulunmaması ve yargılama usullerinin farklı olması nedeniyle bu dosyadan tefrikine, yargılamaya genel kurul kararlarının iptali davası olarak devam edilmesine karar verilmiştir. Davacıların TTK'nın 446. maddesi uyarınca iptal davası açabilecek kişilerden olduğu, 25.10.2021 tarihli genel kurul toplantısına göre davanın 3 aylık yasal sürede ve davalı şirket faliyet adresi itibariyle yetkili ve görevli mahkememizde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı yan, davalı şirketin 25.10.2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 4,5,6,7,8 ve 9 nolu kararların iptalini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/348 Esas KARAR NO : 2023/160 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25.05.2021 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ... Ticaret sicilinde ... sicil no ile kayıtlı davalı şirkette 678.100.456 paya sahip olduğunu 14.04.2021 tarihli genel kurulun tüm ortakların katılımı ile yapıldığını, yapılan toplantının hazirun cetveline ihtirazi kayıt konulduğunu ve şirketin gösterilen sermayesine itirazların genel kurul başkanına sunulduğunu, 14.04.2021 tarihli 2019-2020 yılı olağan genel kurul toplantısının, hazır bulunanlar listesinin şirketin sermaye yapısına ve pay defterine uygun olmaması nedeniyle butlanına karar verilmesinin talep ettiklerini, gündemin 3....
Dava, davalı şirketin 29/12/2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 4 gündem numaralı kararının iptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu' nun 445- 451. maddelerinde genel kurul kararlarının iptali konusu düzenlenmiştir....
Davacı vekilince, davalı şirketin 17.09.2018 tarihinde gerçekleşen olağan genel kurul toplantısında alınan kararların tümüne muhalif kalındığı ve muhalefet şerhinin toplantı tutanağına yazdırıldığı belirtilerek tüm genel kurul kararlarının iptali istenmiştir. TTK'nın 446. maddesi genel kurul kararlarının iptalinin şartlarını ve usulünü düzenlemiş olup, anılan maddede toplantıda hazır bulunup karara muhalif kalarak keyfiyeti zapta geçirten pay sahibinin iptal davası açabileceği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesince, davacı tarafından toplantının başında sunulan önergenin muhalefet şerhi niteliğinde olmadığı, oylama sonunda genel olarak tüm maddelere muhalif kalınmasının dava şartını karşılar nitelikte muhalefet şerhi olarak görülemeyeceği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafından iptali istenen genel kuruldan önce üç sayfadan ibaret bilgi talepli dilekçe sunulmuştur....
Davacı vekilince, davalı şirketin 17.09.2018 tarihinde gerçekleşen olağan genel kurul toplantısında alınan kararların tümüne muhalif kalındığı ve muhalefet şerhinin toplantı tutanağına yazdırıldığı belirtilerek tüm genel kurul kararlarının iptali istenmiştir. TTK'nın 446. maddesi genel kurul kararlarının iptalinin şartlarını ve usulünü düzenlemiş olup, anılan maddede toplantıda hazır bulunup karara muhalif kalarak keyfiyeti zapta geçirten pay sahibinin iptal davası açabileceği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesince, davacı tarafından toplantının başında sunulan önergenin muhalefet şerhi niteliğinde olmadığı, oylama sonunda genel olarak tüm maddelere muhalif kalınmasının dava şartını karşılar nitelikte muhalefet şerhi olarak görülemeyeceği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafından iptali istenen genel kuruldan önce üç sayfadan ibaret bilgi talepli dilekçe sunulmuştur....
olduğunu, çağrısız genel kurul sonrası oluşturulan geçersiz yetki ile bu kararın alındığını ileri sürerek, 05.10.2021 tarihli çağrısız genel kurul kararlarının batıl olduğunun tespitine ve kararların yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Holding A.Ş. tüzelkişiliğini temsilen oy kullanılmasının TTK. 374 (oydan yoksunluk) hükmünü ihlal etmeyeceğini, zira tüzel kişiliğin onu meydana getiren pay sahiplerinin kendisi hakkında müzakere edilen konularda bizzat oy kullanamayacağını, bu bakımdan anılan gerekçeyle genel kurul kararlarının bizzat oy kullanamayacağını, bu bakımdan anılan gerekçe ile genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti isteminin uygun görüleceğini, ancak , bu noktada genel kurul kararlarının anılan hususa dayalı olarak yok hükmünde olduğunun tespiti istemi için şartlar sağlanmamışsa da , iptal isteminin her bir karar yönünden ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğini, bu minvalde; iptali istenen 3,4 ve 7 no'lu gündem maddeleri incelendiğinde, Gündemin 3 ve 4 no.hı kararlan bakımından pay sahiplerinin bilgi alma incelenme ve denetleme haklarının ihlal edilmesi ve alman kararların gerekçesinin kanuna ve ana sözleşmeye aykırılığı sebebiyle iptalinin gerektiği kanaatine varıldığını, niahi takdirin mahkemeye ait...
