TTK 531 maddesinde anonim şirketin haklı nedenlerle feshi düzenlenmiş ve haklı nedenlerin varlığı halinde hakime, şirketin feshi yerine uygun bir başka çözüme hükmetme yetkisi verilmiştir.Buradaki dava şirket feshi davasıdır. Davacı vekili davalı anonim şirketin feshi davasından feragat ettiğinden ve yasada anonim şirket ortaklığından çıkma davası da olmadığından davacının bu şirket hakkındaki davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-... Otomotiv A.Ş. hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 2-... Otom.LTd. ŞTi. Ve ... Dış Tic. Ltd. ŞTi. hakkında açılan davalarda tarafların sulh olmaları nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına, 3-... Otom....
Yüklenici davalı şirket, sözleşme ve eklerindeki koşullarla 9 adet otobüs durağı, 9 adet çöp sepeti ve 8 adet billboard yapımı işini yüklenmiştir. Davada, 8 adet billboardla ilgili yüklenici davalının edimini ifa etmemesi sebebiyle sözleşme konusu bu iş için davalıya ödenen bedelin iadesi sözleşmenin feshi ve billboardların kiraya verilmemesinden kaynaklanan zarar sebebiyle maddi tazminat istenmektedir. Buna göre, çöp sepeti ve otobüs durağı ile ilgili yüklenicinin edimini ifa etmiş ve yüklenicinin belirtilen kısmi ifasının Belediye tarafından kabul edilmiş olduğunun kabulü gerekmektedir. O halde, davacının istemleri nitelendirildiğinde; sözleşmenin sadece billboardlarla ilgili olarak kısmen geriye etkili sonuç doğurur şekilde feshinin istendiği ortaya çıkmaktadır....
HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, bayilik sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle tazminat, alacak, çek iptali ve ipoteğin kaldırılması, karşı dava; sözleşmenin haklı sebeple feshi nedeniyle cezai şart ve alacak istemine ilişkindir. Davacı-karşı davalı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme sürerken davalının haksız olarak sözleşmeyi feshettiğini belirterek mahrum kalınan kârını, teminat mektubu bedelini, davalı şirket lehine verilen ipoteğin kaldırılmasını ve bedelsiz kalan çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 306, 307, 308 ve 299 parsel sayılı taşınmazların maliki iken davalılardan Hasan, Ali ve ... ’nun kuracakları şirkete ortak edecekleri ve şirket gelirinden ½ pay verecekleri vaadi karşısında kredi alabilmelerini temin edebilmek amacıyla taşınmazları tapuda satış göstermek suretiyle, davalıların mirasbırakanı olan Ali’ye temlik ettiğini, temlikten sonra 1983 yılında devletten teşvik pirimi aldıklarını, satış bedeli ödenmediği gibi taşınmazlar üçüncü kişilere muvazaalı olarak devredilerek destekleme teşvik primlerini de almak suretiyle ortadan kaybolduklarını, dolandırıldığını, gerçekte satış iradesi olmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline, şirketin feshi ile 30.000,00 TL. zararının tazminine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: BAŞKAN: ÜYE ÜYE : KATİP DAVACI: VEKİLİ: DAVALI DAVA :Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :09/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Konkordatonun Feshi" dava dosyasının incelenmesi sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, müteakiben davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordato talebi Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/01/2020 tarih ve ... E, ......
Sayılı dosyasının 12/07/2023 tarihli celsenin 2 nolu ara kararı ile "şirketin feshi davasının tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmesine," karar verilmiş olmakla; mahkememizce tefrik işlemleri yapılarak yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır. Davalılar vekili 23/11/2023 tarihli beyan dilekçesinde; Huzurdaki "Şirketin Feshi" davası, davacı ... tarafından, şirket ortakları ..., ... ve ... adına açılmış olduğunu, bilindiği üzere şirketin feshi davasının, şirket ortaklarına değil, şirkete yöneltilmesi gereken bir dava olduğundan, HMK 114 ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, izah edilen nedenler ile, huzurdaki şirketin feshi davasının şirket yerine şirket ortaklarına yöneltilmiş olması nedeni ile dava şartı yokluğundan reddine, davacı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, tazminat davalarının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacılar vekili Av. ... ile davalı şirket müdürü Ertan Sarı'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, bayilik sözleşmesinin haklı nedenle feshi ile cezai şart, kâr mahrumiyeti, manevi tazminat alacağı ve telefonların kullanım hakkının davacı şirket adına devrin istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece taraflar arasındaki 08.01.2003 tarihli bayilik sözleşmesinin davalının haksız eylemleri nedeni ile feshedilmiş olduğunun tespitine, davalının davacı bayisi olduğu halde başka firmaların ürünlerini satmalarının haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine ve önlenmesine, 1.500.-USD.cezai şart, 5.000.-YTL. kâr mahrumiyeti, 3.000....
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir. Davacı, borçlu olmadığı halde verdiği ipotek nedeniyle ... 3.İcra Müdürlüğü'nün 2006/14524 esas sayılı dosyası ile birlikte diğer dosyalarda borçlu şirket ile aleyhinde icra takibi yapıldığını, usulsüz işlemler sonunda maliki olduğu 20272 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davalı ...Ş.'ne 315.100,00 TL ye ihâle edildiğini, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2009/1269 esası üzerinden ihalenin feshi davası açtığı halde, yine usulsüz işlemler sonucu ihalenin kesinleştirildiğini, taşınmazın ihâle alıcısı Girişim Varlık Yönetimi A.Ş. adına tescil edildiğini ve taşınmazdan tahliyesinin sağlandığını davalı ...Ş. isimli şirketin açılan ihalenin feshi davasından 17/11/2009 tarihli tebligat ile haberdar olduğunu, buna rağmen taşınmazı diğer davalı .........alama A.O.'...
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davacı davalı şirkette değil, davalı şirketin iştiraklerinde genel müdür olarak görev yapacak olup, bu iştirakler tarafından genel müdürlük görevine son verilmesi halinde davalı tarafından 30.06.2011 tarihli danışmanlık sözleşmesinin feshedilebileceği kararlaştırıldığına göre, davalının 4 iştiraki tarafından davacının genel müdürlük görevine son verilmesi karşısında davalı tarafından sözleşmeye aykırılık bulunmadığını, davalı şirket yöneticileri tarafından davacıya gönderilen 11.09.2012 tarihli feshi ihbarda Avukat ... tarafından gönderilen feshi ihbara icazet verildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir....
