Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: yargılamanın iadesi talebinin reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, yargılamanın iadesini talep eden davalı ... vd. vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/462 Esas - 2021/5 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi yargılamanın iadesini talep eden davalı ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yargılamanın iadesi talebinin reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, yargılamanın iadesini talep eden (davalı ... vd.) vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6....
SONUÇ: Yukarıda 1,2, ve 3.bentte belirtilen eksiklikler giderildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Yargılamanın iadesi talebinin reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, yargılamanın iadesini talep eden davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/281 E. - 2019/20 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi yargılamanın yenilenmesini talep eden davalı (taraf) vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yargılamanın iadesi talebinin reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, yargılamanın iadesini talep eden (davalı Hazine) vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Nitelikli dolandırıcılık suçundan uluslararası seviyede aranmakta olan ve iadesi talep olunan hakkında iade talebinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin karar temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Cumhuriyeti vatandaşı ... hakkında 29/08/2011 tarihinde işlediği iddia olunan dolandırıcılık suçu nedeniyle ülkesinde soruşturma başlatıldığı ve adli makamlar tarafından 08/12/2015 tarihinde tutuklanarak getirilmesine karar verildiği, ... adli makamlarının 23/12/2015 tarihli 12/148-15y sayılı ve ... Büyükelçiliği’nin 29/01/2016 tarihli yazısı ile iadesi talep edilen hakkındaki iade evraklarının ülkemiz adli makamlarına iletildiği ve ayrıca, bu kişi hakkında uluslararası seviyede kırmızı bülten çıkartıldığı, iadesi talep edilenin ülkemizde işlediği uyuşturucu madde ticareti suçu nedeniyle ... Anadolu 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Memnu hakların iadesi talebinin reddi Hükümlü hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükümde, 5237 sayılı TCK'da sonsuz hak yoksunluğu da olmadığı gerekçesiyle memnu hakların iadesi talebinin reddine dair karar, hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlü hakkında İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2013 tarih ve 2012/1625 esas 2013/806 karar sayılı ilamı ile güveni kötüye kullanma suçundan verilen 80 TL VE 6000 tl adli para cezasının 28/06/2018 tarihinde Yargıtay 15....
in ise Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine hitaben yazdığı 30/03/2016 havale tarihli dilekçesinin ise itiraz dilekçesi niteliğinde olduğu kabul edilerek katılan vekilinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede; I) Katılan vekilinin nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz kanun yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusunu oluşturan eşyanın, nakil aracının müsaderesi ya da iadesi kararları ile vekalet ücretine ve tazminat istemine ilişkin kararları da kapsayacağı cihetle, katılan vekilinin dilekçesinin itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II) Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin...
Davada ziynet eşyası niteliğindeki nişan hediyelerinin iadesi istenilmiş; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar , Dairemizin 26.03.2009 gün ve 2453 E. 5234 sayılı kararı ile; tanık beyanlarındaki çelişki giderilip CD çözümü de gözetilerek iadesi istenen hediyelerin bizzat davacı tarafından davalıya verilip verilmediği tespit edilmeden hüküm kurulmasının doğru olmadığı belirtilerek bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyulmakla birlikte, bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Nitekim bozma kararına uygun olarak her iki tarafın tanıkları yeniden çağrılıp, varsa beyanlar arasındaki çelişki yüzleştirme yapılarak giderilip, ayrıca CD çözümü yeniden bilirkişiye yaptırılıp, iadesi istenen hediyelerin davacı tarafından takılıp takılmadığı tanık beyanlarıyla CD'de tespit edilen görüntülerin hangilerinin uyuştuğu rapor halinde saptanıp, delillerin tartışması karar yerinde yapılarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde hüküm kurulmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet eşyalarının iadesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet eşyalarının iadesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının (kişisel malların) iadesi istemine ilişkindir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesinde; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabındaki üçüncü kısım hariç olmak üzere, TMK’nun 118-395 maddelerinden kaynaklanan bütün davalara Aile Mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır. Kişisel malların iadesi Türk Medeni Kanunun 226 ncı maddesinde düzenlenmiş olup, davanın bu madde hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet eşyalarının iadesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet eşyalarının iadesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının (kişisel malların) iadesi istemine ilişkindir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesinde; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabındaki üçüncü kısım hariç olmak üzere, TMK’nun 118-395 maddelerinden kaynaklanan bütün davalara Aile Mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır. Kişisel malların iadesi Türk Medeni Kanunun 226 ncı maddesinde düzenlenmiş olup, davanın bu madde hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir....
Davalı, yargılamanın iadesi şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargılamanın iadesi şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
