KARAR Borçlu vekili, takip dayanağı ilamda avukatlık ücreti ve yargılama gideri dışında likit bir miktar olmadığından, icra emrinin iptalini talep ettiği, Mahkemece, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden takip başlatılması gerekirken ilama aykırı olarak diğer alacak adı altında talebinin olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile icra emrinin iptaline karar verilmiş olup hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. İİK’nun 17. maddesinin 1. fıkrasında, ‘‘ Şikayet icra mahkemesince, kabul edilirse şikayet olunan muamele ya bozulur, yahut düzeltilir.’’ hükmü düzenlenmiştir. İcra takibinin dayanağı olan .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Borçlu vekili, dayanak ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/12/2014 tarih ve 2013/186 Esas, 2014/592 Karar sayılı ilamında müvekkili şirket aleyhine hükmedilen miktarlar ile alacaklı tarafından icra takibine konu edilen rakamlar arasında fahiş fark bulunduğunu, diğer borçlu Miray Yönetim Ltd Şti’nin sorumlu tutulduğu bedellerin de müvekkil şirketten talep edildiğini belirterek takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, İcra emrinin borçluya 15/05/2015 tarihinde tebliğ edildiği, şikayet talebinin ise 24/05/2015 tarihinde ileri sürüldüğü gerekçesiyle” davanın süre yönünden reddine” karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir....
(HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilama dayalı olarak başlatılan takipte, borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, icra emrinin vekil değil asile tebliğ edildiğini, takibe dayanak olan ilamın kesinleşmediğini ileri sürerek icra emrinin ve takibin iptalini istemiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu vekili, müvekkili aleyhine ilama dayalı olarak başlatılan takipte, İİK'nun 24.maddesi gereğince, takip borcunun belirlenmesinde malın değerinin esas alınacağını, anılan maddede malın değeri faiz işletilmesi yönünde hüküm bulunmadığını, malın değeri 6.000,00 TL olup dosya borcunun ödendiğini müvekkiline gönderilen haciz ihbarnameleri ile araç ve gayrimenkul hacizlerine ilişkin kararların kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
(HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 1327 Esas Yılı : 1988 Esas No : 1249 Karar Tarihi : 14/06/989 EMEKLİ SANDIĞIN'DAN MALÜL AYLIĞI BAĞLANMASI İSTEMİNDE BULUNAN DAVACININ, BU TARİHTE BAĞKUR SİGORTALISI OLMASI NEDENİYLE İSTEMİNİN REDDİNDE MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK....
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 2636 Esas Yılı : 1989 Esas No : 96 Karar Tarihi : 26/12/989 TÜRK HAVA YOLLARI TARAFINDAN İÇ HAT UÇAK BİLET FİYATLARINA ZAM YAPILMASINDA, KAMU HİZMETİ GEREKLERİNE, EKONOMİK VE SOSYAL KOŞULLARA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HK.< Dava, 1.1.1989 tarihinde iç hat uçak biletlerine zam yapılmasına ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmıştır. Bir kamu İktisadi Kuruluşu olan davalı idarenin 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname Hükümlerine tabi olduğu açıktır. 233 sayılı K.H.K.'nin 2.maddesi (c) beninde, kamu iktisadi kuruluşlarının kendilerine verilen görev ve kamu hizmetlerini ekonomik ve sosyal gereklere uygun olarak verimlilik ilkesi doğrultusunda yürütmeleri öngörülmüş, aynı kararnamenin 35.maddesi 1.fıkrasında da, teşebbüs, müessese ve bağlı ortaklıkların işletmelerinde üretilen mal ve hizmet fiyatlarının tesbitinde serbest oldukları hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 1468 Esas Yılı : 1989 Esas No : 1377 Karar Tarihi : 29/11/990 AMAÇ DIŞI KULLANILDIĞI BELİRLENEN İÇKİSİZ LOKANTANIN İŞLETME İZNİNİN İPTAL EDİLMESİNDE YASALARA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. Uyuşmazlık; davacının işletmekte olduğu içkisiz lokanta izninin, geri alınması yolunda Belediye Encümenince verilen kararın iptaline ilişkindir. 1580 sayılı Belediye Yasasının 15.maddesinin 2.fıkrasının 19.bendinde; belediye yasa düzen ve yasaklarına uymayan, yasaca izne bağlı iken izinsiz yapılan, beldenin esenlik, düzen, sağlık ve dirliğini bozan şeylere izin vermemek ve bunları yasaklamak belediyenin görevleri arasında sayılmıştır....
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 506 Esas Yılı : 1988 Esas No : 179 Karar Tarihi : 08/06/989 FAKÜLTE YÖNETİM KURULUNUN DÖRT ÜYE İLE TOPLANMASINDA YASAYA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. Uyuşmazlık; Davacı öğrencinin başarısızlığı nedeniyle Fakülte ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Fakülte Yönetim Kurulu kararının iptali isteğiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptaline ilişkin kararının bozulması isteminden ibarettir. 2547 sayılı Yasanın 18.maddesinin a bendi Fakülte Yönetim Kurullarının ilgili dekanın Başkanlığında seçilen üç profesör, iki doçent ve bir yardımcı doçentten oluşacağını belirtmiştir. Doğal olarak yönetim kurulunu oluşturan bu kişiler bu görevleri gereği ilgili kurulun üyesidirler. Aynı yasanın 61.maddesinde de bu kurulların toplanma ve karar yeter sayıları kurallara bağlanmıştır....
