DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK 235/ son fıkrası gereğince, sıra cetveline şikayet yolu ile yapılan itiraz davasıdır. İİK 235/1 fıkrası '' sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine davayı açmaya mecburdurlar.'' hükmüne yer verilmiş, sıra cetveline şikayet yolu ile itiraz İİK 235/ son fıkrasında düzenlenmiştir. İİK 235/ son fıkrada, itirazın alacağın esas ve miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yolu ile icra mahkemesine arz olunacağı ifade edilmiştir. Burada şikayet konusu yapılabilecek sıra, alacaklının kendi sırasına itirazdır. Yoksa alacaklının bir başka alacaklının sırasına itiraz etmesi İİK’nun 235/2. fıkrasında düzenlenmiş olup, dava yolu İle ileri sürülmelidir. Ayrıca, şikayet yolu ile itiraz sebepleri sadece sıra ile sınırlı değildir....
Ceza Dairesi 2012/2949 E. , 2012/9799 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2011/9799 E. , 2011/9840 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın iflas yolu ile yapılan takibe vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali ve iflas isteminden kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 23.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2009/9799 E. , 2009/9193 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 1.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 07.09.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi 2013/7565 E. , 2013/9799 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın trafik kazası sonucu oluşan maddi hasarla ilgili zararın tazmini istemine ilişkin bulunmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2012/7932 E. , 2012/9799 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklanmasına ve davanın itirazın iptali ya da menfi tespit biçiminde açılmamış olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 11.06.2012 günüde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2010/9799 E. , 2010/9337 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, işyeri sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 4.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2009/11011 E. , 2009/9799 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, haksız fiilden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 4.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 28.09.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi 2010/10696 E. , 2010/9799 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK -KARAR- Dava, Sosyal Sigortalar Kanununun 39.dan doğan rücuan alacak isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 10.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 05.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2011/3329 E. , 2012/9799 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kamu görevlisinin çalıştığı kuruma karşı gerçekleştirdiği haksız fiilden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
