"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetvelindeki sıraya şikayet sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.04.2012 gün 2012/379 Esas 2012/2715 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Şikayetçi vekili, şikayet olunanın takip alacaklısı olduğu ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2009/1137 sayılı dosyasında dava dışı borçlunun taşınmazının satıldığını, paranın alacaklılara ödenmesi için hazırlanan 15.10.2009 tarihli sıra cetvelinde birinci sırada gösterilen şikayet olunan borçlunun haczinden bir gün önce kendi hacizlerinin kesinleştiğini, bu nedenle ilk sıranın kendilerine verilmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetveline itiraz etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/989 KARAR NO : 2021/320 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SÖKE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2020 NUMARASI : 2019/200 ESAS 2020/35 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2020/971 ESAS 2020/1233 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 9. İcra Müdürlüğü 2020/886 sayılı dosyasında başlatılan takip kapsamında Kuruçeşme mahallesi Muallim Naci Cad. No:68 Beşiktaş/İstanbul adresinde 30/09/2020 tarihli gerçekleştirilen hacizde haciz mahallinde bulunan 3. T7 A.Ş. adına vekili Av....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; verilen karın yasaya aykırı olduğunu, Çorlu İcra Müdürlüğü 2020/8802 Esas sayılı icra dosyasında 3. Şahıs olarak hacze gelindiğini, haciz sırasında şirketin borçlu ile bağının bulunmadığı anlaşılmış olsa da müvekkilinin borçlu şirketin kiracısı olması nedeni ile icra müdür yardımcısının kendisini icra hakimi yerine koyarak organik bağın varlığına hükmettiğini, müvekkilinin mallarının haczedildiğini, 29/09/2020 tarihinde Çorlu İcra Mahkemesinde 2020/450 Esas sayılı dosyasında memur muamelesini şikayet davası açtıklarını, davalarının haklı görüldüğünü, 05/10/2020 tarihinde icra memurunun vermiş olduğu kararı kaldırarak İİK 99....
İcra Mahkemesi Tarih : 25.07.2008 Nosu : 25-962 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, sıra cetvelinde 1. sırada yer alan alacaklının haczinin müvekkilinin haczinden sonra olduğunu belirterek, satış bedelinin tamamının müvekkili kuruma tahsisini talep etmiştir. Mahkemece, şikayet eden kurumun haciz yazısının 01.09.2006 tarihinde Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’ne ulaştığı, ancak işlerin yoğunluğu nedeniyle haciz şerhinin 18.10.2006 tarihinde sicile işlendiği, bu nedenle SSK.nun haciz tarihinin 01.09.2006 olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilerek şikayetin kabulüyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Şikayet edilen vekili, kararı temyiz etmiştir....
Somut olayda, ilk derece mahkemesince birleşen dosyadaki davanın da reddine karar verildiği, birleşen dosyada davacının icra memur işlemin şikayet konusu ettiği, takip borçlusu davalının da zorunlu hasım olarak davada (şikayet) yer aldığı ve vekille temsil edildiği, davacının şikayetinin reddedilmesi üzerine HMK'nın 326. maddesi uyarınca davalı (borçlu) lehine vekalet ücreti hükmedilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk) Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi, avukatlık ücret sözleşmesinden kaynaklanan vekalet ücreti alacağının rüçhanlı olduğunu, bu nedenle birinci sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek, Iğdır İcra Müdürlüğü'nün 2010/2851 esas sayılı dosyasında düzenlenen 19.02.2013 tarihli sıra cetvelinin iptali ile alacağına birinci sırada yer verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, duruşmaya katılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin, bedeli paylaşıma konu taşınmazdaki haczi, şikayet olunanın haczinden önce olmasına rağmen, düzenlenen sıra cetvelinde şikayet olunana garameten pay ayrıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir....
Temyiz Sebepleri Şikayetçi borçlu temyiz dilekçesinde ; dosya kapsamında yatırılmış olan teminatın alacaklının istemi üzerine başkaca işleme gerek kalmaksızın alacaklıya ödenmesine yönelik icra müdürlüğü kararının doğru olmadığını belirterek bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, icra memur muamelesini şikayet istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu İİK'nın 36/5 maddesi ve Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12672 E., 2019/17345 K. sayılı kararı 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçlu .......
