ödeme yapıldığı gerekçesi ile itiraz edildiğini, ayrıca borçlunun bu 31.05.2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu bedelin vade tarihinden, müvekkiline ödeme yapılan 23.05.2019 tarihine kadar işleyen 3.871,12 TL‘lik faiz tutarını ve icra masraflarını kabul etmiş olduğunu, sözkonusu kısmi itiraz üzerine Batı İcra Müdürlüğü tarafından itirazın kabulü ile birlikte, 31.05.2019 tarihinde itiraz edilen kısım üzerinden takibin durdurulmasına, geriye kalan 463,67 TL için ise takibin devamına karar verildiğini, borçlu şirket tarafından bakiye için dosya son durum hesabının çıkarılmasını talep ettiklerini, ancak Batı İcra Müdürlüğü tarafından yapılan hesaplamada icra gideri ve icra vekalet ücretinin takibe devam edilen kısım üzerinden hesaplandığını, yapılan hesaplamanın yanlış olduğunu, 120.765,92 TL ile 120.765,92 TL olmak üzere toplam 241.531,84 TL üzerinden hesaplanarak icra gideri ve icra vekalet ücretlerinin ¾’ünün borçludan talep edilmesi gerektiğini ve yine itiraz edilmeyen 463,67...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) KARAR Feragat dilekçesi veren Avukat ...'ın feragat yetkisini içeren vekaletname veya kendisine verilen yetki belgesinin varsa eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu da alacağa itiraz değil memurun kanunun olaya yanlış uygulamasına ilişkin memur muamelesini şikayet niteliğindedir. Bu nedenle sadece sıraya itiraz ve memur muamelesini şikayet sözkonusu olduğundan alacağa bir itiraz söz konusu olmadığından mahkemece görevsizlik nedeni ile usulden red kararı verilmesi doğru olmamıştır. Bu itibarla, davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesince verilen kararın 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-a-3. maddesi uyarınca kaldırılmasına ve dosyanın kararı kaldırılan ilk derece mahkemesine gönderilerek yargılama yapılmasına dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun KABULÜNE; İZMİR 4. İCRA HUKUK MAHKEMESİ'nin 17/07/2019 tarihli, 2019/339 Esas ve 2019/585 Karar sayılı kararının HMK'nın 355. ve 353/1- a-3 maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın HMK 353/1- a-3 maddesi gereğince görevli İZMİR 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/740 KARAR NO : 2022/2529 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TAVŞANLI İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2021/64 ESAS 2021/168 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı T3 Tavşanlı İcra Müdürlüğünün 2010/2645 E.ve 2019/712 E. Sayılı dosyalarında nafaka alacaklısı olarak bulunduğunu, müvekkili T1 aleyhine başlatılan her iki icra dosyasının 2010/2645 E....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2021 NUMARASI : 2021/524 ESAS, 2021/925 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline İstanbul 20....
Şikayetçi mirasçı kendisine yönelen icra takip işlemlerini süresiz şikayet yolu ile iptal ettirebilir. ''İmzaya itiraz dışındaki diğer bütün itirazlara borca itiraz denir. Anılan itiraz, ödeme, …sıfat itirazı gibi…. borçlunun borcu olmadığı, faize itiraz, takip konusu senedin karşılıksız olduğu (veya kaldığı), hatır senedi olduğu, teminat senedi olduğu, anlaşmaya aykırı doldurulduğu, kambiyo senedinde tahrifat yapıldığı, borçlunun senedin düzenlendiği tarihte temyiz kudretine sahip olmadığı, mirası reddetmiş olduğu veya mirasın hükmen reddedilmiş olduğu gibi sebeplere dayanır” (Prof. Dr. Baki KURU; İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, s.197, Kasım 2004- İstanbul). Borçlunun başvurusu bu hali ile İİK.'nın 168/5. maddesine dayalı borca itiraz niteliğindedir ve aynı maddeye göre borca itirazın icra mahkemesine yapılması zorunludur. İcra mahkemesi yerine icra müdürlüğüne yapılan itiraz hukuki sonuç doğurmaz....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2019 NUMARASI : 2019/12 ESAS 2019/374 KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : Mersin 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/12 Esas 2019/374 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davalı-alacaklı Odeabank AŞ. Vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 7....
alınacak merciinin icra dairesi olduğunu, kendiliğinden kalkan bir kararı işleme koyan icra memurunun yapmış olduğu muameleye karşı şikayet yoluna gidilebileceğini, memur muamelesinin açıkça TTK nun 1364 maddesi hükmü gereği kanuna aykırı olduğunu, kamu düzenine de aykırı bir işlem olmasından dolayı da süresiz şikayete tabii olduğunu, yerel mahkeme başvurularını hatalı olarak ihtiyati hacze itiraz olarak değerlendirmesinin hatalı olduğunu, ihtiyati haczin infazı ile ilgili şikayetlerin infazı yapan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine yapılacağını, icra memurunun gerçekleştirmiş olduğu ihtiyati haciz işleminin kanuna ve kamu düzenine aykırı olduğunu beyan ederek, yerel mahkemenin kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/665 KARAR NO : 2022/552 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TORUL İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2021/5- 2022/1 E.K. DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra memur muamelesini şikayet K A R A R İcra mahkemesi dosyasında gösterilen Gebze 2. İcra Müdürlüğünün 2010/3696 Esas sayılı takip dosyasının şikayetçi ... ile ilgisi kurulamadığından şikayetçiden şikayetine konu dosya numarası sorularak temin edilip, dosyaya eklendikten sonra birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
