"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, İcra takibinde memur muamelesini şikayet istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi dairemizin görevi dahilinde olmayıp Yargıtay 12.Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın adı geçen Daire Başkanlığına gönderilmesine, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, icra takibinde yenileme emrinin ve takibin iptaline yönelik memur işlemini şikayet istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : 2022/464 ESAS 2022/626 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2022/37806 Esas sayılı dosyası ile taraflarınca ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine icra emri tebliğ edilmeden borçlu T3 tarafından 29/07/2022 tarihinde itiraz edildiğini, borçlunun henüz borcun içeriğini ve dayanak belgesini görmeden kötü niyetli bir şekilde borcu inkar ederek ödeme emrine itiraz ettiğini, borçluya ödeme emrinin 01/08/2022 tarihinde tebliğ edildiğini ve kanunda belirtilen 7 günlük itiraz süresi içerisinde borca itiraz etmediğini ve ödeme emri tebliğ öncesi yaptığı borca itirazın değerlendirilmemesi...

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece; Takip talebi ( ve ilamı) alan icra dairesinin, bir icra emri düzenleyerek bunu borçluya göndereceği (İİK m.24,25,25/a,26,30,31,31/a,32); alacaklının icra dairesine verdiği belge ilam veya ilam niteliğinde bir belge ise, icra müdürünün, takip talebine ve ilama uygun bir biçimde, bir icra emri düzenlemek ve bunu borçluya göndermekle yükümlü olduğu; icra emrinde, alacaklının (ve varsa vekilinin), borçlunun (ve varsa vekilinin) adları, soyadları ve adreslerinin ve ilamı veren mahkemenin ismi ve hükmolunun şeyin neden ibaret olduğunun, ilamın tarih ve numarasının yazılması gerektiği(m.24/2); icra emrinin takip talebine ve ilama aykırı olması halinde, icra emrinin iptali için yapılacak şikayetin süreye tabi olmadığı, 29/07/2019 tarihli icra emrinin incelenmesinde dayanak teşkil eden mahkeme ilamının, yanlış gösterilmiş olduğu, bu husus icra emrinin iptalini gerektirse de takibin iptalini gerektirmeyeceğinden, şikâyetin kabulü ya da reddi halinde...

İcra Müdürlüğü'nün 2013/15502 Esas sayılı takip dosyası üzerinden 30.11.2016’da yapılmış olup, haciz sırasında 3. kişinin istihkak iddiasında bulunması üzerine 01.12.2016 tarihinde dosyanın İcra Müdürlüğünce İcra Hukuk Mahkemesine gönderildiği, ... 4.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/1448 Esas, 2016/1220 K. sayılı ve 30.12.2016 tarihli kararıyla takibin devamına ve 3. kişiye dava açması için 7 günlük süre verildiği, temyize konu şikayet başvurusu ise aynı mahkemenin 2016/1453 Esasına kaydedilerek 02.12.2016 tarihinde yapıldığı 30.01.2017 de şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir. Önemle belirtmek gerekir ki, temyize konu şikayet (2016/1453 Esas sayılı dosya) haczin İİK'nun 97. maddesi uyarınca yapılmasını öngören memur işleminin iptali ile haczin aynı Kanunun 99. maddesi uyarınca yapılması gerektiği talebine ilişkin olup aynı mahkemede görülen 2016/1448 Esas sayılı dava ise istihkak iddiası nedeniyle takibin taliki veya devamına ilişkindir....

İcra Hukuk Mahkemesi 2018/1295 esas sayılı dava konusu icra takibinin ve icra emrinin iptali istemli olup, iş bu davanın ise 05/03/2020 tarihli icra müdürlüğünün karar ve işlemine şikayet olduğunu, dava konusunun tamamen farklı olduğunu, müvekkil şirket aleyhine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6....

Şikayet eden borçlu vekilinin en geç usulsüz tebliğ şikayetinin yapıldığı tarih olan 13.08.2020 günü icra emrinden haberdar olduğunun anlaşılmasına göre mahkemece Bayburt İcra Dairesinin 2020/153 esas sayılı icra takip dosyasında borçlu T1 icra emri tebliğ tarihinin 13.08.2020 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, icra emrinin iptaline karar verilmiş ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşıldığından, davalı banka vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1- b.2. maddesi gereğince İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurularak usulsüz tebliğ şikayet tarihinin icra emrinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Ayrıca icra dairesinin yetkisine şikayet eden borçlu vekilinin yetki itirazı bakımından yapılan incelemede; İİK'nun 34. maddesi uyarınca ilamın icrası her icra dairesinden istenebilir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2021 NUMARASI : 2021/43 ESAS, 2021/43 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Taraflar arasında görülen takibin taliki veya iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzincan İcra Müdürlüğünün 2017/1782 esas sayılı dosyası üzerinden davalı tarafından müvekkili hakkında takip yapıldığını, iş bu dosyada borca itiraz edilmiş olması sebebiyle Erzincan 2....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: İstanbul Anadolu 9 İcra Müdürlüğünün 2020/1985 E sayılı dosyası incelendiğinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Dava niteliği itibariyle takip öncesinde usulüne uygun ihtarname tebliğ edilmeksizin başlatılan takipte icra emrinin iptali istemli açılan şikayet davasıdır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2016 NUMARASI : 2013/965 ESAS- 2016/935 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali|Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 7.İcra Müdürlüğünün 2013/30136 Esas sayılı dosyasında ve 2013/30137 esas sayılı takip dosyasında talep edilen takip öncesi ve sonrası fahiş temerrüd faiz oranının düzeltilmesini ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili duruşmadaki beyanında özetle ; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....