Birleşen 2020/237 Esas sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 12.İcra Müdürlüğünün 2018/11489 E. sayılı dosyasında 27/02/2020 tarihli memur işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Birleşen 2020/238 Esas sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 12.İcra Müdürlüğünün 2018/15020 E. sayılı dosyasında 27/02/2020 tarihli memur işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Birleşen 2020/250 Esas sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 12....
Sayılı dosyası ile takibe konu kredinin iptali için dava açıldığını, murisin ölümü üzerine takibin mirasçılara karşı devam ettirildiğini, ancak öncesinde Ahmet Kabak'ın icra emrine itirazda bulunduğunu, yargılamanın derdest olduğunu ileri sürerek, icra emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, karara karşı davacılar vekilinin istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. İstanbul 10. İcra Müd. 2017/4263 Esas sayılı dosyasından davacıların murisi Ahmet Kabak adına kayıtlı taşınmaza ilişkin olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi yapıldığı, bu takibe karşı İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi 2017/641 E. Sayılı dosyasında icra emrinin iptali için Ahmet Kabak tarafından sağlığında icra emrinin iptali için şikayette bulunulduğu, şikayetin reddine karar verildiği, kararın kesinleşmediği, ayrıca İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mah. 2018/839 E....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Şikayet, maddi- manevi tazminat alacağının tahsilini teminen başlatılan ilamlı icra takibinde, dayanak ilamın kesinleşmediğinden bahisle iptali ile sair şikayetlere ilişkindir. İİK’nın 32. maddesi; “Para borcuna veya teminat verilmesine dair olan ilam icra dairesine verilince icra müdürü borçluya bir icra emri tebliğ eder. Bu emirde 24. maddede yazılanlardan başka hükmolunan şeyin cinsi ve miktarı gösterilir...” hükmünü içermektedir. İlamın kesinleşmeden icraya konulduğuna ve icra emrine dayanak belgenin eklenilmediğine ilişkin şikâyetin, icra emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük sürede icra mahkemesine yapılması gerekir. Somut olayda, Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün 2020/1194 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı borçlulara icra emrinin 12/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği davanın ise yedi günlük süreden sonra 20/08/2020 tarihinde açıldığı görülmektedir....
olduğu, şikayet konusu muhtıranın konusuz kaldığı anlaşıldığından şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına'' karar verildiği görülmüştür....
Dairemizce yapılan değerlendirmede; Davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine hapis hakkına dayalı olarak rehnin paraya çevrilmesine dayalı takipte borçlu alacaklı ile kira ilişkisinin hiçbir zaman oluşmadığını, bu nedenle yapılan takibe, kira ilişkisine, alacak miktarına, faize ve faiz oranına açıkça itiraz edildiği, icra müdürlüğünün 19/07/2020 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verdiği anlaşılmıştır. Bu durumda borçlu hapis hakkına yönelik şikayet veya itirazlarını takibin şekline göre icra dairesine veya icra mahkemesine yapılması gerekir. Borçlu hapis hakkına karşı çıkmak isterse bunu ödeme emrine itiraz yolu ile ileri sürebilir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2020/674 ESAS 2021/58 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çocuk teslimi amacıyla başlatılan takipte icra emrine mahsus basılı kağıdın kullanılması gerektiğini, bu haliyle icra emrinin takibin ve talebin amacı ile uyumsuz olduğunu, baba ile müşterek çocuğun kişisel ilişkinin kaldırılması istemli dava açtıklarını ve davanın derdest olduğunu, tüm dünyada etkisini gösteren covıd 19 salgın hastalığının hem müvekkil hem de çocuk açısından risk arz ettiğini, iş bu haliyle dahi icra emrinin iptalinin gerektiğini beyanla icra emrinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...
İnegöl İcra Müdürlüğü’nün 2021/6657 E. sayılı dosyası ile, davalı-alacaklı tarafından davacı-borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davacı-borçlunun itirazı sonucunda takibin durdurulmasına dair karar verildiği anlaşılmaktadır. İcra takibinde, borçlu ödeme emrine itiraz ederse bu itiraz hemen alacaklıya tebliğ olunur. Alacaklı, tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemeye veya mahkemede dava açmaya mecburdur. İcra mahkemesi, itirazın kaldırılması talebini reddederse alacaklının kararın tefhim veya tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dava açması lazımdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KA R A R Şikayet konusu İİK.nun 45. maddesi gereğince ipotekte takip yapılabilecekken ilamsız takip yapılamayacağı bu nedenle yapılan ilamsız takibin iptaline ilişkin olup, icra mahkemesince verilen kararda buna ilişkindir. Belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 18.02.2012 tarih 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (12.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/1315 Esas sayılı dosyasında 3 aylık süre dolmadan başlatılan takiple ilgili icra memur muamelesini şikayet ettiklerini, söz konusu dosyanın karara çıktığını, henüz gerekçeli kararın yazılmadığını, istinafa konu İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/1264 Esas sırasına kayıtlı davanın konusunun ise takibin iptali veya talikine ilişkin olduğunu, her iki davanın konusunun birbirinden farklı olduğunu, mirasın kayıtsız ve şartsız reddedildiğini, 12/10/2020 tarihinde davacı T1 yönünden 03/10/2020 tarihinde de diğer davacılar yönünden kararın kesinleştiğini, mahkemenin eksik inceleme ile karar verdiğini söyleyerek kararın kaldırılmasını, davanın kabulü ile takibin iptaline ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2020 NUMARASI : 2019/1108 ESAS, 2020/56 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bakırköy 7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/20312 esas sayılı dosyasında Ankara 12....
