İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2022 NUMARASI : 2021/634 ESAS 2022/40 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğü 2019/29147 E. Sayılı dosyasından alınan talimatla İstanbul 33. İcra Dairesinin 2019/168 Talimat sayılı dosyası nezdinde, “kaptanpaşa Mah.piyalepaşa Blv. Ortadoğu Plaza No.73 Kat.11 Okmeydanı” adresinde kanuna aykırı olarak haciz işlemi gerçekleştirildiğini ve haciz işlemi esnasında istihkak iddiasında bulunduğunu, İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğü dosyayı İstanbul Anadolu 19. İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiğini, bu yazının 16.11.2021 tarihinde öğrenildiğini, İstanbul Anadolu 19. İcra Hukuk Mahkemesi 2021/585 E. 2021/661 K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet K A R A R Genel haciz yolu ile takibe ilişkin memur işlemine şikayet olup, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 18.02.2012 tarih 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (12.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet K A R A R İnceleme konusu karar, ilamsız takibe ilişkin memur işlemini şikayet olup, inceleme görevi 12. Hukuk Dairesi'ne aittir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih ve 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi'ne ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet KARAR İnceleme konusu karar ilamsız takibe ilişkin memur işlemine şikayet olup, belirgin biçimde Dairemiz'in inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih ve 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi'ne ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Hukuk Mahkemesi -KARAR- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi, “Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır." hükmünü; tebliğ tarihinde yürürlükte bulunan Yönetmeliğin 26. maddesi, "Belirli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenlere, o yerde de tebligat yapılabilir. Muhatabın işyerinde bulunmaması halinde tebliğ, aynı yerde sürekli olarak çalışan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Muhatap, meslek veya sanatını konutunda icra ediyorsa, kendisi bulunmadığı takdirde memur veya müstahdemlerinden birine yapılır....
Maddesine dayalı icra memur işlemini şikayete, olmadığı takdirde İİK'nın 99. Maddesine dayalı istihkak davasına ilişkindir. İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2017/9576 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, 20/03/2017 tarihinde İstanbul 18....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2020 NUMARASI : 2020/466 ESAS, 2020/544 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 31. İcra Müdürlüğü'nün 2020/16319 Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibinde bulunulduğunu , ancak dayanak senedin bono vasfında olmadığını ileri sürerek, takibin iptalini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından , borçlunun keşideci, alacaklının lehdar olduğu, senedin kambiyo takibine konulduğu, ancak dayanak senette TTK.'...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2021 NUMARASI : 2021/62 ESAS 2021/109 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı T5 hakkında Sivas İcra Müdürlüğü’nün 2020/3389 Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip yapıldığını, takip neticesinde borçlu T5'in müvekkili davacı Özmerter Ltd. Şti.'...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2019/623 ESAS, 2021/416 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı-3.kişi vekili dava dilekçesinde özetle; 19/04/2019 tarihinde İstanbul 14. İcra Mdnün 2019/14116 esas sayılı dosyanın talimatı doğrultusunda müvekkil şirkete hacze gelindiğini, İstanbul 19....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, memur muamelesini şikayete ilişkindir. Somut olayda, İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğü'nün 2020/5483 esas sayılı dosyasından 03/08/2021 tarihinde yazılan talimat ile takip konusu 34 XX 751 plaka sayılı ve bankaya rehinli olan aracın satılarak paraya çevrilmesi talep edilmiş, talimat icra dairesince satış kararı verilerek, satış günü belirlenmesine rağmen, aracın satılması yönünde sakınca olup olmadığı hususunda resen Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nden bilgi istenerek gelen yazı cevabına istinaden 10/09/2021 tarihli karar tensip tutanağı ile satışın düşürülmesine karar verilmiştir. Talimat icra dairesi, asıl icra müdürlüğünce yazılan talimatın gereğini, bu talimat şikayet yolu ile kaldırılmadıkça yerine getirmek zorundadır. Somut olayda asıl icra dairesi olan İstanbul Anadolu 16....
