ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/90 Esas KARAR NO: 2023/121 DAVA: Şikayet (İcra Memur Muamelesi) DAVA TARİHİ: 02/11/2022 KARAR TARİHİ: 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şikayet (İcra Memur Muamelesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- kapsamında taraflarınca itirazın iptali davası açıldığını, ihtiyati haciz talep edildiğini----ara kararı ile ihtiyati haciz talebini kısmen kabul ettiğini, mahkemece borçlunun ---- borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiğini, --- tarihinde-----sayılı dosyası kapsamında taraflarınca ihtiyati haczin icrasına başlanmış olup borçlunun---- sonucu gelen ------ plakalı araçları üzerine haciz konulduğunu, bankalara 1. haciz ihbarnamesi gönderildiğini,borçlu vekilinin ---- tarihli dilekçesi ile takibe ilişkin tehir-i icra kararı verildiğinden bahisle takibin durdurulmasını...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/412 Esas 2021/321 Karar sayılı ilamının uygulanması için taraflarınca icra takibi başlatıldığını, borçluya mahkeme kararı uyarınca icra emri gönderilmesinin talep edildiğini, icra müdürlüğünce 02/03/2022 tarihinde tensip zaptı düzenlenerek talebin reddine karar verildiğini, Niğde İcra Hukuk Mahkemesinde memur muamelesi şikayet davasını açtıklarını, mahkeme tarafından takibe konu ilamın kesinleşmesi gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini, verilen kararı kabul etmediklerini, takibe konu kararın Bölge Adliye Mahkemesinde yargılamasının devam ettiğini, davalı tarafın herhangi bir mülkiyet iddiasının bulunmadığını ve gerekçeli kararda bu yönde bir itirazının veya değerlendirme olmadığını, bu yüzden müvekkilinin taşınmazının haksız işgalinin bir an önce engellenmesi için söz konusu icra emrinin davanın kesinleşmesinin beklenmeden hazırlanarak borçluya tebliğ edilmesi gerektiğini belirterek mahkeme kararının kaldırılmasına, icra emrinin borçluya tebliğ...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/08/2021 NUMARASI : 2021/969 ESAS - 2021/1604 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul 22....
Dosyadaki bilgi ve belgelere; davacı borçlunun iddia ettiği şekilde vekalet ücretinin nispi hesaplanmasına ilişkin bir icra memur işleminin bulunmamasına, icra memur işleminin bulunmaması sebebiyle şikayet yoluna başvurulmasının mümkün olmamasına göre ilk derece mahkemesince başvurunun reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir. Yapılan değerlendirmeler neticesinde ilk derece mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık görülmediği anlaşılmakla, davacı borçlu vekilinin istinaf başvurusun HMK'nın 353/1- b-1 hükmü gereğince esastan reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 18.06.2013 tarihli ve 2013/11176 Esas, 2013/9462 Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekilince, ilamlı takipte icra emrinin düzeltilmesinin talep edilmesi üzerine Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekilince temyizi hakkında Daire’nin 18.06.2013 tarihli ve 2013/11176 Esas, 2013/9462 Karar sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, Dairemizin iş bu kararının düzeltilmesi davalı vekilince talep edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 18.06.2013 tarihli ve 2013/11176 Esas, 2013/9462 Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekilince, ilamlı takipte icra emrinin düzeltilmesinin talep edilmesi üzerine Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekilince temyizi hakkında Daire’nin 18.06.2013 tarihli ve 2013/11176 Esas, 2013/9462 Karar sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, Dairemizin iş bu kararının düzeltilmesi davalı vekilince talep edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Alacaklı vekilinin, temyizi yönünden; İcra Mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan Mahkeme kararları kesindir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : 2021/671 2022/124 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından borçlu aleyhine Balıkesir 4. İcra Dairesi' nin 2021/6956 E....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2021 NUMARASI : 2020/513 ESAS 2021/81 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05/02/2021 tarih ve 2020/513 Esas 2021/81 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı T1 Müh. İnş. Elekt. T1 Tic. Ltd Şti Vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı T1 Müh. İnş. Elekt. T1 Tic. Ltd Şti Vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 4. İcra Müdürlüğü 2016/1276 Esas Sayılı dosyandan verilen 03.12.2020 tarihli taleplerinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, Adana 4. İcra Müdürlüğünün 03.12.2020 tarihli kararıyla; "İİK 40....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2020 NUMARASI : 2020/446 ESAS 2020/683 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek aynı kanunun 353. maddesi gereğince duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gebze İcra Müdürlüğünün 2020/30723 esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibi yaptıklarını, muris Bedri Yalın mirasçılarından Ohannes Ema Yalın'ın sehven takip talebinde yer almadığını, bu eksikliğin giderilmesi için Gebze İcra Müdürlüğüne...
