İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2022 NUMARASI : 2020/556 ESAS 2022/103 KARAR DAVA KONUSU : Haczinden Kaynaklanan)|Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Av. BESİM KORAY SARAÇOĞLU - [16462- 64977- 39893] UETS Av. SELMA AYDIN BOZ - [16140- 41364- 51712] UETS DAVALI : 1- FLAMENT T2-00013 VEKİLLERİ :Av. FEVZİ OĞUZ KÖRDEVE - [16532- 35573- 19239] UETS Av. GÖKHAN UÇKUN - [16063- 60655- 43812] UETS DAVALI : 2- SARYÜN T1 -00014 VEKİLLERİ : Av. ZEYNEP TAŞDEMİR - [15302- 03381- 73932] UETS Av. İBRAHİM SOLAK - [16136- 31887- 88505] UETS DAVALI : 3- T3 - İncili Pınar Mahallesi Gazi Muhtar Paşa Blv. Halıcılar Sitesi Apt....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; ''Tüm dosya kapsamı ele alındığında, uyuşmazlığın kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde 16/02/2021 tarihli icra müdürlüğünün kararına karşı şikayet olduğu anlaşılmıştır. Bu kapsamda, istihkak davasına konu menkullerin satılarak paraya çevrildiği, ancak istihkak iddia eden tarafından İstanbul 18. İcra Mahkemesi nezdinde istihkak davası ikame edilmiş olup, İİK m.97/10 hükmü gereğince icra mahkemesinin paraya çevrilen mahcuzların alacaklıya ödenip ödenmemesi konusunda ayrıca karar vermesi gerektiğinin açıkça belirtilmesi karşısında icra memurunun işleminde usul ve yasaya aykırı bir yön olmadığından şikayetin reddine'' karar verildiği görülmüştür....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17.01.2023 NUMARASI : 2022/437- 2023/16 E.K. DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı T3 Madencilik Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu şirkete ait taşınmazda yapılan haciz sırasında haczedilen menkul mallar üzerinde üçüncü şahıs T6 Ltd. Şti....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2020/184 ESAS, 2020/296 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen Şikayet (İcra Memur Muamelesi) davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edenin reddi miras davası açtığı ve halen derdest olan reddi miras davası gereği vekil edene miras bırakanın borcundan dolayı Erzurum 1. İcra Müdürlüğü’nün 2019/7082 Esas sayılı dosyasında borçlu olarak eklenmesi ve hakkında takip başlatıldığını, ayrıca takibe konu bonolar üzerindeki imzanın miras bırakana ait olmadığını, bu yüzden İcra takibinin ve ödeme emrinin vekil eden yönünden iptalini ve takibin durdurulmasını talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2019/881 ESAS 2021/540 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 7. İcra Müd. 2019/1800 Talimat sayılı dosya ile davacı müvekkile ait olan malların haczedildiğini, İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/705 esas 2019/337 karar sayılı kararı ile talep hakkında değerlendirilme yapılması ve eksik hususların giderildikten sonra İstanbul 11....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/332 KARAR NO : 2021/451 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÜZCE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : 2019/228 ESAS 2021/59 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı kanunun 353. maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya düzenleyeni T6 lehtarı T1 A.Ş. avalistleri, dava dışı Şükrü Yıldız ve dava dışı Esen Yiğit...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2487 KARAR NO : 2023/381 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BİGA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI : 2019/178 ESAS 2022/63 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen ilk derece mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edilldikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; İstihkak davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince: Davanın kabulüne karar verilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2020 NUMARASI : 2020/242 ESAS 2020/479 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;17/06/2019 tarihinde Göksu Mahallesi Metrokent No:15 Etimesgut/Ankara adresnde haciz yapıldığını, buradaki kişilerin sözkonusu yerin Eryaman ... A.Ş olduğunu, dosya borçlusu ile alakaları olmadığını iddia ettiklerini, haczedilen mallar üzerinde istihkak iddiasında bulunduklarını, Antalya 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2020 NUMARASI : 2019/801 ESAS- 2020/158 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMA: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin alacağının tahsili için başlattıkları icra takibinde borçlunun Anadolu Cad....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2020/481 ESAS 2022/437 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı 3. Kişi vekili ile davalı borçlu T6 vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla HMK.353 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı 3. Kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 10. İcra Dairesi'nin 2017/14004 esas sayılı dosyasından 29/07/2020 tarihinde haciz işlemi yapıldığını, müvekkilinin takip konusu borç ile hiçbir ilgi ve alakası bulunmadığını, Adana 3....