İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2020/13 ESAS 2021/204 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : VEKİLİ : Av. SALİM YÜCE - Barbaros Mah. Oymak Cad. Sümer Hukuk Plaza A Blok Kat:2 No:7 Kocasinan/ KAYSERİ DAVANIN KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/09/2021 G.K....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/695 KARAR NO : 2021/64 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALİAĞA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2019 NUMARASI : 2019/94 ESAS, 2019/182 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; karşı tarafın dava dışı borçlulardan Hasan Murat Çakan, Meytes Tesisat Ve İnş. San. Tic. Ltd....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2021 NUMARASI : 2020/291 ESAS 2021/525 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İİK 97. maddesi uyarınca açtıkları davada, istihkak idiaslarının kabulü ile haczedilen menkul mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiştir....
Şti adı altında mal kaçırma iradesiyle kurulduğunu, istihkak iddia eden 3. kişinin haczedilen mallara ilişkin aidiyetini ispatlayacak hiçbir fatura sunmadığını, haczedilen malların borçluya ait olduğunu, borçlu ile 3. şahsın amacının muvazaalı işlemlerle yapılacak hacizleri engellemeye çalışmak ve alacaklılardan mal kaçırmak olduğunu, bu sebeplerle haksız ve hukuka aykırı verilen icra memur işlemini şikayet ettiklerini, davanın kabulü ile memur işleminin İİK 97.madde hükmüne takibin devamına karar verilerek düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı 3....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2020 NUMARASI : 2019/302 ESAS 2020/164 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 04/03/2020 tarih 2019/302 esas 2020/164 karar sayılı mahkeme kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı - alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2019/99 esas sayılı dosyasıyla yaptıkları takipte üçüncü kişi T4 borçluyla birlikte işlettiği güzellik merkezinde kullanılmak üzere müvekkilinden lazer epilasyon cihazını taksitle satın aldığını, taksit miktarı kadar bono düzenlendiğini, bonolardan kaynaklanan alacağın tahsili için yaptıkları takipte lazer epilasyon cihazının İİK nun 99. Maddesine göre haczedilerek üçüncü kişiye yediemin olarak teslim edildiğini belirtmiş ve üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2019/824E. 2020/834K. DAVA KONUSU : İSTİHKAK (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-3 şahıs vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün 2019/23871 E sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından diğer davalı- borçlu hakkında yapılan takip nedeniyle yazılan talimat üzerine Anadolu 10. İcra Müdürlüğünün 2019/654 talimat sayılı dosyasında 31/07/2019 tarihinde müvekkilin ikamet adresinde haciz işlemi gerçekleştirildiğini, haczedilen malların müvekkile ait olduğunu, bir an için istihkak iddialarının kabul edilmediği düşünülse dahi İK 82/3 maddesine göre lüzumlu eşyaların haczedilmesinin mümkün olmadığını, haciz tutanağının da hukuki geçerliliğinin bulunmadığını beyanla, istihkak iddiaları ve haczedilmezlik şikayetlerinin kabulü ile mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasını istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1456 KARAR NO : 2021/1266 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÜZCE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2020/326 ESAS 2021/344 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek aynı kanunun 353. maddesi gereğince duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Nibay Tekstil isimli işyerinde çalıştığını ancak işçilik...
İcra dairesi aynı zamanda istihkak iddiasına karşı itirazları olup olmadığını bildirmek üzere alacaklı ve borçluya üç günlük mühlet verir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık usulsuz ödeme emrinin şikayet yoluyla iptaline ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2020 NUMARASI : 2019/149 ESAS 2020/35 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
