İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2020 NUMARASI : 2019/1138E. 2020/254K. DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı- borçlu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 16. İcra müdürlüğünün 2017/9095 E sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından müvekkil hakkında Anadolu 13. İş mahkemesi ilamına dayalı olarak takip yapıldığını, takip dayanağı ilamın kesinleşmesini takiben kapak hesabı olan 27.053,72 TL nin yatırılarak dosya borcunun kapatıldığını, ancak icra müdürlüğünce 24/12/2019 tarihli kapak hesabı ile 1.493,51 TL bakiye borç çıkarıldığını, ilamlı takiplerde en yüksek banka faizi oranlarının tarafların bildirecekler bankalardan istenmesi gerektiğini, bankalara yazılacak müzekkere ile asıl alacak kalemine 01/06/2017- 10/06/2019 tarihleri arasında uygulanan en yüksel mevduat faiz oranının sorulmasına , nihayetinde kapak hesabının ilama aykırı fazla kısmının iptaline karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3588 KARAR NO : 2022/1357 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YENİCE(ÇANAKKALE) İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2021 NUMARASI : 2021/40 2021/44 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yenice(Çanakkale) İcra Müdürlüğünün 2012/177 Esas sayılı dosyasına haciz sahibi Doğa Faktoring A.Ş olarak 17.07.2014 günlü sıra cetveli ve derece kararının ilgililere tebliği sonrasında ilgililerce Yenice(Çanakkale) İcra Mahkemesinde 2014/20 E. 2014/23 E....
Davacı istinaf dilekçesinde özetle; şikayetin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 16. Maddesinde agir yasal sürede yapıldığını, İhale 16/07/2020 tarihinde yapılmış olup, ihale tarihini takip eden 7. gün olan 23/07/2020 tarihinde icra memur muamelesi mahkemeye şikayet edildiğini, ihale bedeli, %18 kdv oranını kabul etmediklerine dair ihtirazi yatırıldığını, İcra ve İflas Kanunu'nun 16....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2023 NUMARASI : 2023/3 ESAS- 2023/243 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 22. İcra müdürlüğünün 2022/27944 E sayılı dosyasında müvekkil şirket tarafından davalı - borçlu Belediye aleyhine takip başlatıldığını, borçlu İBB Başkanlığı tarafından 26/12/2022 tarihinde mehil vesikası talebinde bulunulduğun, aynı tairihte icra müdürlüğü tarafından icranın geri bırakılması kararı alınabilmesi için borçluya 90 günlük süre verildiğini, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun ek 4/2 maddesi uyarınca teminat alınmadığını, teminat yatırılmaksızın verilen mehil vesikası kararının Anayasa ya açıkça aykırı olduğunu beyanla, Anayasa'ya aykırılı konusunda dosyanın Anayasa Mahkemesine gönderilmesini, inceleme sonuna kadar icranın geri bırakılmasını ve işkayetin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2020/550 talimat sayılı dosyasında 29/12/2020 tarihinde yapılan haciz işlemi esnasında davacı-üçüncü şahsın istihkak iddiası üzerine 07/01/2021 tarihinde İcra Müdürlüğünce İİK m.97 gereğince istihkak iddiasının değerlendirilmesine dair verilen kararına karşı şikayet olduğu, İİK m.16 gereğince davanın yasal süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2022 NUMARASI : 2022/469 ESAS- 2022/592 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 20....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı tarafça takibin iptali talepli olarak açılmış olan bu davanın mahkemece süresiz şikayet hükümlerine göre görülüp sonuçlandırıldığını,davacı tarafın haklarında konkordato kararı verildiğini ve konkordato süresinin henüz dolmadığını belirttiğini ancak bu hususta icra dosyasına talepte bulunduğunu ve bu talebin İnegöl İcra Müdürlüğü tarafından 09/02/2022 tarihli kararla mühlet süresinin 18/08/2021 tarihli kararla kaldırıldığını, davacı tarafın memur eylemini şikayet etmesi gerekirken dava açmasının hakkın kötüye kullanılmasının açık bir göstergesi olduğunu, kabul etmemekle birlikte, davacı tarafın talebinin hukuka uygun olduğunun kabulü halinde dahi, İnegöl İcra Müdürlüğü'ne sunmuş olduğu talep dilekçesinin reddedilmesi sonucu görülen işbu davada tarafları aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinin de hukuka aykırı olduğunu zira mahkemece işbu dosyanın süresiz şikayet olarak ele alındığı ve şikayetin memur eyleminden kaynaklandığını, müvekkilin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (İcra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K... A R A R İcra Mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan Mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinde daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK.nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (İcra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İcra Mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan Mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4....
