İcra Müdürlüğü'nün 2020/115 esas sayılı ve Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün 2022/23644 esas sayılı dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece; her ne kadar doğması muhtemel alacaklara İİK 89. madde prosedürü değil İİK 78. madde prosedürü uygulanması gerekiyor ise de davacının son haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliğ tarihinin 13/05/2022 olduğu ve bu tarihte borçlunun üçüncü kişideki alacağı likit hale geldiğinden 13/05/2022 tarihli haciz ihbarnamesinin likit hale gelmiş olan alacağa fiilen haciz konulması olarak değerlendirilmesi gerektiğinden geçerli olan haczin davacı T1 koyduğu haciz olduğu gerekçesiyle davacının davasının kabulü ile Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün ihdas ettiği 27/05/2022 tarihli memur işleminin iptaline, 3. kişiden tahsil edilmiş olan paranın davacının alacaklı olduğu Sakarya 3. İcra Dairesi'nin 2020/115 esas sayılı dosyasına aktarılmasına karar verilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2020 NUMARASI : 2019/728 ESAS - 2020/589 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün 2018/27979 Esas sayılı dosyasında alacaklı olarak takip başlattığını, 25.09.2018 tarihli hacizde üçüncü kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu, icra müdürlüğünün 01.10.2018 tarihli kararı ile alacaklıya istihkak davası açmak için süre verildiğini, 3. kişi ile borçlu arasında organik bağ olduğunu, müdürlük kararının kaldırılarak mahcuzlar hakkında İİK 97'ye göre takibin devamı kararı verilmesini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/08/2020 NUMARASI : 2020/275 ESAS, 2020/585 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından müvekkili ve müvekkili ile arasında adi ortaklık bulunan Alke İnşaat T1 aleyhine İstanbul 24....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2018/1043 ESAS, 2020/380 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; stanbul 28. İcra müdürlüğünün 2018/37796 esas sayılı icra takip dosyasında müvekkillerine ödeme emri gönderildiğini, başlatılan takibin İstanbul 10....

Şu halde şikayet icra dairesinin bir işlemine karşıdır. Bu nedenle şikayet olunan şikayet konusu işlemi yapmış olan icra veya iflas dairesidir. Şikayet konusu işlem lehine olan kimse de icra dairesi ile birlikte zorunlu olarak aleyhine şikayet olunan durumundadır. Başka bir ifadeyle memur muamelesini şikayette husumet yukarıda açıklandığı üzere şikayete konu işlemin lehine olduğu kişiye yöneltilmelidir. Bu açıklama ışığında somut olay incelendiğinde istinafa konu şikayette husumetin yukarıda açıklandığı üzere davalı takip borçlusu Kamber Yapı ve Yapı Malzemeleri T4 San. A.Ş'ye yöneltilmesi gösterdiği takdirde delillerin toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken hasımsız olarak incelenip yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan takip borçlusu şirketin bu yöne ilişkin istinaf isteminin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2022/12 ESAS 2022/12 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 12/01/2022 tarih 2022/12 esas 2022/12 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Mersin 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2020 NUMARASI : 2018/198ESAS- 2020/1231 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 14. İcra müdürlüğünün 2014/10950 E. sayılı dosyasından 18/04/2017 tarihli haciz işlemi sırasında davalı tarafından istihkak iddia edilmiş olup , icra müdürlüğünce müvekkile dava açması için 7 günlük süre 26/04/2017 tarihli işlem somut olaya uygun olmadığı gibi usul ve yasaya aykırı olduğunu, İİK m.97 uygulanması gerektiğini, borçlu şirket ile davalı 3. şirket arasında organik bir bağ bulunduğunu, bu nedenlerle İİK 97 ' nin uygulanmasının gerekli olduğunu, İİK m. 99 uygulanmasına dair müdürlük işleminin iptalini talep ettiklerini, istihkak iddiasının reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2021 NUMARASI : 2020/468 2021/35 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Balıkesir 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/604 ESAS 2021/621 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibin Antalya 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/455- 753 E/K sayılı kararı ile İİK 150/e uyarınca düşmüş olması nedeni ile mahkeme kararı gereğince işlem yapılmasını, ipotekli gayrimenkulün tapu kaydına dosyadan işlenen 150/c şerhinin kaldırılmasını ve dosyanın işlemden kaldırılması talebine karşı ipotek takip miktarı matrahı üzerinden % 2,27 oranında harç talep edilmesine ilişkin memur kararının iptalini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2020 NUMARASI : 2020/361 2020/392 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....