İlk derece mahkemesi kararında özetle; borçlu Mustafa Oğuz'un davalıya borçlu olduğu ve borçlunun davacının yanında bir süre çalışmış olması sebebiyle davacı hakkında İİK 89/1- 2- 3 haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiği, ancak İİK 355.maddesinde "Devlet işlerinde veya hususi müesseselerde bulunan borçlu memur veya müstahdemlerin maaş ve ücretlerinden kesilmesi için icra dairelerinden yapılacak tebligatın kanuni muhatapları haczin icra edildiğini ve borçlunun maaş ve ücreti miktarını nihayet bir hafta içinde bildirmeğe ve borç bitinceye kadar icra dairesinin tebligatı mucibince haczolunan miktarı tevkif edip hemen daireye göndermeğe mecburdurlar....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2022 NUMARASI : 2022/253 ESAS 2022/424 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava açmakta hukuki yararlarının bulunduğunu, Bursa 11....

ASLİYE HUKUK (İCRA HUKUK) MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2022 NUMARASI : 2022/95 ESAS 2022/113 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacılar vekili 05/10/2022 UYAP tarihli dava dilekçesinde özetle; Fatsa İcra Dairesinin 2020/1975 E. Sayılı dosyası ile takibe konu bonoya ilişkin olarak imzaya itiraz edildiğini, Fatsa 1....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince;"Mahkememizce yapılan incelemede; icra memur muamelesini şikayet eden alacaklı tarafından borçlu hakkında nafaka alacağın yönelik icra takibi yapıldığı ve borçlunun fazla ödemeye ilişkin iddiaları karşısında icra müdürlüğünce bilirkişi raporu düzenlettirildiği ve raporun akabinde fazla ödeme gerekçesi ile icra memur muamelesini şikayet eden alacaklıya fazla ödenen tutarın iadesi hususunda muhtıra gönderildiği anlaşılmıştır. Borçlu tarafından nafaka bedellerini hepsi alacaklıya ödenmiştir yani burada icra müdürlüğü kasasında kalmış bir para yoktur ve yanlışlıkla ya da fazla ödeme hususuna dair de müdürlük bir karar vermeyecektir. İİK 361. Maddesi burada uygulanamayacaktır. Kaldı ki Yargıtay 12....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1186 KARAR NO : 2023/914 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2023 NUMARASI : 2023/83 ESAS- 2023/186 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 16/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında icra takibine giriştiklerini, takiibn itiraza uğramadan kesinleştiğini, satış işlemlerine başlandığını, borçluların satışın düşürülmesi için icra dosyasına başvurduklarını, müdürlüğünde satışa 6 gün kala İİK 363/4 maddesi uyarınca satışın düşmesine karar verdiğini, bunun doğru olmadığını belirterek 16/02/2023 tarihli satışın düşürülmesi yönündeki kararın kaldırılmasını talep etmiştişr. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müdürlük kararının hukuka uygun olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2021 NUMARASI : 2021/804 ESAS - 2021/671 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu T4 iş yeri adresi olan 3. şahıs şirket T5 Şti.'ye 16/12/2020 tarihinde İİK 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesinin talep edildiğini, talebinin kabul edildiğini ve İİK 89/1 haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, 3. şahıs Barman Mühendislik Ltd. Şti.'...

İcra Müdürlüğü'nün 2017/1650 esas sayılı dosyasında davacı alacaklı, borçlunun bir kısım taşınmaz ve banka hesaplarına haciz konulmasını talep etmiş, 01/12/2021 tarihli söz konusu talep 02/12/2021 tarihli memur muamelesi ile reddedilmiştir. Her ne kadar, şikayet konusu memur işleminin 1 numaralı bendinde alacaklı tarafın sorgulama talebinin reddine karar verilmiş ise de; alacaklı vekilinin talep dilekçesinde herhangi bir sorgu talebi bulunmadığından sorgulama talebinin reddine dair verilen memur kararı isabetsizdir....

İstemin, davacı vekilinin 03.09.3009 günlü duruşmadaki beyanı da dikkate alındığında, İİK’nun 135. maddesi gereğince tahliye emrinin iptaline yönelik şikayet niteliğinde bulunduğu anlaşılmaktadır.Bu itibarla şikayet, İİK.’nun 360. maddesi kapsamında olmadığından İİK.4. maddesi uyarınca asıl icra dairesinin bağlı olduğu İcra Mahkemesi davaya bakmakla yetkilidir. Bu durumda uyuşmazlığın İzmir 7. İcra hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2022 NUMARASI : 2022/318 ESAS - 2022/358 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin icra dosyasının tarafı olmadığını, müvekkilinin şikayet konusu İstanbul Anadolu 9....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2019 NUMARASI : 2018/903 ESAS - 2019/357 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 3.İcra Müdürlüğü 2016/3270 sayılı takip dosyasından icra müdürlüğünce 04/07/2018 tarihinde aciz vesikası taleplerine ilişkin verilen ret kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....