İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2019 NUMARASI : 2019/445 ESAS, 2019/1075 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 20....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2021/371 2021/691 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
CEVAP Alacaklı, henüz ödeme emri tebliğ edilmeden yapılan itirazın geçerli bir itiraz olmadığını, aksi kanaatte ise ihtiyati haczin hükümsüz kalması nedeniyle haczin kaldırılmasına icra müdürlüğünce karar verilemeyeceğini, bu sebeple müdürlük işleminin yerinde olduğunu, yine ihtiyati hacizler hükümsüz kalsa dahi takibin ve hacizlerin ayakta kalacağını, arabuluculuk başvurusu yapıldığından ihtiyati haczin varlığını devam ettirdiğini ileri sürerek şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/04/2016 tarih ve 2016/549 değişik iş sayılı kararına istinaden 11/04/2016 tarihinde ihtiyati haciz konulduğu, davacı borçlu şirket vekilinin haczin kaldırılması için icra müdürlüğüne talepte bulunduğu ve 05/10/2020 tarihli karar ile talebin reddedildiği, ancak borçlu aleyhine takip yapılmaması ve mal varlığına ihtiyati haciz konulmamasına dair bir ihtiyati tedbir kararının varlığı karşısında, ihtiyati tedbir kararının verildiği tarihten sonra alacaklının borçlunun mal varlığına ihtiyati haciz koyması mümkün olmadığından ihtiyati tedbir kararına aykırı konulan haczin kaldırılması gerektiğinden davanın kabulü ile usul ve yasaya aykırı 05/10/2020 tarihli icra memur kararının kaldırılmasına " dair karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul 7.İcra Müdürlüğü'nün 2019/11190 Esas sayılı dosyasından koyulan ihtiyati haczin hukuka uygun olduğunu, söz konusu ihtiyati haczin İstanbul 4....
İcra Müdürlüğünün 2021/554 Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararının tatbikinin talep edildiği, her ne kadar icra dosyasında takip talebi başlıklı imzasız bir belge mevcut ise de bu belgenin içeriğinin sadece ihtiyati haczin tatbikinin talebine yönelik olduğu, esas takip muamelesi olmadığı, icra dairesi cevabı yazısının da bu hususları teyit ettiği, davacı vekilinin icra hukuk mahkemesinden teminat karşılığında ihtiyati hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. İİK'nın 266. maddesi "Borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden istiyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer."...
İcra Müdürlüğünün 2021/554 Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararının tatbikinin talep edildiği, her ne kadar icra dosyasında takip talebi başlıklı imzasız bir belge mevcut ise de bu belgenin içeriğinin sadece ihtiyati haczin tatbikinin talebine yönelik olduğu, esas takip muamelesi olmadığı, icra dairesi cevabı yazısının da bu hususları teyit ettiği, davacı vekilinin icra hukuk mahkemesinden teminat karşılığında ihtiyati hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. İİK'nın 266. maddesi "Borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden istiyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer."...
Davalı-alacaklılar vekili cevap dilekçesinde özetle; satış işlemlerinin usul ve yasaya uygun olarak yapıldığını, icra müdürlüğü tarafından satış avansının dosyaya depo edildiği belirtilerek, haczin kaldırılmasına yönelik talebin reddine karar verildiğini, icra müdürlüğünce verilen kararda bir isabetsizlik olmadığını, davacının şikayetinin süre ve esastan reddi gerektiğini beyan etmiştir. Mahkemece 21/10/2021 tarih 2021/1228 Esas- 2021/1509 Karar sayılı ilam ile " Somut olayda, 07/04/2010 tarihinde davaya konu taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulduğu, ihtiyati haczin 17/04/2010 tarihinde kesinleştiği, 17/12/2013 tarihinde haczin yenilendiği ve süresi içerisinde 24/03/2014 tarihinde satış avansının tüm taşınmazlar bakımından dosyaya depo edildiği anlaşıldığından yasal süresi içinde davaya konu taşınmazların satıyı istenmiş olup hacizlerin kaldırılması isteminin reddine" karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/230 KARAR NO: 2022/242 DAVA: Şikayet (İcra Memur Muamelesi) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şikayet (İcra Memur Muamelesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İcra Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesiyle özetle; -- sayılı dosyası üzerinden ---- tarihli ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının müvekkil şirket tebliğ edildiğini, alacaklılar tarafından icra takibine konu edildiğini, tedbir şerhinin müvekkil şirketin------ işlenmesi suretiyle kararı icraya koyan alacaklıların usulsüz biçimde kararın --- yazı yazılarak kararın ilanına karar verilmesini de talep ettiklerini, icra dosyasında vaki alacaklıların bu talebi üzerine--- yazıldığını, taraflarınca ilana yönelik verilen bu kararın kaldırılmasını talep ettiklerini, talep üzerine icra müdürlüğü ---- kararına atıfta bulunarak taleplerinin reddedildiğini, icra müdürlüğünün gerek kararın ilanına ilişkin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1836 KARAR NO : 2023/52 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HATAY İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2021 NUMARASI : 2021/34 XX 761/187 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Hatay İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05/03/2021 tarih ve 2021/64 Esas 2021/187 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı T4 Vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacılar Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı bankanın davacı müvekkilleri aleyhine alınan ihtiyati haciz kararı uyarınca haciz işlemleri yaparak Hatay İcra Müdürlüğünün 2018/23612 E.sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkillerinin takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalı tarafından...
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ... memur muamelesi şikayetinin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin borçlu hakkında ... takip yaptığını borçluya ait menkul mallar üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2011/15250 sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin şikayet olunanlar arasında garameten paylaştırıldığını, müvekkilinin hacizlerinin şikayet olunanların hacizlerinden daha önce kesinleştiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunanlar vekili, şikayetin reddini istemiştir....
