İcra Müdürlüğü 2021/5387 Esas sayılı dosyasından başlatılan takipte borçlunun mal varlığı, hak ve alacağı tespit edilemediğinden her hangi bir haciz işleminin uygulanamadığını, ihtiyati haciz için yatırdığı teminatı iade alabilmek için 07/09/2021 tarihli talep dilekçesiyle ihtiyati haciz takibinden ve ihtiyati haciz taleplerinizden feragat ettiklerini ve Bursa 5. Tüketici Mahkemesine sunulmak üzere icra müdürlüğünden ihtiyati hacizden feragat ettiklerini gösterir derkenar talep ettiklerini, ancak icra müdürlüğünün 08/09/2021 tarihli karar tensibinde "takip çıkış miktarı üzerinden % 4,55 oranında tahsil harcı yatırıldığında talep gereğince işlem yapılmasına karar verildi....

ilişkin mahkeme kararı ve kesinleşme şerhinin sunulmuş olup haczin kaldırılması talep edilmişse de, söz konusu taleplerinin icra müdürlüğünce reddedildiğinden işbu icra memur muamelesini şikayet yoluna başvurulduğunu, haciz konulan taşınmazda müvekkilinin malik olmadığını, icra müdürlüğünün 09.01.2020 tarihli haciz yazısıyla müvekkilinin murisinden intikal edecek olan İstanbul ili, Eyüp ilçesi, Alibeyköy Mah. 247 pafta, 221 ada, 57 parselde bulunan 348,75 m22lik taşınmaza haciz işlendiğini, ancak müvekkilinin murisin mirasını reddettiğini, bu hususun İstanbul Anadolu 14....

Sayılı dosyasına sunulan talebe istinaden mahkemece verilen 28.05.2021 tarihli kararda ihtiyati haciz kaldırma yetkisinin kendilerinde olmadığı yönünde karar verilerek haklı taleplerinin reddedildiğini, bunun üzerine ilgili icra müdürlüğüne sunulan 14.06.2021 tarihli talebin, icra müdürlüğünüzce reddedildiğini, icra müdürlüğü usul ve yasaya aykırı olarak esas numarası 2018 olan işbu dosyadaki ihtiyati haczin kaldırılması taleplerini reddetmiş olsa da; talebin haklılığına emsal teşkil etmesi açısından yine icra borçlusu şirket adına kayıtlı iken 3. Şahıs tarafından ihtiyati hacizli olarak devredilen gayrimenkulün yeni maliki olan 3. Şahıs Ramazan Eroğlu tarafından yapılan başvuru neticesinde İstanbul Anadolu 22. İcra Hukuk Mahkemesi ‘ nin 2020/554 E. , 2021/18 K....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/08/2021 NUMARASI : 2021/318 ESAS - 2021/344 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2021 tarihinde müvekkilinin Esenyurt Tapu Sicil Müdürlüğünden kayıtlı olan 2870 Ada 11 Parsel 100 nolu bağımsız bölümün tapudan satın aldığını, daha sonra haczin İİK 106- 110 maddesi gereğince fekkini istediği, icra müdürlüğünce satış avansı yatırıldığından bahisle taleplerini reddettiğini, ancak satış avansının başka bir taşınmaz için yatırıldığını, haczin düştüğünü söyleyerek haczin fekkini istemiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/07/2019 tarihli, 2017/242 Esas- 2019/339 Karar sayılı kararı ile müvekkili aleyhine açılan davanın kabulüne karar verildiğini, ilam kesinleşmeden ve ihtiyati haczin kaldırılması kararı etkisini sürdürmeye devam ederken müvekkiline icra emri gönderilerek hacizler uygulandığını, usulsüz haciz işlemlerinin kaldırılması için icra müdürlüğünde talep açtıklarını, icra müdürlüğünün 06/11/2019 tarihli kararla taleplerini reddettiğini, bu kararın hatalı olduğunu, tasarrufun iptaline ilişkin ilam kesinleşene kadar ihtiyati haczin kaldırılması kararlarının etkisinin devam ettiğini beyanla 06.11.2019 tarihli müdürlük kararının iptalini talep etmiştir. Mahkeme; ihtiyati haciz kararlarının kaldırılması kararının daha sonra verilen ve icra edilen tasarrufun iptali hükmünün uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar vermiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2023 NUMARASI : 2022/686E. 2023/306K. DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğünün 2007/10583 E sayılı dosyasında borçlu Öz Efe ......

Davalı vekili 29/03/2018 tarihli duruşmadaki beyanında; ''Batman 2.Asliye HUkulk Mahkemesinin 2018/3 D.İŞ ek kararı ile ihtiyadi hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir, icra müdürlüğü tarafından da ihtiyadi hacizler kaldırılmıştır, davanın reddini talep ederiz, ayrıca ihtiyadi hacizlerin kaldırılması ile hacizlerin kaldırılması aynı davada açılamaz, kaldı k huzurdaki dava açıldıktan sonra icra müdürü resen hacizleri kaldırmıtır, icra müdürünü şikayet konusunu sayın mahkemenin takdirine bırakıyoruz, davanın reddini'' talep etmiştir. İlk derece mahkemesi kararında özetle: Batman 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/09/2019 NUMARASI : 2019/186 ESAS 2019/210 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/186 Esas 2019/210 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı borçlu vekili vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 1....

İCRA HUKUK TARİHİ : 20/12/2021 NUMARASI : 2021/635 ESAS- 2021/864 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 12/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bursa 1. Asliye ticaret mahkemesinin 2021/353 D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı verildiğini, gene Bursa 9. İcra müdürlüğünün 2021/4122 esas sayılı dosyasıyla da esas takibe geçildiğini, ihtiyati haciz aşamasında haczin durdurulması için ihtirazı kayıtla toplam 880.820,00 TL yatırıldığını, bu arada müdürlüğün yetkisine de itiraz edildiğini, takibin durduğunu, alacaklının talebi üzerine dosyanın İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, ihtiyati haciz kararına itiraz ettiklerinden Bursa 1. Asliye ticaret mahkemesinin 2021/353 Esas sayılı dosyasıyla 16/06/2021 tarihinde ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiğini, ihtirazı kayıtla yatırılan paranında İstanbul Anadolu 11....

ASLİYE HUKUK (İCRA HUKUK) MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2020 NUMARASI : 2020/11 ESAS 2020/17 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Kozan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İcra Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) 2020/11 Esas 2020/17 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Kozan İcra Dairesi'nin 2015/1199 E sayılı dosyasından yürütülen icra takibi kapsamında davacı borçlunun emekli maaşına haciz konulduğunu ancak davacının hacze ilişkin bir muvafakatinin bulunmadığını, bu nedenle haciz uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan etmiş, emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....