"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. Uyuşmazlık, icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. Uyuşmazlık, icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. Uyuşmazlık, icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir....
İcra Dairesi'nin 2020/2744 E sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını, ipoteğin üst limit ipoteği olduğunu ve kat ihtarnamesinin tebliğ edilmediğini bu nedenle ilamlı takip yapılamayacağını, takip dayanağı ipotek akit tablosu, ihtarname ve resmi senedin icra emrine eklenerek tebliğ edilmediğini, takipte talep edilen miktar ve faizin belirtilmediğini, vekalet ücreti ile icra harç ve masraflarının da ipotek limitine dahil olduğunu ancak bu hususun icra emrinde belirtilmediğini beyan etmiş, takibin ve icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/615 KARAR NO : 2022/631 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2021/317 ESAS 2021/449 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13/10/2021 tarih 2021/317 esas 2021/449 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/349 esas sayılı dosyasıyla imzaya itiraz davası açtığını ve tedbir talebi ile birlikte %10 oranında teminat yatırıp icra takibini durdurduğunu, söz konusu dosyanın karar celsesinde davanın reddedilerek tedbir talebinin kaldırılmasına hükmedildiğini, ancak kararın istinaf edildiğini ve kararın henüz kesinleşmediğini, buna rağmen davalı tarafın icra müdürlüğünden teminat olarak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu hakkında başlatılan ilamlı takibe dayanak ilamda tarafların boşanmalarına, müşterek çocuk 19.09.1987 doğum tarihli ... için nafakaya hükmedildiği görülmektedir. Küçüklere bağlanan iştirak nafakası, küçüğün ergin olduğu tarihte kendiliğinden sona erer. Bu tarihten sonra reşit olan çocuk mahkemeye müracaatla anne ya da babasından yardım nafakası talep edebilir. Mahkemece bu istemin kabulü halinde ilam, reşit olan çocuk tarafından anne ve babasına karşı ayrı bir icra takibine konu yapılmalıdır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2020 NUMARASI : 2019/551 ESAS, 2020/546 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; İstanbul 33. İcra Müdürlüğü'nün 2019/30093 esas sayılı dosyasında aleyhlerine başlatılan takip ile ilgili borca ve ferilerine itiraz ederek takibin ve icra işlemlerinin durdurulmasını istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2020 NUMARASI : 2020/143 ESAS- 2020/146 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İstanbul 13.İcra müdürlüğünün 2019/24834 E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığını, iş bu takibe itiraz edildiğini, İstanbul 28.İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/1190 E....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2020/357 ESAS - 2021/835 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : DOSYASI DAVACILAR : 1- ZAFER GÖKAY ARSOY TC: 2- NURAY AÇIKALIN TC: 3- ŞENAY SAVAŞ TC: VEKİLLERİ : Av. SAADET KAYA - Av. MAHMUT KAMACI - DAVALI : DENİZ CEREN SAVAŞ TC: VEKİLİ : Av. GÜLŞEN DURMAZ - DAVA : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR TARİHİ : 07/11/2022 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2022 İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmasına üzerine dosya incelendi. Anayasanın 36.maddesinde; "herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı merciileri önünde davacı ve davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir....
Numaralı ve 22.05.2002 tarihli kararında "Borçlu davacıya ödeme emri 23.02.2001 tarihinde tebliğ edilip, itirazın 03.02.2001 tarihinde tebliğden önce yapıldığı anlaşıldığından İcra İflas Kanununda belirtilen yasal süre geçmemiştir" denildiğini icra tebligatı yapılmadan önce takibe yapılan itirazın geçerli olduğunu, önemli olanın kanunda belirtilen itiraz süresinin geçirilmemesi olduğunun açıkça ifade edildiğini, müvekkilinin icra tebligatı yapılmadan takip dosyasından şifahen haberdar olduğunu ve takip dosyasına itiraz ettiğini, müvekkilinin icra tebligatı yapılmadan önce ancak yasal itiraz süresi geçmeden takip dosyasına itiraz ettiğini, müvekkilinin itirazının yasal itiraz süresinin içinde ve geçerli bir itiraz olduğunu, müvekkilinin yasal itiraz süresi içindeki itirazının dikkate alınmamasının ve takibe devam edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek, yerel mahkemenin kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
