İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2020/354 ESAS, 2021/86 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 23.İcra Müdürlüğünün 2016/17553 Esas sayılı dosyasında davalı borçlular hakkında İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1447 D.iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı uygulanarak takibe başlandığın, söz konusu takipte icra emrinin bir kısım borçluların adreslerine tebliğ edilemediğini ve takibin kesinleştirilemediğini, 07/04/2020 tarihli talepleri ile dosya kaydının kapatılması ve ihtiyati haciz kararı nedeniyle müvekkili bankaca ihtiyati haciz kararı veren mahkemeye sunulan teminat mektubunun iadesinin talep edildiğini, talepte ayrıca müvekkili bankanın kamu bankasına haiz kurum olması ve harçlardan muaf olması sebebiyle tüm işlemlerden...

Takip dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinde, davalı alacaklı tarafından davacı borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun 01.12.2021 tarihli itiraz dilekçesinde, takibe konu borcun fazlasıyla ödendiğini savunarak borca itiraz ettiği, icra müdürlüğünün 02/12/2021 tarihli kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiği, alacaklı tarafça 02/12/2021 tarihli müdürlük kararının kaldırılması ve takibin devamı talebiyle icra mahkemesine başvurulduğu görülmektedir. İİK'nun 149. maddesi; ipotek akit tablosunun kayıtsız şartsız para borcu ikrarını ihtiva etmesi ve alacağın muaccel olması halinde borçluya icra emri gönderileceğini öngörmektedir. İİK'nun 149/b maddesinde de; "icra müdürü borçluya ve varsa gayrimenkul sahibi üçüncü şahsa birer ödeme emri gönderir" hükmü öngörülmüştür....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2022 NUMARASI : 2022/274 2022/447 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2020 NUMARASI : 2020/442 ESAS, 2020/376 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 12....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/31 KARAR NO : 2022/487 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇALDIRAN İCRA HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2021 NUMARASI : 2021/8 ESAS - 2021/10 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Çaldıran İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22.11.2021 tarih ve 2021/8 Esas, 2021/10 Karar sayılı kararına karşı davacı borçlu vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, tüm dosya kapsamı incelendi. 6100 Sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Şikayetçiler vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca davalı belediye aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkili T2 ait vekaletname ve takibe dayanak belgelerin dosyasına eklenmiş olmasına rağmen sehven alacaklının takip talebine eklenmemiş olduğunu, buna dair taleplerinin icra müdürlüğünce reddedildiğini beyanla usul ve yasaya...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26.04.2022 NUMARASI : 2022/31- 2022/167 E.K. DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı borçlu vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; takipte aylık %5 faiz istendiğini, bunun TBK'nın 120. maddesinin emredici hükmüne aykırı olduğunu, dolayısıyla faizin değişen oranda avans faizi olarak değiştirilmesinin icra müdürlüğünden talep edildiğini, talebin ret edildiğini ileri sürerek işlemin iptalini talep etmiştir. CEVAP: Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; borçlunun takibe itiraz etmediğini, takibin kesinleştiğini, bu aşamada faiz oranını değiştirilmesini istenemeyeceğini ileri sürerek şikayetin reddini talep etmiştir....

Takip borçlusu sözü edilen ödeme emrine bu nedenle karşı çıkarsa İİK'nun 16. Md. Doğrultusunda merciiye şikayet yolu ile başvurabilir. Ödeme emrine şikayet yoluyla karşı çıkılmaması halinde, bu şikayet itirazın kaldırılması aşamasında değerlendirilemez. (HGK 2001/12 - 428 E. - 2001/226 K.) Eş söyleyişle ödeme emrine takip dayanağı belgenin eklenmemiş olması takip hukukunu ilgilendirir. Elinde kambiyo senedi ya da bir ilam olmayan ve alacağına icra yoluyla kavuşmak isteyen alacaklı; borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başvurabilir. Borçlu takibe itiraz ederse, alacaklı itiraz eden takip borçlusuna karşı, itirazın kaldırılması için icra tetkik merciine başvurabileceği gibi, genel mahkeme de itirazın iptali davası açabilir. Alacaklı itirazın kaldırılması yolunu seçtiği taktirde İİK 68. Maddede sayılan belgelerden birisine sahip olması gerekir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2019 NUMARASI : 2018/1 ESAS 2019/412 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/1 Esas 2019/412 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna Davacı T1 vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 2.İcra Dairesinin 2017/3273 esas sayılı dosyasıyla müvekkili idare aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığını, takibe konulan ilamla ilgili dosya borcu hesaplanırken Bölge Adliye Mahkemesi ilamı dışına çıkılarak müvekkili idarenin sorumlu olmadığı alacak kalemlerinin borç hesabına dahil edildiğini, idarenin harçtan muaf olmasına rağmen diğer borçlunun ödemesi gereken miktarların da müvekkilinin ödemesi gereken borç kalemlerine eklendiğini, faizin hatalı hesap edildiğini belirtmiş ve hatalı borç hesabına göre düzenlenen icra emri-muhtıranın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

İcra Müdürlüğünün 2021/6237 Esas takip sayılı dosyası ile şikayet olunan (alacaklı) tarafın içlerinde şikayet edenin (borçlunun) de yer aldığı borçlulara karşı kiralanan taşınmazın ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin örnek no 13 takip başlattığı, şikayet edene örnek 13 ödeme emrini ve takibe dayanak kira sözleşmesi fotokopisini içerir tebligatın 23/06/2021 tarihinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği, borçlu tarafından yasal süre içerisinde icra dairesine itiraz edilmediği, şikayet eden vekilinin, Türk Borçlar Kanunu'nun 583. maddesi uyarınca kefaletin geçersiz olduğunu, zira maddede ki şartlara uyulmadığını iddia ettiği, şikayet eden (borçlu) hakkında ki takip İİK'nın 269. maddesinden kaynaklı olup, madde de itirazın süresi, yeri ve neticelerinin açıkça belirtildiği, şikayet eden vekilinin, (borçlu vekilinin) bu yönde ki iddialarının birer itiraz olduğu ve süresi içerisinde icra dairesine yapılmasının zorunlu olduğu, zira, iddiaların ileride yapılacak itirazın kaldırılması...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık,2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu uyarınca yapılan icra ve iflas takiplerinden kaynaklanan haciz işlemine yönelik şikayettir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak, 01/02/2013 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu uyarınca yapılan icra ve iflas takiplerinden kaynaklanan şikâyet üzerine verilen hüküm ve kararların, temyiz incelemesi Yargıtay 12.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın görevli Daire Başkanlığına gönderilmesine 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....