HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1300 KARAR NO : 2021/1304 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İCRA HUKUK) TARİHİ : 05/04/2021 NUMARASI : 2021/8 ESAS 2021/36 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ilamsız takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin gönderildiğini, alacaklı olduğunu iddia eden tarafa müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle ödeme emrine ve ferilerine açıkça itiraz ettiklerini, alacaklı olduğunu iddia eden tarafın haksız bir şekilde ilamsız yolla icra takibi başlattığını, bu nedenle açılan icra takibinin durdurulmasına karar...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2020 NUMARASI : 2020/466 ESAS, 2020/544 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 31. İcra Müdürlüğü'nün 2020/16319 Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibinde bulunulduğunu , ancak dayanak senedin bono vasfında olmadığını ileri sürerek, takibin iptalini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından , borçlunun keşideci, alacaklının lehdar olduğu, senedin kambiyo takibine konulduğu, ancak dayanak senette TTK.'...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2020 NUMARASI : 2020/549 ESAS 2020/528 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı yanca müvekkili aleyhinde İstanbul 32. İcra Müdürlüğünün 2020/9892 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 10/08/2020 tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, gönderilen ödeme emrinin usule uygun düzenlenmediğinden süresi içinde itiraz ettiklerini ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "...İstanbul 32. İcra Müdürlüğünün 2020/9892 Esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelenmiştir....

Karara karşı davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunarak, dava dilekçesini tekrar ederek davanın konusunu oluşturan icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde yapıldığını, iş ortaklığı adına cironun geçerli olması için kambiyo senedinde iş ortaklığındaki firmaların tümünün cirolarının bulunması gerektiğini, takibe konu çek incelendiğinde ise, hamil Öz Sinan- Akto 2. İş Ortaklığı'nın çek arkasında sadece tek imza ile cirosu bulunduğunu bu nedenle yapılan cironun geçersiz olduğunu, davanın memur işlemini şikayet konulu olduğundan icra-inkar tazminatına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına, davanın kabulüne, müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığı taktirde tehiri icra kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı bulunan mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR İİK.nun 40. maddesi gereğince; bir ilamın nakzı ile icra muamelelerini olduğu yerde durdurur. Somut olayda icra takibine dayanak ilam Yagıtay 10. HD.nin 26.09.2011 tarih ve 2010/3899 Esas, 2011/12480 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmış olup bozma yapılmadığından yukarıda anılan madde hükmü uyarınca takibin durmasıda söz konusu değildir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketle birlikte dava dışı bir kısım borçlular aleyhine iflas yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, dava dışı bir kısım borçlular vekilinin icra dosyasına vekaletname ve itiraz dilekçesi sunarak takibe itiraz ettikleri, itiraz dilekçesi ekindeki vekaletnamede şikayetçi T1i ile ilgili vekaletname olmadığı halde itiraz dilekçesinde şikayetçi şirketinde isminin yazılı olduğu, icra müdürlüğünce de itiraz dilekçesinde yazılı olan tüm borçlular yönünden itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiği, takip borçlusu T1 vekilinin bu karara karşı şikayet yoluna başvurarak müvekkili şirketin takibe itiraz etmediğini söyleyerek müvekkili yönünden takibin durdurulmasına yönelik kararın kaldırılmasını istediği, ilk derece mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine karar verildiği görülmüş olup, icra dosyasına sunulan takibe yönelik itiraz dilekçesinde her ne kadar davacı şirketin de...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2019 NUMARASI : 2019/779 ESAS 2019/795 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27/12/2019 tarih ve 2019/779 Esas 2019/795 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı T3 Vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı Akar İnş. Taah. Turzm. Tic ve San Ltd....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2021/1460 ESAS 2021/1786 KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz|Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takip alacaklısı tarafından, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/910 Esas ve 2019/707 Karar sayılı ilamı ile İstanbul 19. İcra Müdürlüğü'nün 2019/45556 E....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2022 NUMARASI : 2021/675 ESAS 2022/374 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri 8....

GEREKÇE : Uyuşmazlık borçlu tarafından maddi hata ile ibraz edilen borca itiraz dilekçesinin geçerli olup olmadığı noktasında memur muamelesini şikayet mahiyetindedir. Adana 9.İcra Müdürlüğünün 2020/647 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T3 vekili tarafından, borçlu T1 aleyhine, toplam 39.096,27 TL asıl alacak ve ferilerin tahsili amacıyla genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davacı borçluya ödeme emrinin 17.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği, 20.01.2020 havale tarihli itiraz dilekçesi ile davacı borçlu tarafından yetkiye, borca ve faize itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin başlığında Adana 8. İcra Müdürlüğüne gönderilmek üzere İcra Müdürlüğüne Besni yazıldığı, aynı tarihte Besni İcra Müdürlüğünün 20.01.2020 tarih ve 2020/90 Muh. Sayılı yazısı ile itiraz dilekçesinin Adana 8....