HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/535 KARAR NO : 2021/625 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELBİSTAN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2019/210 E, 2020/220 K. DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Elbistan İcra Müdürlüğü nün 2018/1793 Es sayılı icra takip dosyası ile davacı hakkında icra takibi yapıldığını ve davacı hakkında haciz i,şlemleri yapıldığını, bu haciz işlemlerinde haline münasip evin de haczedildiğini bu nedenlerle İİK 82/12 uyarınca haczedilemezlik şikayetini talep ve dava etmiştir....
Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet eden vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri İstinaf sebeplerini tekrarla hükmün bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, şikayet eden borçluya ait taşınmazın haline münasip evi olduğundan bahisle satılamayacağına dair meskeniyet şikayeti olup, taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371. maddeleri, İcra İflas Kanunu'nun 82. maddesi. 2. Değerlendirme 1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2018/743 ESAS 2020/293 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/743 Esas 2020/293 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 10. İcra Dairesi'nin 2017/4834 E sayılı dosyasından başlatılan takip kapsamında davacıya ait olan ve davacının mesken olarak kullandığı, Adana ili, Seyhan ilçesi İkibinevler mahallesi, 7511 ada, 3 parsel, 3. Blok, 9....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/3026 KARAR NO : 2021/1060 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİLİFKE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2019 NUMARASI : 2019/153 ESAS 2019/198 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)|Meskeniyet İddiası KARAR : Silifke İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/153 Esas 2019/198 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 33....
şikayeti reddedildiği dolayısıyla sehven verilen kabul kararına binaen lehe vekalet ücreti hükmedilmemesinden ötürü temyiz yoluna başvurdukları görülmüştür. 1-Şikayet eden alacaklının temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz dilekçesi içeriğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE; 2-Borçluların temyiz itirazlarına gelince; alacaklının şikayeti icra müdürlüğünün belirlemiş olduğu 240.228.92 TL teminat miktarının fahiş olduğu iddiasına yönelik olup sonuçta mahkemece bu miktar uygun görülerek yabancılık teminatının 240.228.92 TL olarak belirlenmesine karar verildiği dolayısıyla bu değerlendirmeye göre şikayetin reddi şeklinde hüküm kurulması gerektiği ancak mahkemece şikayetin kabulüne denilerek vekalet ücreti takdirine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulduğu görülmekle mahkemece şikayet reddedilerek davalı borçlular lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken...
Satışın icra müdürlüğünce yapılması, icra mahkemesini görevli kılmaz. Diğer bir anlatımla; icra müdürünün satış memuru sıfatıyla görevlendirilmiş ise bu görevle ilgili şikayetler icra mahkemesi tarafından incelenemez. Şikayet konusu KDV alınması işlemi satış memurluğunca yapıldığından, şikayeti inceleme görevi ortaklığın giderilmesine karar veren sulh hukuk mahkemesine aittir. (Yargıtay 12.Hukuk dairesinni 08/09/2014 tarih 2014/16587- 20447 E-K sayılı emsal içtihadı) Tüm bu açıklamalar doğrultusunda Ereğli (Konya) Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/491 Esas, 2022/88 Karar sayılı kararı meskeniyet şikayeti yönünden usul ve esas bakımından hukuka uygun bulunduğundan, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, -İzmir 9....
Sayılı taşınmaz yönünden kıymet takdirine itiraz edilerek meskeniyet şikayetinde bulunulmuş olup ilk derece mahkemesince meskeniyet şikayetine ilişkin şikayet tefrik edilerek eldeki dosya oluşturulmuştur. Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda borçlu T2'ın şikayeti, taşınmazın tapuda kayıtlı maliki olmaması, dolayısıyla şikayet hakkının bulunmaması nedeniyle reddedilmiş, borçlu T1 şikayeti ise 103 davetiyesinin tebliğinden itibaren süresinde şikayetçi olunmaması nedeniyle süreden reddedilmiştir. Bunun üzerine şikayetçiler vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Şikayetçiler vekili istinaf dilekçesinde özetle ; 103 davetiyesinin taraflarına ulaşmadığını beyan ederek şikayet dilekçesindeki bir takım hususları tekrar etmiştir. Y.12.HD.nin 2015/7349E. 2015/17349 K. Sayılı emsal içtihadında özetle;" borçlu malik meskeniyet şikayetinde bulunabilir. Taşınmazla ilgisi olmayan E. Ö.'ın şikayet hakkı bulunmadığına göre E....
İİK'nun 82/1-12. maddesinde yer alan haczedilmezlik şikayeti, İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabidir. Bu süre öğrenme tarihinden başlar. Somut olayda, borçlunun meskeniyet şikayetinde bulunduğu taşınmazına 11.08.2014 tarihinde tapuda haciz şerhi işlendiği, İİK'nun 103. maddesine ilişkin davetiyenin borçluya 27.10.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun şikayet dilekçesinde 103 davetiyesi tebliğ işlemine yönelik bir tebligat usulsüzlüğü iddiasının bulunmadığı, icra mahkemesine yapılan meskeniyet şikayeti başvurusunun ise 24.08.2015'te olduğu anlaşılmaktadır....
mahkemesine 24/11/2021 tarihinde yapılan meskeniyet şikayeti yasal süresinde değildir."...
