İcra Müdürlüğünün 2010/12912297 Esas) sayılı takip dosyasında davacı borçlular aleyhine davalı alacaklı şirket tarafından iki adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 31/05/2010 tarihinde takip başlatıldığı, borçlulara örnek 10 ödeme emrinin tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği, borçlular tarafından icranın geri bırakılması istemli iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. 6762 sayılı TTK'nun 726. maddesinde, çek için düzenlenen zamanaşımı süresi 6 ay iken 03/02/2012 tarih ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunun 7. maddesiyle bu süre üç yıla çıkarılmıştır. Yine 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 6273 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 814. maddesine göre de, çeklerde zamanaşımı süresi üç yıldır. Çekler yönünden zamanaşımı süresinin başladığı tarihte hangi yasa yürürlükte ise, o yasada öngörülen zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiği kabul edilmelidir....
İcra Müdürlüğünün 2021/4421 Esas sayılı dosyası, İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde çeke dayalı alacağın tabi olduğu üç yıllık zamanaşımı süresince dosyanın işlemsiz bırakıldığı anlaşıldığından, şikayetin kabulü ile davacı yönünden zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili tarafından, cevap dilekçesindeki nedenler tekrarlanarak istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, kambiyo senetlerine özgü takipte takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması istemine ilişkindir....
Sayılı dosyası ile zamanaşımına uğrayan takip nedeniyle icranın geri bırakılmasına dair dava açtığı ve davanın 17.11.2022 tarihli kesin olarak verilen kararla kabul edildiği icranın geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Tüm dosya kapsamı ile istinaf bozma ilamı nazara alındığında davacının borcu bakımından zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibinden davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin davacı bakımından iptaline karar vermek gerekmiştir. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere: 1-Davacının davasının kabulü ile; davacının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ......
Hukuk Dairesi'nin 2021/2509 Esas sayılı dosyasında 05/10/2021 tarihinde söz konusu karar icranın geri bırakılması kararı verilebilecek kararlardan olmadığından icranın geri bırakılması talebinin reddine karar verildiği, bu durumda icra dosyasına İİK'nun 36. Maddesi kapsamında sunulan teminat mektubu uyarınca hacizlerin kaldırılmasına karar verilemeyeceği anlaşıldığından mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Bu nedenlerle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1- b(2) maddesi uyarınca kaldırılmasına, şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile HMK'nun 353/1- b(2) maddesi uyarınca Aydın 1....
Hukuk Dairesi'nin 2021/1865 Esas sayılı dosyasında 11/08/2021 tarihinde icranın geri bırakılması talebinin kabulüne karar verildiği görülmüştür. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin 2021/1865 Esas sayılı dosyasında verilen icranın geri bırakılması kararında, alacak kalemleri ve tahliye ile ilgili bir ayrım yapılmadığı, bu nedenle alacak kalemleri ile birlikte taşınmazın tahliyesi istinaf incelemesi sonuna kadar geri bırakıldığından memur işlemi usul ve yasaya uygun değildir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerinde takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, kararın usul ve yasaya uygun olduğu, davalı vekilinin istinaf başvuru nedenlerinin yerinde olmadığı, kararda kamu düzenine aykırı bir yön de bulunmadığı anlaşılmakla, HMK'nın 353/1- b/1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/284 E. sayılı dosyası ile İcranın Geri Bırakılmasına karar verilmiş ise de dosya eksik inceleme ile neticeye ulaştırıldığını, Kayseri 5. icra hukuk Mahkemesi'nin 2020/284 e. sayılı dosya kapsamından da anlaşılaacğı üzere icra dairesi tarafından icra dosyası bütün halinde ibraz edilmemekte ve dosyanın kaybolduğu söylendiğini, dosyanın ihyası sureti ile dosyadaki işlemlerin tam olarak belirlenmesi gerekli iken, bu yola hiç gidilmemiş ve soyut bir gerekçe ile 21.03.2007 tarihinden 11.05.2009 tarihine kadar işlem yapılmadığından bahisle icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir. halbu ki bizzat davacı taraf, dava dilekçesinde 2011 tarihinde işlem yapıldığı, 2014 tarihinde yenileme işlemleri yapıldığı belirtilmesine rağmen bu hususlar hiçbir şekilde irdelenmeden karar verildiğini, davacının ikrarı göz önüne alınmadığını, mahkemece gerekli araştırmalar yapıldığında ve dosyanın Ihyası sağlandığında, dosyanın zaman aşımına uğramadığı açıkça anlaşılacaktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı vekili tarafından, çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlunun takibin kesinleşmesinden sonra takip dosyasının işlemsiz bırakıldığını ileri sürerek zamanaşımının oluştuğundan bahisle icranın geri bırakılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır....
Öte yandan, İİK'nun 149/a-2. maddesine göre, icra mahkemesinin geri bırakılma isteminin reddine ilişkin kararını istinaf eden borçlu veya üçüncü kişi takip konusu alacağın yüzde onbeşi nispetinde teminat yatırmadığı takdirde satış durmaz. Ancak istem, icranın geri bırakılması değil de İİK'nun 16- 18. maddeleri kapsamında şikayet ise genel kural olan İİK'nun 363/4 ve 364/3 maddeleri uyarınca istinaf-temyiz istemi satışı durduracaktır. Somut olayda, takibin türü ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip olup, borçluya 6 örnek icra emri gönderilmek sureti ile takibe devam edildiği, Gebze 2....
TTK'nın 730/18. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı kanunun 663/2. maddesi gereğince zaman aşımı kesilince son işlem tarihinden itibaren, müddeti aynı olan yeni bir zaman aşımı işlemeye başlar. Ayrıca alacaklının yaptığı, takibin devamını sağlayıcı nitelikte her takip işlemi ile de zaman aşımı kesilir ve yeni bir süre işlemeye başlar. Somut olayda, UYAP sisteminde kayıtlı takip dosyasında davacı borçlular ödeme emrinin 11/10/2010 tarihinde tebliğ edildiği, 13/10/2010 tarihinde ihtiyati haciz konulduğu, hakkında 18/06/2015- 08/08/2019 tarihleri arasında zamanaşımını kesen, alacaklının icra takibini sürdürme iradesini gösteren bir takip işlemine rastlanılmadığı ve belirtilen tarihler arasında geçen süre içinde 6 aylık zamanaşımı süresinin sona erdiği anlaşıldığından, şikayetin kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesi usul ve yasaya uygundur. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/531 Esas sayılı dosyasından davalı alacaklı ile dava dışı Vaha Konut Yapı......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, kambiyo senetlerine özgü takipte takibin kesinleşmesinden sonra gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması talebine ilişkindir. Dava ve takip dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre; Davalı alacaklı tarafından davacı borçlular aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, takibin dayanağının bono olması sebebiyle üç yıllık zamanaşımına tabi olduğu, icra dosyasından en son 13/04/2017 tarihinde takip işleminin yapıldığı, bu tarihten sonra üç yıl içerisinde her hangi bir zamanaşımını kesecek takip işleminin yapılmadığı, zamanaşımı süresinin dolduğu, bu sebeple ilk derece mahkemesince davacılar yönünden zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
