şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
a da aynı Yasanın 325. maddesi uyarınca teşmiline, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HÜKÜM : Beraat İcra dosyası içerisinde bulunan Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce gönderilen tüzel kişi sicil bilgilerine göre borçlu şirket hakkında 31.05.2008 tarihi itibariyle re'sen terk işleminin yapıldığının anlaşılması ve şikayetçi vekilinin İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen bir yıllık süre geçtikten sonra 20.04.2011 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Vergi Dairesi Müdürlüğünün 29.11.2011 tarih ve 41042 sayılı yazısı ile şikayete konu işyerinin 01.07.2008 tarihinde devredilmesine karşın, İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen bir yıllık süre geçtikten sonra 26.10.2011 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
347. maddesi uyarınca şikayet hakkının istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
mümkün bulunduğundan, İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Noterliğinin 17.05.2007 tarih ve 8864 sayılı devir sözleşmesi ile devredilmesi ve devredildiğinin 10.07.2008 tarihinde şerh ve ilan olunduğununun anlaşılmasına karşın, İİK.nun 347. maddesinde belirtilen süreler geçtikten sonra 03.09.2008 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
mümkün bulunduğundan, İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Vergi Dairesi Müdürlüğünün 28.10.2011 tarih ve 28956 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 30.06.2009 tarihi itibariyle ticareti terk işleminin yapıldığının bildirilmesi ve şikayetçi vekilinin İİK.nun 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 14.09.2011 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
