Temyiz Sebepleri Alacaklı, istinaf dilekçesi içeriğini tekrar ederek, şikayetçilerin icra dosyasına itiraz etmekle birlikte aynı süreç içinde takibin iptaline ilişkin iş bu davayı açtıklarını, bu davalardan sonra reddi miras davalarını açtıklarını, davanın süreci uzatmaya matuf olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere takibin iptali yerine ödeme emrinin iptaline karar verilmesinin usul ve esas yönünden hukuka uygun bir karar olacağını belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde takibin iptali istemine ilişkin şikayettir. 2. İlgili Hukuk 2004 sayılı İİK'nın 16 ıncı vd madde hükümleri, 6100 sayılı HMK 114/1-d maddesi, TMK'nın 28. maddesi 3....
Adi ortaklığın aktif ve pasif dava ehliyeti bulunmadığından, takibin veya davanın bütün ortaklar aleyhinde açılması zorunludur. Taraf ehliyeti kamu düzeninden olup, mahkemece kendiliğinden göz önüne alınmalıdır. Bu düzenlemeler ışığında asıl ve birleşen şikayet dilekçelerinin incelenmesinde; asıl dosya ile mahkemenin 2016/77 Esas sayılı dosyasında yapılan ve işbu şikayetle birleştirilen şikayet dosyasının şikayetçilerinin iş ortaklığı olduğu ve şikayet dilekçelerinin iş ortaklığını oluşturan ... ... Ltd. Şti. yetkilisi ... tarafından imzalandığı görülmekte olup, iş ortaklığını oluşturan şirketler için atanmış bir pilot ortak varsa pilot ortağın, iş ortaklığı adına hareket etme yetkisi bulunduğu tabi olduğundan ortaklık adına şikayet yoluna da başvurabilecektir. Alacaklının, cevap ve temyiz dilekçeleri kapsamında iş ortaklığı adına şikayet yoluna başvuran ... ... Ltd....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 NUMARASI : 2022/33 ESAS, 2022/153 KARAR DAVA KONUSU : Takibin İptali KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Manisa 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/1091 E 2019/1365 K sayılı ilam içeriğine göre) 10/07/2019 tarihinde arabuluculuk bürosuna başvurduğu, arabuluculuk son tutanağının 11/10/2019 tarihinde düzenlendiği, itirazın iptali davasının14/10/2019 tarihinde açıldığı, itirazın iptali davasının açıldığı tarih itibariyle İİK'nun 264. Maddesindeki 7 günlük dava açma süresinin sona ermediği ve itiraz üzerine duran takipte icra takip işlemi olmayan ihtiyati haczin icrasının devam edeceği anlaşıldığından davanın açıldığı tarihte haksız olan şikayetçinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekir. Dairemizce yapılan değerlendirmeler neticesinde, şikayetçi vekilinin bildirdiği istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun reddine, ancak şikayet tarihinden sonra şikayetin konusuz kaldığı anlaşıldığından HMK.nun 353- 1- b-2. Maddesi gereğince ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, konsuz kalan şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir....
Temyiz Sebepleri Şikayetçi borçlu temyiz dilekçesinde; Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarına rağmen yerel mahkeme kararını kaldıran Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, alacaklının tercih hakkını kambiyo takibinden yana kullandığı için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapamayacağını belirterek ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan takibin iptali gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, takibin iptali istemine yönelik şikayete ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 2004 sayılı İİK'nın 45, 167. maddeleri 3....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/1094 Esas sayılı dosyasında yapılan şikayet üzerine verilen kararla, şikayetçi ipotek borçlusuna yapılan hesap kat ihtarnamesi tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle şikayetçi borçlu yönünden icra emrinin iptal edildiği, ...2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/850 Esas sayılı dosyasında yapılan şikayet üzerine verilen kararla da ...17. İcra Müdürlüğü'nün 2013/7133 Esas sayılı takibin iptal edildiği görülmüştür. İşbu şikayete konu ...13. İcra Müdürlüğü'nün 2015/4862 Esas sayılı takip dosyasında da hesap kat ihtarnamesinin şikayetçi ipotek borçlusuna usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine ilişkin bir tebligata rastlanmamıştır....
Somut olayda, davacı borçlu tarafça, sair şikayet ve itirazların yanında, takibin ve ödeme emrinin iptali şeklinde şikayet ve itirazlarda bulunulmuş, mahkemece, belirtilen bu hususlardan, davacının ödeme emrinin iptali talebi konusunda olumlu ya da olumsuz herhangi bir değerlendirmede bulunulmamış ve hüküm kurulmamıştır. Her ne kadar, kararda ödeme emrinin iptali talebinin reddedildiği belirtilmiş ise de; mahkemece bu talep yönünden gerekçeli kararda herhangi bir değerlendirmede bulunulmamıştır. Yukarıda belirtilen usuli eksiklik kamu düzenine ilişkin esaslı hata niteliğinde olup, HMK 'nun 355....
Ceza Dairesi'nce bozulduğunu, borçlu yönünden ise zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiğini, Mahkemecince bozmaya uyularak yeni verilen kararda da borçlu yönünden tazminatla ilgili bir sorumluluk öngörülmediğini, takibe dayanak ilam yok hükmünde olduğundan takibin iptali gerektiğini, ayrıca ilamda vekil bulunmasına rağmen icra emri tebliğinin asile yapılmasının usulsüz olduğunu ve ilamda sanıkların müteselsilen sorumluluğuna karar verilmesine rağmen sadece borçlu hakkında icra takibi yapılmasının da icra takibinin iptalini gerektirdiğini ileri sürerek, takibin iptaline karar verilmesini istemiştir....
DAVA : Takibin Taliki Veya İptali DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Takibin Taliki Veya İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ... dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu çekteki yazı ve imzaların davacıya ait olmadığını, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, icra dosyasına konu çekteki imzanın davacıya ait olmadığının tespiti ile davacı adına olan takibin iptalini, takibin teminatsız olarak dava sürecince durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki takibin iptaline yönelik şikayet uyuşmazlığından dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. ŞİKAYET Şikayetçi borçlu şikayet dilekçesinde; takip alacaklısının aynı ilama konu alacak hakkında iki ayrı takip başlattığını, bu hususun hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, idarenin harçtan sorumlu olmayacağını belirterek ... 13. İcra Müdürlüğünün 2021/8192 Esas sayılı dosyasından başlatılan takibin iptalini talep etmiştir. II....
