Vekili : … Karşı Taraf : Maliye Bakanlığı/ANKARA İstemin Özeti : Davacının Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü'ne yaptığı ödemelerin Katma Değer Vergisi Kanunu'nun geçici 12 nci maddesi uyarınca vergiden müstesna olduğu iddiasıyla yaptığı şikayet başvurusunun cevap verilmemek suretiyle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır......
CEVAP Şikayet edilen alacaklı cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ... 1.İcra Müdürlüğünün 2020/3190 sayılı dosyasında alacaklı vekilinin 18.12.2020 tarihinde icra dosyasına sunduğu dilekçesinde borcun, tahsil harcı hariç haricen tahsil edildiğini belirttiğini, icra dosyasında tahsil harcı yatırıldığına ilişkin herhangi bir makbuz bulunmadığının açık olduğunu,şikayetçi tarafça tahsil harcı yatırıldığı iddia olunan ... 1. İcra Müdürlüğünün 2020/3190 sayılı dosyasında herhangi bir tahsil harcı yatırılmadığından şikayetin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi ipotekli taşınmazın maliki istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Şikayetçi istinaf dilekçesinde; dava dilekçesinde ileri sürmemesine karşın dosya borçlularından ... ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'...
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, 6183 Sayılı Yasa'nın 21/2 ve gerek İİK'nın 206/I. maddesinde, eşya ve taşınmazın aynından doğan vergilerin rehinli alacaklardan da önce tahsil edileceklerini açıkça hükme bağlandığı motorlu taşıtlar vergisinin rüçhanlı olarak sıra cetveline kaydedilmesi ve rehinli alacaklardan da önce tahsil edilmesi gerektiğinden şikayetin kabulüne, Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2015/202 Esas sayılı takip dosyasında düzenlenen 24.06.2015 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. 1-İtiraz, alacağın esas ve miktarına yönelik ise dava yoluyla genel mahkemede (İİK m.142/1), yalnız sıraya ilişkin ise icra mahkemesinde (İİK m.142/son) ileri sürülmelidir. Somut olayda uyuşmazlık bedeli paylaşıma konu aracın muhafaza ücretinin MTV'den önce ödenip ödenmeyeceği ve yediemin ücretinin miktarına ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık ihale bedeli üzerinden alınacak cezaevi harcına ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi'ne ait olması icap eder....
İcra Müdürlüğünün 25.11.2019 tarih 2018/6500 Esas sayılı cezaevi harcı alınması yönündeki kararının iptaline, 2.060- TL cezaevi harcının alacaklı tarafa iadesine, tahsil harcına yönelik şikayetinin reddine karar verilmiş, davalı 3. kişi istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 6763 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile değişik İİK'nın 363/1. maddesindeki parasal kesinlik sınırının, aynı Kanunun Ek 1/1. maddesi uyarınca yeniden değerleme oranına göre artırılan miktar dikkate alındığında, davalının istinafa konu ettiği parasal miktarın 11.721,40- TL olduğu, bu haliyle istinafa konu edilen ihtilaf miktarının hüküm tarihindeki kesinlik sınırı olan 18.710- TL'yi geçmediği anlaşıldığından, davalının istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem:Davacı şirket tarafından, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında inşa edilen İstanbul İli,Avcılar İlçesi, … Mahallesi, … parselde (eski parsel no:…) kayıtlı muhtelif bağımsız bölümlerin satışı sırasında ödenen 219.375,00 TL tapu harcı, 25.745,05 TL ipotek harcı ile 7.273,75 TL döner sermaye ücretinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin tapu ve ipotek harcına ilişkin kısmının iptali ve ödenen tutarın iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, temlik alacağına mahsuben satın alınan taşınmazlar nedeniyle ödenen 364.100,00-TL icra tahsil harcının iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın iadesi istemine ilişkindir....
-TL tapu harcına ilişkin kısmının iptal ve anılan tutarın iadesine dair kısmının ONANMASINA, ehliyet yönünden reddine dair kısmının BOZULMASINA, 3.Bozulan kısım yönünden yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesine 03/11/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Dava, nisbi karar ve ilam harcına tabi olup, hükmü temyiz eden davalı tarafın dosya içerisinde harcın tahsil edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmamıştır. Mahkemece davalı tarafından harç yatırılmış ise harç tahsil müzekkeresinin dosya içerisine konulup, birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içerisindeki temyiz dilekçesi davalı ... tarafından verilmiş olup, temyiz harcına ilişkin harç tahsil müzekkeresi davalı ... adına yatırılmış olduğundan, bu harç tahsil müzekkeresinin...'e mi ait olduğu araştırılarak, anılan davalıya ait ise incelenmek üzere dosyanın dairemize gönderilmesine, değilse ve davalı ...'e ait ise onun temyiz dilekçesinin eklenmesi ve davalı ...'e de temyiz harcını yatırması için süre verilerek, süresinde temyiz harcının yatırması halinde, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 14.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
