Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Sıra cetveline yönelik şikayetler, mahiyetleri itibari ile kural olarak aynı derecede hacze iştirak edilen ya da üst sırada bulunan kendisine pay ayrılmış diğer alacaklılar hasım gösterilerek yapılır. Somut olayda, yukarıda açıklanan ilkenin aksine husumetin sadece borçluya yöneltilmesi doğru değil ise de, bu durum şikayetin reddini gerektirmeyip, mahkemece, sıra cetvelinde sırasına itiraz edilen .. tebligat yapılarak yargılamaya dahil edilmesi ve ondan sonra şikayetin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkiline ilişkin bu usuli eksiklik giderilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. 2)Bozma nedenine göre, şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir. İcra hukukunda, kural olarak, şikayet hakkı takibin taraflarına aittir. Ancak, İİK'nın 142. maddesinin son fıkrası hükmüyle bu kurala bir istisna getirilmiştir. İİK'nın 142. maddesinin son fıkrasında "Ancak itiraz alacağın esas ve miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dairse şikayet yoluyla tetkik merciine arz olunur" hükmü yer almaktadır. Başka bir anlatımla, satış bedelinin borçları ödemeye yetmemesi üzerine sıra cetveli düzenlenirse, alacaklılar, diğer alacaklıların icra dosyalarındaki takip hukukuna aykırı işlemlerin kendi sırasına etkili olduğunu ileri sürerek, sıra cetveline itiraz edebilir. Ödeme emrinin tebliği; takibin kesinleşmesi, haciz hakkının doğup doğmadığı ve sonuç olarak satış bedelinin paylaştırılmasına dair sıra cetvelinin düzenlenmesiyle doğrudan ilgili olduğundan, şikayetçi alacaklının tebligatın yasaya uygun bulunmadığını, yani usulsüzlüğünü ileri sürerek, sıra cetveline itirazı mümkündür. Yargıtay 19....
Karar, şikayet olunanlar vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan Belediye Başkanlığı vekili ile şikayet olunan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Şikayet sıra cetvelinde sıraya ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, asıl dosyada şikayetçileri sıra cetveline itirazlarının haklı olmadığı, birleşen 2014/... E. sayılı dosyada şikayetçinin sıra cetveline itirazlarının haklı olmadığı, birleşen 2014/... E. sayılı dosyada şikayetçinin sıra cetveline itirazlarının haklı olmadığı, birleşen 2014/... E. sayılı dosyada şikayetçinin kendisinden önceki alacaklılara ayrılan paylara ve sıralarına yaptığı itirazın, bir kısım alacaklılar yönünden haklı olduğu gerekçesiyle, asıl ve birleşen 2014/... E. ve 2014/... E. sayılı dosyalarda şikayetin reddine, birleşen 2014/... E. sayılı dosyasında şikayetin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, asıl şikayet dosyasında şikayetçiler vekili, birleşen 2014/... E. sayılı dosyada şikayetçi ... vekili, asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan ... Faktoring Hiz. A.Ş. vekili, birleşen 2014/......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı borçlunun ... Şeker Fabrikası'ndan olan alacağına şikayet olunandan önce haciz müzekkeresi gönderdiğini, bu sebeple alacaklarının birinci sırada yer alması gerektiğini ayrıca şikayet olunanın gerçekte alacağının bulunmadığını, alacağın muvazaalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin düzeltilerek, alacaklarının birinci sırada sıra cetveline dahil edilmesini talep ve dava etmiştir....
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, vergi alacağının imtiyazlı olmasına rağmen sıra cetveline yazılmadığını belirterek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet edilenler vekilleri, ayrı ayrı şikayetin reddini savunmuştur. Mahkemece, şikayet eden Maslak Vergi Dairesinin, borçlunun ... AŞ.’deki alacaklarına haciz koydurmadığı, paranın dosyaya 26.11.2008 tarihinde yatırılmış olduğu, para yatırıldıktan sonra Vergi Dairesince 17.12.2008 tarihinde uygulanan haczin sıra cetvelinde yer almamasının yasaya aykırı olmadığı belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm şikayet eden vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hüküm şikayet olunan vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, şikayet olunanın alacağına birinci sırada yer verildiğini,ancak şikayet olunanın süresinde satış istememesi nedeniyle haczin düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece şikayetin reddine dair verilen karar, ... .......
Mahkemesi’nin 2011/... esas ve 2010/471 esas sayılı şikayet dosyalarının bulunduğu anlaşıldığından, bu dosyalarla ve varsa ilgili diğer tüm dosyaların birleştirilerek çözümlenmesi hem tek bir hüküm kurulması ve hem de hükümlerin infazında tereddüt yaşanmaması bakımından uygun olduğundan, bu dosyaların birleştirilmesinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Şikayet, kural olarak şikayet edene göre sıra cetvelinde öncelikli olan ya da aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara yöneltilmelidir. Sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan ve şikayetin sonucundan etkilenecek olan alacaklılar da yargılamaya dahil edilmeli, onlar hakkında da hüküm kurulmalıdır. Kabule göre de, sıra cetveline yönelik şikayetlerde ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vergi dairesi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, borçlunun 3. kişiden olan alacağına haciz konulduğunu ancak hazırlanan sıra cetvelinde müvekkilinin alacağı ile şikayet olunan Vergi Dairesinin alacağının garameye girdiğini, vergi dairesinin başlamış bir haczinin bile olmadığını öne sürerek sıra cetveline iptalinin talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, davanın reddini dilemiştir....
Dava, sıra cetveline itiraza ilişkindir. Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, vekaletnamesinin asılını veya örneğini vermeyen vekilin dava açamayacağı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiş olup, HMK'nın 119/2. maddesi uyarınca vekaletnamenin sonradan ikmalinin mümkün olduğu ve Dairemizin 25.01.2017 tarihli geri çevirme ilamı neticesinde davacı vekaletnamesinin dosyaya ibraz edilmiş bulunduğu anlaşılmıştır. Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına ya da bununla birlikte sıraya yönelikse dava yoluyla genel mahkemede (İİK’nın m.142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK’nın m. 142/son) ileri sürülmelidir. Şikayetçinin iddialarının hiçbiri, şikayet edilen alacağının esasına ilişkin değildir....
