A.Ş. tarafından yapılan haczin ihtiyati haciz olması yanında, haczin müvekkili şirketin hacizlerinden farklı bir yer olan ....Limanı Stok Sahasında yapıldığını, şikayet olunan ... A.Ş.'nin ihtiyati haciz işleminin kesin hacze dönüşme tarihinin belirlenmesi gerektiğini, sıra cetvelinde kendilerinden önce yer alan diğer şikayet olunan ...... A.Ş. tarafından başlatılan takipte de 09.11.2012 tarihinde müvekkili şirketin hacizlerinden farklı bir yer olan .....Limanı Stok sahasında haciz işlemi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan takipte konulan haciz ve satışı yapılan mallar üzerinde şikayet olunanlar ..... A.Ş. ve ... A.Ş'nin haciz işleminin olmadığını, satış işleminin müvekkilinin dosyasından yapılmasına rağmen satışa ilişkin masraflardan sıra cetvelinde bahsedilmediğini ve müvekkiline ödenmesine ilişkin karar alınmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet vekili, sıra cetvelinde müvekkilinin haczinin önceki tarihli olmasına rağmen ... müdürlüğünce paylaşımın yanlış yapıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetvelinin ... ... Müdürlüğü'nin talimat dosyasından yapıldığı gerekçesiyle mahkeminin yetkisizliğine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. ...-Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satıldığını, düzenlenen sıra cetvelinde şikayet olunanın ipotekli alacağının birinci sırada yer aldığını, şikayet olunanın temlik yoluyla edindiği alacağının miktarı 88.253,00 TL olmasına rağmen, sıra cetveline faiziyle birlikte 132.000,00 TL olarak yazıldığını, ileri sürerek, fazla yazılan miktarın müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasına ayrılmasını talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili şikayetin reddini istemiştir. Hatay 3....
nin ortağı ve kanuni temsilcisi olması nedeni ile sorumlu olduğu vergi borcunun ise sıra cetveline dahil edilmediğini, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Hakkındaki Kanun'un 21. maddesinde 3. şahıslar tarafından haciz edilen mallar paraya çevrilmeden evvel, o mal üzerine âmme alacağı için haciz konulursa bu alacağın da hacze iştirak edip satış bedelinin garameten taksim edileceğinin belirtildiğini, dolayısıyla müvekkili kurumun İcra Müdürlüğü'ne bildirmiş olduğu 10.948,54 TL ile 224.286,27 TL'nin toplamından oluşan 235.234,81 TL'nin sıra cetveline dahil edilmesi gerektiğini ileri sürerek, 27.05.2014 tarihli sıra cetvelinin iptaline, 235.234,81 TL'nin dahil edildiği yeni sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan ... vekili, borçlu ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.10.2014 gün ve 1582 Esas, 6448 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:...İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine ve şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, düzenlenen sıra cetvelinde şikayet olunanın 14.11.2011 tarihinde haciz, 08.10.2012 tarihinde satış talebinde bulunarak... yatırdığını, o günden itibaren hiçbir işlem yapmadığını ve haczinin düştüğünü ileri ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet edilen vekili, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir....
Ayrıca T3 vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde dava konusu sıra cetveline ilişkin İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/1393 E. sayılı dosyasında dava açıldığı bildirilmiştir. UYAP sisteminde yapılan incelemede; İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/1393 E. sayılı dosyasında T3 tarafından sıra cetvelinin iptali istemiyle açılan davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda emsal ilamlarda da belirtildiği gibi mahkemece her iki dosyanın birleştirilmesi ve sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan ve şikayet sonucundan etkilenecek olan alacaklıların davaya dahil edilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, sıra cetvelinin iptali istemiyle açılan somut davanın, İstanbul 5....
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/05/2014 NUMARASI : 2014/254-2014/275 Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 27.04.2015 gün ve 2014/6344 Esas, 2015/2903 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nın 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690,00 TL’dir. Davacı vekili, 2.238,00 TL sıra cetveline itiraz isteminde bulunmuş, mahkemece şikayetçi reddine karar verilmiş, hükmün şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 27.04.2015 tarihli bozma kararına karşı dahili şikayet olunan vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur....
Somut olayda şikayet, alacağın miktarına ilişkin olup görevli mahkeme genel mahkemedir. ... mahkemesinin görevi ise 5521 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu'nun ....maddesinde belirtilmiş olup, sıra cetveline itiraz davalarının anılan kanun hükmü kapsamına girmediği açıktır. Bu nedenle Mahkemenin davaya bakmakta görevli olduğu gözetilmeden, ... ... Mahkemesi'nin görevli olduğu belirtilerek yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden yararına BOZULMASINA, karar tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şikayet, sıra cetvelinin iptaline ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, aynı sıra cetveline yönelik ... .... ... Mahkemesi’nin 2011/... esas ve 2010/471 esas sayılı şikayet dosyalarının bulunduğu anlaşıldığından, bu dosyalarla ve varsa ilgili diğer tüm dosyaların birleştirilerek çözümlenmesi hem tek bir hüküm kurulması ve hem de hükümlerin infazında tereddüt yaşanmaması bakımından uygun olduğundan, bu dosyaların birleştirilmesinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Kabule göre de, sıra cetveline yönelik şikayetlerde ... Mahkemesinin, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirlemesi, diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için ... müdürüne talimat vermesi (İİK’nın .../.... maddesi ) gerektiğinden, sıra cetvelinin iptaline karar vermekle yetinmesi gerekirken, mahkemece hesaplama yapılarak hüküm kurulmuştur....
