Şikayet olunan vekili, davalının kamu kurumu olup, öncelikli alacaklılardan olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece,iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçinin alacaklısı olduğu ... .... ... Müdürlüğü'nün 2010/4713 Esas sayılı dosyasının haciz tarihinin ....07.2010 olduğu, bu tarihten önce satışa konu araç üzerine konulmuş haciz bulunmadığı, sıra cetvelinde .... sırada yer alan davalı ...'nın araç üzerine konulan haczinin ....03.2012 tarihli olduğu, 6183 sayılı Kanunun .... maddesi hükmü dikkate alındığında şikayetçi ile şikayet olunanın alacağının sıra cetvelinde aynı sırada yer alması ve satış bedelinin garameten aralarında paylaştırılmasının gerektiği belirtilerek, şikayetin kabulü ile, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2010/4713 Esas sayılı dosyasında düzenlenen ....06.2012 tarihli sıra cetveli derece kararının iptaline, yeniden düzenlenecek sıra cetveli ve derece kararında davacı (alacaklı) ...'...
Şti'nin 05.04.2013 tarihinde kesinleşen haczi olup, paylaşıma konu bedelin sıra cetveli tanzim edilmek üzere adı geçen alacaklıya ait takip dosyasına gönderilmesi ve sıra cetvelinin bu dosyadan düzenlenmesi gerekirken borçluya ait takip dosyası kapsamında düzenlenmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. ...-Kabule göre, kambiyo senetlerinde ödeme emrine karşı itiraz ve şikayet süresi ... gün, ödeme süresi ise ... gündür.(İİK'nın 168/...,...,....) Bu takip şeklinde ödeme süresi geçmeden kesin haciz konulamayacağından (İİK m.78/I), henüz kesin haciz yetkisine sahip olmayan alacaklının ihtiyati haczi de ... günlük itiraz ve şikayet süresinin geçmesiyle değil, ... günlük ödeme süresinin geçmesiyle kesinleşerek, sıra cetveli açısından kesin haczin hüküm ve sonuçlarını doğurur....
Açıklamalar ışığında, birden fazla alacaklının bulunduğu durumlarda, icra müdürlüğünce, öncelikle İİK'nun 140. maddesi gereğince sıra cetveli yapılmalı ve alacaklılara, diğer alacaklara yönelik itirazlarını ileri sürme imkanı tanınmalıdır. Alacağının rüçhanlı olup olmadığı ve öne sürdüğü diğer hususlar, sıra cetveli yapıldıktan sonra itiraz halinde tartışılacak hususlar olup bu aşamada icra müdürlüğünün sıra cetveli düzenlemekten imtina etmesi mümkün değildir. Bir başka anlatımla alacaklıların itirazlarını ileri sürebilmesi için öncelikle sıra cetveli yapılması gerekmektedir. Kaldı ki; somut olayda müdürlük tarafından önce sıra cetveli ve derece kararı düzenlenmiş, sonradan diğer icra müdürlüğünden gelen yazı cevabı gerekçe gösterilerek sıra cetveli yapılmasına yer olmadığına, yapılan sıra cetvelinin yok sayılmasına dair karar verilmiştir. Kural olarak icra dairesi kendi verdiği karardan dönemez. Ancak maddi hata var ise şikayet süresi içerisinde kararından dönebilir....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.03.2016 gün ve 2015/4726 Esas, 2016/1286 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan ... vekilince istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu ... Müdürlüğünün 2011/350 Esas sayılı dosyasında, borçluya ait taşınır malların satılması üzerine kalan 58.134,82 TL'nin paylaştırılması için .... ... Müdürlüğünün 2009/13071 Esas sayılı ... dosyasında düzenlenen sıra cetveli ile satış bedelinin şikayet olunanlar arasında paylaştırıldığını, sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağının işçilik alacağı olduğunu ve mahkeme kararına dayandığını, müvekkilinin takip tarihinin ve haciz tarihinin şikayet olunanlarınkinden önce olduğunu, aynı konuda ... ... Hukuk Mahkemesinin 2013/......
Anılan hükümde yer alan "alakadarlar" ifadesi, kural olarak şikayet eden alacaklıdan sıra itibariyle önce olan ve kendisine pay ayrılan alacaklıları ifade eder. Şikayet, kural olarak şikayet edene göre sıra cetvelinde öncelikli olup, pay ayrılan ya da aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara, diğer anlatımla kendisine pay ayrılan ve şikayet sonucundan etkilenecek olan alacaklılara yöneltilmelidir. Ancak hukuki yararının olması kaydıyla borçlu da sıra cetveline şikayet yoluna başvurabilir. ''Yargıtay'ın aksine kararları olmasına rağmen, kanaatimize göre şikayet yoluna hukuki yararının bulunması kaydıyla borçlu da başvurabilir. Borçlunun da sıra cetveli yapılırken takip hukuk kurallarına aykırılık iddiasının kendi hukuki durumunu ilgilendirdiği her durumda, borçlunun şikayet yoluna başvurabileceği kabul edilmelidir. Borçlunun hukuki yararının bulunabilmesi için yapılan işlemin borçlunun haklarını doğrudan etkilemesi ve güncel olması gerekir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin gayrimenkuller üzerindeki hacizlerin satış anı itibari ile geçerli olup olmadığını denetleme yetkisinin bulunmadığı, dosya kapsamına göre gayrimenkuller üzerinde işlenmiş hacizlerin geçerli olduğunun kabulü gerektiği, mevcut hali ile sıra cetvelinin yasal usule uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir. Borçluya ait 7 adet taşınmazın satıldığı ve tek sıra cetveli düzenlendiği anlaşılmaktadır. Her taşınmazın farklı alacaklıları olduğu gibi hacizleri de farklıdır. Mahkemece, icra müdürlüğü tarafından her taşınmaz bedeli hakkında ayrı sıra cetveli düzenlenmesi gerektiğinin değerlendirilmemesi doğru görülmemiştir....
İcra Dairesinin 2013/2141 Esas sayılı dosyasında, icra takibi yapıldığını, takip sırasında borçlunun evinin satıldığını, satış bedelinden elde edilen paranın tapu kaydındaki haciz miktarlarını karşılamadığı için icra dairesi tarafından 12.01.2015 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, bu cetvele göre müvekkili alacaklının 4. sırada yer aldığını, sıra cetveli hazırlanırken 4. sıradaki müvekkili alacaklının alacak miktarı 52.431,89 TL olarak belirtilmesine rağmen paraların paylaştırılması aşamasında yanlışlık yapılarak, 6.200,00 TL olarak yazılıp, paylaştırmanın bu hatalı rakama göre yapıldığını, müvekkilinin alacağı karşılanmadığı halde kalan paranın 5, 6, 7, 8 ve 9. sıradaki alacaklılara ödendiğini, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan ... Sitesi vekili davanın reddini istemiş, diğer şikayet olunanlar davaya cevap vermemişlerdir....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....03.2016 gün ve 2015/3857 Esas, 2016/1895 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, ... .... ... Müdürlüğü'nce düzenlenen ....04.2013 günlü sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu zira müvekkili ... ... ... Müdürlüğü'nün takip borçlusundan olan alacağına yönelik olarak 6183 sayılı yasanın .... maddesi ile gereği .... sıradaki alacaklı ile garameye girmesi gerektiği halde bu hususun dikkate alınmayarak sıra cetveli düzenlendiğini, bu nedenle sıra cetvelinin iptali ile müvekkilinin garameye iştirak ettirilerek yeniden sıra cetveli düzenlenmesine, karar verilmesini talep şikayet etmiştir. Şikayet olunanlar ... .... vekili şikayetin reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, dava dışı borçlunun temlik eden ... T. A.Ş.'den tüketici kredisi sözleşmesine dayalı olarak kredi kullandığını ve bu kredinin teminatı olmak üzere cebri icra kanalıyla satılarak şikayete konu sıra cetveli tanzimine neden olan taşınmazı üzerine ipotek koydurduğunu, ancak tanzim edilen 30.12.2011 tarihli sıra cetvelinde ipotek alacağına pay ayrılmadığını ileri sürerek, 30.12.2011 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunanlar .... Paz ve Dış Tic Ltd Şti, ... Varlık Yönetimi A.Ş. ve ... Varlık Yönetimi A.Ş. vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir. Şikayet olunan .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -KARAR- Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde iflasa ilişkin kesinleşme şerhli mahkeme kararı, sıra cetveli, sıra cetvelinin ilan bilgileri ile şikayetçi yanca masraf avansı verilip verilmediğine ilişkin bilgiye rastlanmamıştır. Bu durumda mahkemece sıra cetvelinin hangi tarihlerde hangi gazetelerde yayımlandığı (İİK.m.166) ve şikayetçinin kayıt başvurusu sırasında tebliğ masrafı için avans verip vermediği (m.223) hususları iflas müdürlüğünden sorulmalı, tebligat yapılmış ise tebligat parçası temin edilmeli ve gösterilen yasal düzenlemeler çerçevesinde alınacak cevabi yazı ile birlikte iflas kararının kesinleşme şerhli bir sureti, sıra cetveli de eklenerek dosya Dairemize gönderilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
