İcra Hukuk Mahkemesinin 30.11.2020 tarihli 2019/812 Esas, 2020/769 Karar sayılı "şikayetin kabulü ile 27/04/2018 günlü kesin rehin açığı belgesindeki borçtan dolayı davacının sorumluluğunun 495.286,32 Euro olduğunun tespiti ile rehin açığı belgesinin buna göre düzeltilmesine" dair kararın kesinleştiği, bu sebeple rehin açığı belgesinin iptali isteminin kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, ancak rehin açığı belgesine dayalı olarak başlatılan İstanbul ... 11. İcra Müdürlüğünün 2018/15903 Esas sayılı dosyasına ilişkin takibin iptali isteminin incelenmesinin mümkün olduğu, kesinleşen rehin açığı belgesi tutarının 495.286,32 Euro olarak düzeltilmesine ilişkin hükme göre, rehin açığı belgesindeki tutarı aşan kısımlar yönünden takibin iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesi gerektiğinden alacaklının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, şikayetin kısmen kabulüne, İstanbul ... 11....
İcra Müdürlüğünün 2017/27488 E. sayılı dosyası kapsamında düzenlenen rehin açığı belgesinin iptali istemi yönünden inceleme yapılarak 04.07.2018 tarih ve 2018/834 karar sayılı kararla şikayet kısmen kabul edilerek rehin açığı belgesinin davacı yönünden iptaline karar verildiği, Mahkemece takibin iptali istemi ile ilgili olarak açılan davanın ayrı bir şikayet konusu olduğundan bahisle herhangi bir değerlendirme yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, rehin açığı belgesinin iptaline karar verilmesi üzerine İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/445 Esasına kayden görülen davada Mahkemece 29.11.2018 tarih, 2018/800 Karar sayılı kararla şikayetin kabulü ile İstanbul Anadolu 11....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ,icra müdürlüğü tarafından 11.03.2020 tarihinde rehin açığı belgesi düzenlenmiş olduğu ,rehin açığı belgesinin, alacağın yabancı para (Euro) cinsinden talep edilmesi nedeniyle bakiye bedelin yine Euro olarak düzeltilmesinin talep edildiği, ancak taleplerinin gerekçe gösterilmeksizin reddedilmiş olduğunu ,rehin açığı belgesi verilmekten kaçınılmasının süresiz şikayete tabi olduğu ,rehin açığı belgesinin öngörülen şartlara uyulmadan düzenlenmiş olmasının da süresiz şikayete tabi olduğu , alacağın yabancı para cinsinden belirtilmesi halinde rehin açığı belgesinin de yabancı para cinsinden düzenlenmesi gerektiğini aksi takdirde rehin açığı belgesinin öngörülen şartlara uyulmadan verildiğinin ortaya çıkacağı ve süresiz şikayete konu olacağını ileri sürerek istinaf talebinde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından ,İstanbul 10....
Maddesine göre 07/10/2020 tarihli rehin açığı belgesi alındığını, kalan borcun yanlış hesaplandığını, yapılan hesabı kabul etmediklerini, alınan rehin açığı belgesine dayalı olarak İzmir 8. İcra Müdürlüğünün 2020/8616 Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine de takip yapıldığını ve mallarının haczedildiğini, rehin açığı belgesinin asıl borçlu yönünden düzenlenebileceğini, müvekkilinin sorumluluğunun ipotekli taşınmazın satılması ile sona erdiğini beyanla, davanın kabulü ile 07/10/2020 tarihli rehin açığı belgesinin iptaline ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça iptali istenen rehin açığı belgesinin 07.10.2020 tarihli olup, İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/8616 E. Sayılı dosyası ile takibe 08.10.2020 tarihinde geçildiğini, rehin açığı belgesinin İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün 2017/3074 E. Sayılı dosyasından düzenlendiğini, davacı ve diğer borçlu Özmert Motor Ltd. Şti....
Dava ve takip dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre; şikayet dilekçesi incelendiğinde hem müvekkili İsmail'in sadece ipotek maliki olması sebebiyle onun yönünden rehin açığı belgesinin düzenlenemeyeceği, ayrıca rehin açığı belgesinde belirtilen miktarında doğru olmadığı iddia edilerek şikayet konusu yapıldığı, ilk derece mahkemesince rehin açığı belgesi düzenlenip düzenlenemeyeceği hususunda değerlendirme yapıldığı, ancak rehin açığı belgesindeki miktara yönelik davacı iddiaları yönünden usulüne uygun inceleme yapılmadığı hesap bilirkişisinden rapor alınmadığı, bu şekilde eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru bulunmamıştır....
kalmayacağı halde icra müdürlüğünce hatalı olarak rehin açığı belgesine ipotek verinin de eklendiği anlaşıldığından icra müdürlüğünce düzenlenen kesin rehin açığı belgesinin ipotek veren T1 yönünden iptaline karar vermek gerekmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : 2021/547 ESAS 2021/501 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (Rehin Açığı Belgesinin İptali) KARAR : Mersin 1....
Şikâyet olunan vekili, rehin açığı belgesi tarihinin, müvekkilinin alacaklı olduğu dosyanın takip tarihinden önce olmadığını, bu durumda şikayetçinin İİK’nun 100. maddesindeki şartları taşımadığını savunarak, şikâyetin reddini istemiştir. İcra Mahkemesi'nce, rehin açığı belgesinin İİK’nun 100/4 madde ve bendindeki belgelerden sayılacağı, belge tarihinin, şikâyet olunanın takip tarihinden önce olduğu ve anılan yasal düzenleme uyarınca,satış bedelinin garameten paylaştırılması gerektiği gerekçesiyle şikâyetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikâyet olunan vekili temyiz etmiştir. Rehin açığı belgesinin İİK’nun 100/4 üncü madde ve bendindeki belgelerden sayılması doğru ise de, bu belge borçlunun aczini mutlak şekilde göstermediğinden, aynı hükümde aciz vesikası için kabul edilmiş düzenlemeden farklı olarak, belgenin alındığı takibin değil, belgenin düzenlendiği tarihin dikkate alınması gerekir....
alacaklının rehin açığı belgesi aldığını, bu nedenle mağdur edildiklerini belirterek rehin açığı belgesinin iptali ile faize itirazının kabulünü talep etmiştir....
Davacı, hakkında rehin açığı belgesi düzenlenemeyeceği gerekçesi ile takibin iptalini istemiş, mahkemece ipotek senedinin TBK.nun 583, 584. maddelerinde yazılı şekil koşullarına uygun olmadığı gerekçesi ile davacı yönünden takibin iptaline karar vermiştir. Ayrıca rehin açığı belgesinin iptali davasının yetkili mahkemeye açılacak davada değerlendirilmesine karar verilmiştir. İcra takibi rehin açığı belgesine dayanmakta olup, rehin açığı belgesinin geçerli olup olmadığına karar verilmeden takibin iptali mümkün değildir....
