Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Hatalı bilirkişi raporu doğrultusunda karar verildiğini, yetiş kelimesindeki y harfinin sonradan ve elle eklendiğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açık olduğunu, senette tahrifat yapılmış olup senedin kambiyo vasfını kaybettiğini, senette t.c kimlik numarasının eksik olarak düzenlenmiş olup kimlik numarasının eksikliğinin sonra el yazısı ile eklenmek suretiyle değişiklik yapıldığını, senette tanzim tarihi ve ödeme yerinin bulunmadığını, senedin müvekkiline zorla imzalatılmış olup müvekkilinin haksız ve hukuka aykırı takibe konu senede ilişkin borcu bulunmadığını açıklanan nedenler ile ilamın kaldırılarak davanın kabulüne ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Uyuşmazlık, bonoya dayalı kambiyo takibinde senedin kambiyo vasfına yönelik şikayete ve borca itiraza ilişkindir. TTK....
İcra Müdürlüğü'nün 2020/6991 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı lehtar tarafından davacı keşideci borçlu T1 aleyhine bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin borçluya 11/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun yasal 5 günlük süre içerisinde kambiyo hukukuna dayalı şikayet yoluna başvurduğu, dosya içerisindeki senet suretinden bononun şekli unsurlarının tam olduğu anlaşılmıştır. Takip dayanağı bononun vade tarihinde tahrifat yapılması, kambiyo vasfını etkilemiyorsa takibin iptalini gerektirmez. Ancak tahrifat öncesi vade tarihinin, bonoda çift vade oluşmasına sebebiyet vermesi ya da düzenlenme tarihinden önceki bir tarih olduğunun tespit edilmesi halinde senet kambiyo vasfını kaybedeceğinden İİK'nun 170/a maddesi uyarınca re'sen takibin iptali gerekir....
Davacı borçlu vekili istinaf dilekçesinde özetle; şikayet dilekçesinde ileri sürülen iddia ve vakıalar tekrar edilerek takibin iptalinin gerektiği belirtilmekle birlikte, mahkemece uyuşmazlığa uygulanan yasa maddesinin hatalı olduğunu, soruşturma dosyasının celbedilmediğini, davalı vekilinin mahkemece karar verildikten sonra vekaletname ibraz ettiği, bu nedenle davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiş, kararın kaldırılmasına ve şikayetin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe konu bononun kambiyo vasfına haiz olup olmadığı hususunda toplanmaktadır. Şikayetin süresi içerisinde yapılmış olduğu görülmüştür....
Görüldüğü üzere, bu maddede şikayet ya da itiraza konu edilen takip dayanağı senedin kambiyo senedi olma vasfıyla ilgili ve alacaklının takip hakkına yönelik hususların İcra Mahkemesince resen nazara alınması ve takibin iptali, eş söyleyişle de borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti düzenlenmiştir. Somut olayda, alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, borçlu ...'ye örnek 10 numaralı ödeme emrinin 22.05.2013 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçenin ise 31.05.2013 tarihinde kooperatifi temsilen imzalanan bonodan şahsi sorumluluğu olmadığını, şahsı adına takip yapılamayacağını beyanla İcra Mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/145 değişik iş sayılı dosyasında 03/09/2020 tarihli karar ile; davaya konu olan 01/02/2019 düzenleme 05/05/2019 günlü 60.000,00 TL senetten dolayı ihtiyati haciz kararı verildiği, itiraz üzerine hacze konu bonoda tanzim yeri olmadığı, TTK 776 maddesindeki şartları taşımadığı kambiyo senedi olmadığından ihtiyati hacze yapılan itirazın kabulüne karar verilmiştir. Yine Ankara Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı vermeden önce 11/11/2020 tarihli ara kararı ile; senedin kambiyo vasfına sahip olmadığından bahisle alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati haciz kararının devamına yönelik ara kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Dava kambiyo vasfına sahip olmayan senetten dolayı açılan alacak davasıdır....
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takiplerde ihtiyati haczin ... günlük ödeme süresinin dolması ile kesin hacze dönüşeceği ilkesinin göz ardı edilerek bu sürenin şikayet için belirlenen ... gün olarak dikkate alınması doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün şikayet olunanlar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe konu bononun kambiyo vasfına haiz olup olmadığı, imzaların davacı borçlulara ait olup olmadığı, kefil hakkında takip yapılıp yapılamayacağı hususlarında toplanmaktadır. Davanın ve şikayetin süresi içerisinde yapılmış olduğu görülmüştür. Kambiyo vasfına yönelik şikayetin incelenmesinde; Davacı tarafça senette tanzim yeri bulunmadığı ileri sürülmüş ise de, borçlunun adının yanında "...Erdemli/Mersin" ibaresinin yazılı olduğu, bu haliyle tanzim yerinin Erdemli ilçesi olarak kabulünün gerekeceği açıktır. Sair zorunlu unsurlarda da eksiklik olmadığı anlaşılmıştır. Buna ilişkin istinaf sebebi yerinde görülmemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Davacıların dava dilekçesinde borcu ve ferilerini ödediklerini beyan ettiklerinden aralarındaki borç ilişkisi kabul edilmiş olduğundan, İİK'nun 170/a-son maddesi gereğince kambiyo şikayetinin reddine, borca itirazlarının da İİK'nun 169/a maddesinde sayılan belgelerden herhangi birisi ile ispat edemediklerinden şikayetin ve borca itirazın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili tarafından, dava dilekçesindeki nedenler tekrarlanarak istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLER :T3 2020/230 Esas sayılı dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: İstinaf konusu, kambiyo senetlerine özgü takipte takip borçlularının açtığı kambiyo hukukuna yönelik şikayet ve borca itiraz davasına ilişkindir....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde dava şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili; müvekkilinin, ... .... ... Müdürlüğünün 2003/8085 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü yolla ve ... .... ... Müdürlüğünün 2003/9838 esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını ve takiplerin kesinleştiğini, sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinde yer alan takip dosyalarındaki taşınmaz hacizlerine ihale tarihinden evvel düştüğünü ileri sürerek ........2011 tarihli sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir....
Uyuşmazlık, kambiyo senedine mahsus takipte senedin vasfına karşı şikayet ve borca itiraz davasıdır. Takibin, 09/05/2017 tanzim ve 15/12/2018 tarihli bonoya dayalı olarak lehtar tarafından düzenleyen hakkında başlatıldığı, davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Takibe dayanak bononun arkasında "..... Ges tesisisin tüm elektrik ve üretim gelirleri beş yıl süreyle T3 işletme ve bakım karşılığı senetteki bedel olan 55.000,00 USD karşılığı devredilmiştir." şeklinde şerh bulunmakta olup, bu şerhin lehtar ve düzenleyen tarafından ayrıca imzalandığı anlaşılmaktadır....
