ihbarnamesinin hem de ikinci haciz ihbarnamesinin tebliğinde aynı basmakalıp "kaşe beyan" kullanıldığını, işletmede yönetim görevlisi olarak Mağaza Müdürü ve Vardiya Müdürü mevcut iken sorumluluğu sadece müşterilerin ürün talepleri ile ilgilenmek olan Servis Görevlisi İşçilere yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, alacaklının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirket tarafından İİK'nın 89/3 maddesi uyarınca menfi tespit davası açıldığını ve yargılamanın Ankara 6....
İcra mahkemesi, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder" hükmü düzenlenmiş olup, Somut olayda, müşteki/alacaklının 28.11.2011 tarihli şikayet dilekçesinde, borçlu şirkete ait olduğu belirtilen www.tatilvitrini.com isimli internet sitesinin davalı 3. kişi ... Turizm Taş.İnş....Mob.Teks. Gıda San.Tic.Ltd.Şti. tarafından kullanıldığı belirtilmiş olup, Esas No : 2023/8684 bu haliyle şikayet konusunun internet sitesinin kullanım bedelinden kaynaklı olduğu ve 89/1. haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarih olan 27.04.2011 tarihinde www.tatilvitrini.com isimli internet sitesinin davalı 3. kişi ... Turizm Taş.İnş....Mob.Teks. Gıda San.Tic.Ltd.Şti. tarafından kullanıldığı yönündedir....
Ltd.Şti aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığı,dosyada 10.01.2019,11.01.2019,14.01.2019,07.02.2019,21.05.2019 tarihli haciz ihbarnamelerinin bulunduğu,10.01.2019 tarihli haciz ihbarnamesinin Dekar Yapı Ve Yatırım A.Ş, 11.01.2019 tarihli haciz ihbarnamesinin Dekar Demiröz Adi Ortaklığı,14.01.2019 tarihli haciz ihbarnamesinin Dekar Demiröz Adi Ortaklığı,07.02.2019 tarihli haciz ihbarnamesinin Dekar Demiröz Adi Ortaklığı ve 21.05.2019 tarihli haciz ihbarnamesinin ise T4 A.Ş ve Demiröz Teknoloji Ve İnşaat A.Ş ye hitaben düzenlendiği,haciz ihbarnamelerinin Dekar A.Ş ye 14.01.2019 ve 24.05.2019 tarihlerinde tebliğ edildiği,adi ortaklığa ise tebligatların 16.01.2019 ve 11.02.2019 tarihlerinde tebliğ edildiği,Dekar......
Somut olayda; haciz ihbarnamesinin "......" adına tebliğ edildiği, ancak bu ibarelerin mağaza ismi olup, gerçek ya da tüzel kişiliği ifade etmediği görülmüştür. Hukuk davalarında olduğu gibi, icra takibinin taraflarının da taraf ehliyetine sahip olmaları gerekir. Yalnız gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti vardır. Bu nedenle İİK'nun 89. maddesi uyarınca borçlunun hak ve alacaklarının haczi için gönderilecek haciz ihbarının muhatabı da gerçek ya da tüzel kişi olmalıdır. Ehliyetsizliğe ilişkin bu durum kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece re’sen dikkate alınması gerektiği gibi, süresiz olarak da şikayet konusu yapılabilir. O halde, mahkemece, şikayetin esası incelenip yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir....
Somut olayda; haciz ihbarnamesinin "......" adına tebliğ edildiği, ancak bu ibarelerin mağaza ismi olup, gerçek ya da tüzel kişiliği ifade etmediği görülmüştür. Hukuk davalarında olduğu gibi, icra takibinin taraflarının da taraf ehliyetine sahip olmaları gerekir. Yalnız gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti vardır. Bu nedenle İİK'nun 89. maddesi uyarınca borçlunun hak ve alacaklarının haczi için gönderilecek haciz ihbarının muhatabı da gerçek ya da tüzel kişi olmalıdır. Ehliyetsizliğe ilişkin bu durum kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece re’sen dikkate alınması gerektiği gibi, süresiz olarak da şikayet konusu yapılabilir. O halde, mahkemece, şikayetin esası incelenip yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir....
Somut olayda; haciz ihbarnamesinin "....." adına tebliğ edildiği, ancak bu ibarelerin mağaza ismi olup, gerçek ya da tüzel kişiliği ifade etmediği görülmüştür. Hukuk davalarında olduğu gibi, icra takibinin taraflarının da taraf ehliyetine sahip olmaları gerekir. Yalnız gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti vardır. Bu nedenle İİK'nun 89. maddesi uyarınca borçlunun hak ve alacaklarının haczi için gönderilecek haciz ihbarının muhatabı da gerçek ya da tüzel kişi olmalıdır. Ehliyetsizliğe ilişkin bu durum kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece re’sen dikkate alınması gerektiği gibi, süresiz olarak da şikayet konusu yapılabilir. O halde, mahkemece, şikayetin esası incelenip yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir....
DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İcra Memur Muamelesi) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya gönderilen haciz ihbarnameleri tebligatlarının usulsüz olduğunu ilk olarak 89/1, haciz ihbarnamesinin Sümer Mah. Merv Cad....
İİK'nun 89. maddesine göre gönderilen haciz ihbarnamesinin muhatabı olan T1 20. Bölge Müdürlüğü’nün ayrı bir tüzel kişiliği olmadığından, adı geçenin taraf ehliyeti bulunmamaktadır. Üçüncü şahıs nezdinde mevcut olduğu iddia edilen alacak için, haciz ihbarnamesinin, sözü edilen T1 Bölge Müdürlüğünün bağlı bulunduğu T1 gönderilmesi gerekmektedir. Ehliyetsizliğe ilişkin bu durum, kamu düzeni ile ilgili olup re’sen dikkate alınmalıdır. Bu nedenlerle, İİK'nun 89. maddesine göre çıkartılan birinci ve ikinci haciz ihbarnamesi yok hükmünde olup, iptaline yönelik başvuru da süreye tâbi değildir (Yargıtay 34 XX 306/12/2017 tarih 2016/24717 E, 2017/15443 K sayılı ilamı). HMK'nın 326. maddesi uyarınca yargılama giderleri, davada haksız çıkan tarafa yükletilir. Bir davada her iki taraf da kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini, haklı çıkma oranına göre taraflar arasında paylaştırır....
DAVA Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde; davalı-3. kişiye madde 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiğini, usulüne uygun tebliğe rağmen kesinleşen borç için icra müdür yardımcısının madde 89/3 haciz ihbarnamesi gönderilmesi talebinin reddettiğini, icra müdürlüğünün işleminin usulsüz ve kanuna uygun olmadığını, bu nedenle icra müdürlüğünün 28.06.2021 tarihli kararının kaldırılarak madde 89/3 haciz ihbarnamesinin tebliğine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Dosya üzeri karar verildiğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. III....
ŞİKAYET OLUNANLAR : . Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, dava dışı borçlu ... Tarım Ürünleri Ltd Şti aleyhine icra takibi yaptıklarını, borçlunun ... A.Ş.'den olan alacağına haciz konulmasını istemelerine rağmen yapılan sıra cetvelinde aynı alacak için davalılar tarafından Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/8387, 8397, 8396 sayılı takip dosyalarında haciz konulduğu gerekçesiyle davalılar arasında garameten ödeme yapılmasına karar verildiği ve davacı alacağının sıraya alınmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan ... vekili, sıra cetvelinin kesinleştiğini savunarak şikayetin reddini istemiştir. Diğer şikayet olunanlar vekili ise, üçüncü kişi konumunda olan ......
