İdare Mahkemesi tarafından kurumlarına 05/07/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, Mali Hizmetler Birimi ve İlgili Hastaneye Karar ifasının hemen yazıldığını, Mali Hizmetler birimince ödemelerin yapıldığı, ödemeden imtina edildiği iddiası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibin hukuki dayanağı bulunmadığını, MK. 2 belirtilen dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, şikaye konusunda karar verilinceye kadar icra takibinin durdurulmasına, şikayetlerinin kabulüne, Silivri 2021/2367 Esa sayılı takibin iptaline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız şikayete konu davanın reddi ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2019 NUMARASI : 2017/235 ESAS - 2019/460 KARAR DAVA KONUSU : Şikaye KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacılar tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde özetle; takip dosyasında şahsının ve yetkilisi olduğu şirketin icra kefili olduğunu, sorumluluğunun kefaletten kaynaklandığını, ancak 6098 sayılı TBK ve 6101 sayılı Kanunun 3. maddesi uyarınca kefaletin hükmünün kalmadığını, bu nedenle maaşına konulan haczin ve şirkete ait menkuller üzerine konulan hacizlerin hükümsüz hale geldiğini, sırf bu yasal değişiklik sonucu hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken takip işlemlerine devam edilmesinin hukuksuz olduğunu, alacaklının yasal süresi içerisinde mahcuz...
CEVAP : Davalı vekili, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itiraz ile birlikte ödeme emri takip dayanağı belgelerin kendisine tebliğ edilmediğinden bahisle şikayette bulunduğunu, şikaye ilişkin yapılan yargılama neticesinde ödeme emrinin tebliğ tarihin 11.08.2020 olarak düzeltilmesine ve ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verildiğini, takip dosyasından usulüne uygun tebliğ edilen ödeme emrinin varlığından söz edilemeyeceğini, davanın ön şartı gerçekleşmediğini, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikaye Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Şikayet eden borçlu İSKİ vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan ilama dayalı başlatılan takipte, borçlunun Vakıfbank nezdindeki hesaplarına haciz konulduğunu, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na 5999 sayılı Kanun ile eklenen Geçici 6. maddesi ve 6111 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesine göre bu madde uyarınca ödenecek tazminatın tahsili için İdarelerin mal, hak ve alacaklarının haczedilmeyeceğini, öte yandan borçlu idarenin gördüğü hizmet kapsamında tüm mal hak ve alacaklarının nitelikleri gereği kamu hizmetinin...
ailesinin "öküz öldü, ortaklık bitti" dediğini, davacının bu duruma sessiz kaldığını, ailesinin boşanmalarını istediğini, Umre'ye gidileceği sırada yine hakaret edip amcasının saçından çektiğini, polis geldiğini, sürekli ev işi ile ilgilenmek zorunda bırakılmasından dolayı ders çalışamadığını, sınavları geçemediğini, ailesi ile görüşmesinin kısıtlandığını, ayda bir izin verildiğinde aileden birinin yanında gönderildiğini, birden fazla kez darp edilerek ailesinin evine bırakıldığını, sürekli davacının ailesinde yenilip içildiği için davacının evin ve kendisinin ihtiyaçlarını karşılamadığını, kendi babasının bir kısım ihtiyaçları giderdiğini, bütün aile mahremiyetini davacının ailesi ile paylaştığını, internetten müstehcen görüntüler izlediğini, bilgisayara şifre koyup kullanmasına izin vermediğini, vücut temizliğine dikkat etmediğini, davacının ailesinin evde iç çamaşırları ile gezdiğini, Kur'an okumasına, namaz kılmasına izin vermediklerini, kayınvalidesinin sürekli ailesine kendisini şikaye...
nın döneme ilişkin Dairemiz gerçek usül mükellefi ... ile ilgili vermiş olduğu CİMER ihbar şikaye başvuru dilekçesinin gönderildiği anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Talimat yoluyla alınan 09/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ...'ne defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, VUK hükümlerine göre defter açılış kayıtlarının yapıldığı, 31/07/2017 tarih, 01 nolu yevmiye kaydında ... adına açılan hesap numarasında ve 2017 yılı yevmiye defteri açılış fişinde 51.975,62 borçlu olduğu belirtilmiştir. Talimat yoluyla alınan 27/05/2021 tarihli bilirkişi raporda;Davacı ...”(2017 yılında statü değişikliği ile ...'nın ... Makina Ltd....
Maddesinin okul servis hizmetlerinin devamı sırasında aksama olması amacıyla konulduğunu, müvekkilinin sözleşmeyi ihlal etmediğini belirterek, müvekkili tarafından bu ihtarnameye itiraz edildiğini, davalı şirketten bu hususta herhangi bir şikaye belirterek, müvekkili şirketin davalı şirkete 25/06/2015 tarih ve ... nolu 3.096.000,00.TL bedelli Öğrenci ve Personel Taşıma Sözleşmesi Gereği Cezai Şart konulu faturaya dayalı bir borcunun olmadığının tespiti ile davalı şirketin %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... E. 2015/... K....
