Yargıtay içtihatları ile de kabul edildiği üzere tarafların ayrı yaşaması tek başına şiddetli geçimsizlik nedeni olarak kabul edilemez. Bu nedenlerle dosya içeriği dikkate alınarak ispat edilemeyen esas davanın reddine karar verilmiştir. Tarafların müşterek çocukları 08/04/2004 doğumlu Sudenaz ve 21/10/2008 doğumlu Soner lehine 05/04/2017 tarihinde mahkememizce hükmedilen 250'şer TL'den toplam aylık 500 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine kadar devamına karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/215 KARAR NO : 2020/1337 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BİTLİS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2019 NUMARASI : 2019/201 ESAS- 2019/503 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni ile Boşanma, KARAR : Taraflar arasındaki şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanma, ferileri ve ziynet eşyası alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm süresinde taraf vekillerince istinaf edilmekle dosya incelendi....
20.000,00 maddî ve 20.000,00 manevî tazminata hükmedilmesine, kadının ziynet alacağı davasındaki taleplerinin kısmen kabulüyle cins ve miktarı kararda belirtilen ziynetlerin kadına aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde 55.115,31 TL ziynet bedelinin erkekten alınarak kadına verilmesine, erkeğin karşı davasındaki 4721 sayılı Kanun'un 162 nci maddesine dayalı boşanma talebi ile karşı ve birleşen davadaki fer'î taleplerinin koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiştir....
Hukuk Odası 15/02400 dava nolu Colmar İstinaf Mahkemesinin 18/01722 dava nolu Colmar, 20 Mart 2019 kesinleşme tarihli kararının boşanma yönünden tanınmasına ve tenfizine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemenin kararından önce kendisi tarafından açılan boşanma ve feriler ile ziynet alacağına ilişkin davayı dikkate alınmadan hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğunu, mahkemenin bu dosya ile boşanma dosyasının birleştirilmesin gerekirken davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığını, dava açılmasına sebebiyet vermediği halde müvekkili aleyhine vekalet ücreti ve mahkeme masraflarına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava tanıma ve tenfiz davasıdır. İlk derece mahkemesince verilen karara davalı vekili süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
geçimsizlik nedeniyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini, takı davasının ve tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Dava; şiddetli geçimsizlik nedeniyle karşılıklı boşanma, ziynet ve ev eşyasının iadesi istemine ilişkindir. Toplanan delillerden; ilk derece mahkemesince taraflara yüklenen kusurlu eylemlerin sabit olduğu, boşanmaya yol açan olaylarda kadının hafif, erkeğin ağır kusurlu olduğu; bu şekilde iki davanın da kabulünün yerinde olduğu anlaşıldığından kusur tespitine yönelik tarafların istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. Velayet düzenlemesi yapılırken; göz önünde tutulması gereken temel ilke, çocuğun "üstün yararı" (BM Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m. 3; Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi md. 1; TMK m. 339/1, 343/1, 346/1; Çocuk Koruma Kanunu md. 4/b)'dır. Çocuğun üstün yararını belirlerken; onun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir. Ana ve babanın yararları, ahlaki değer yargıları, sosyal konumları gibi durumları, çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde göz önünde tutulur....
Buna göre, öncelikle, ziynet eşyalarının varlığının ve ziynet eşyalarının davalı kocaya verildiğinin veya davalı koca tarafından rızası dışında davacıdan alındığının ispatı davacı kadına aittir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, taraf ve tanık beyanlarından ziynet eşyalarının davalı kocaya verildiğinin veya davalı koca tarafından rızası dışında davacıdan alındığı ispatlanamadığından, davacı kadın vekilinin buna ilişkin istinaf isteminin esastan reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davacı kadın vekilinin tedbir- yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat miktarlarına ilişkin istinaf incelemesinde; Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK 175)....
Maddesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin babaya verilmesine, tarafların eşit kusurlu olması nedeniyle tazminat taleplerinin reddine, kadın yararına 350,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, kadının ziynet eşyalarının aynen, olmazsa nakden iadesi taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş olup, kadın tarafından bu karara karşı reddedilen ziynet eşyası talebi dışındaki yönlerden istinaf yasa yoluna başvurmadığından artık koca yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından boşanma ve ziynet davalarının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Yapılan soruşturma, toplanan delilerle davalının güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, eşi ve çocuğuyla ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan ermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ ; Davalı karşı davacı vekili istinaf dilekçesi ile; kadının kabul edilen boşanma davasının tamamı, kendi davasında ise kusur tespiti, reddedilen tazminat talepleri, velayet, çocuğa verilen nafaka ve kadının kabul edilen ziynet eşyası davası yönünden istinafa başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Asıl ve karşı dava; TMK.nun 166 maddesine dayalı boşanma ve ferilerine ve ziynet eşyasına ilişkindir....
