Davacı vekili istinafa cevap dilekçesi ile ; ortak velayet kararı verilmemesini ve şahsi ilişkinin dar düzenlenmesini istinafa getirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, velayetin ortak velayete çevrilmesi olmadığı takdirde şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin istinafa cevap dilekçesi ortak velayet kararı verilmemesi ve şahsi ilişkinin dar düzenlenmesine yönelen istinaf dilekçesi mahiyetindedir. Ancak ilk derece mahkemesince davacının dilekçesi harçlandırılmamıştır. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir....
gerekçesi ile; "1- Davacının müşterek çocuklarla ile kurulan şahsi ilişkinin düzenlenmesi talebinin KABULÜ İLE Alanya 1. Aile Hukuk Mahkemesinin 2020/117 Esas-2020/248 Karar sayılı ilamı ile tarafların müşterek çocukları İlayda ve Mehmet Efe ile davacı baba arasında kurulan ŞAHSİ İLİŞKİNİN DEĞİŞTİRİLEREK davacı baba T1 ile ortak çocuk İlayda ve Mehmet Efe arasında her ayın son haftasında bulunan Cumartesi günü saat 10.00’dan 18.00’e kadar, sonraki gün Pazar saat 10.00’dan 17.00’ye kadar, dini bayramların 2. günü saat 10.00’dan 18.00’e kadar ve babalar günü saat 10.00’dan 18.00’e kadar başlangıç saatinde anneden alınıp bitiş saatinde anneye bırakılması sureti ile ŞAHSİ İLİŞKİ TESİSİNE,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı erkek vekili hükmün; çocuklarla ayrı şehirde bulunması ve devlet memuru olması hususları gözetilerek kişisel ilişkinin talepleri gibi düzenlenmesi gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Aile Mahkemesi'nin 2019/34 XX 959/288 K sayılı kararı ile tesis edilen şahsi ilişkinin daraltılmasına, davalı baba ile müşterek çocuk arasındaki şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesine, bu çerçevede her ayın birinci ve üçüncü cumartesi günleri sabah saat 10:00'dan akşam saat 19:00'a kadar, dini bayramların ikinci günü ve babalar gününde aynı saatler arasında, her yıl yarıyıl tatilinin ilk cumartesi günü sabah saat 10:00'dan takip eden pazartesi günü akşam saat 19:00'a kadar ve her yıl Temmuz ayının birinci günü sabah saat 10:00'dan 10. günü akşam saat 18:00'e kadar davalı babanın müşterek çocuğu yanına alması suretiyle şahsi ilişkinin yeniden değerlendirilerek tesis ve devamına..." karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı Aile T4 vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Aile T4 vekili istinaf dilekçesinde özetle; çocuğun koruma ve bakım altına alındığını, koruyucu aile hizmetinden yararlandırıldığını, yerel Mahkemenin belirtmiş olduğu şekilde görüşme gerçekleştirilmesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davanın usulden reddi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, 09/11/2021 tarihli şahsi ilişki kararının çocuğun yüksek menfaatine aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Asıl davanın davalı annede olan velayetin kaldırılması ve velayetin babaya verilmesi, birleşen davanın ise, davalı baba ile çocuk arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davası olduğu anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava; Türk Medeni Kanunu'un 323. maddesince düzenlenen çocuk ile şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasıdır....
Davacı vekili, müşterek çocuk ile baba arasındaki kişisel ilişkinin tamamen kaldırılmasına, yeniden değerlendirme yapılmayacak ise ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini istemiyle, davalı vekili, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, müvekkili ile müşterek çocuk arasındaki kişisel ilişkinin devamına, davanın reddine karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasıdır. HMK'nın 355. maddesine göre, re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Kişisel ilişki düzenlemesinde esas olan çocuğun üstün yararıdır. Çocukla ana baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, ana ve baba için de bir haktır....
Günü sabah 11.00'den aynı gün akşam 15.00'e kadar baba tarafından alınarak anneye teslim edilmek suretiyle şahsi ilişki kurulmasına karar verilmesine,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı erkek vekili hükmün; yeniden düzenlenen kişisel ilişkinin yetersiz olduğu yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı kadın vekili hükmün; davanın reddi gerektiğini ileri sürerek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı erkek tarafından açılmış çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi istemine ilişkindir. Davalı kadın her ne kadar çocuk ile baba arasındaki şahsi ilişkinin daraltılmasını, yatılı olmayacak şekilde şahsi ilişki kurulmasını istemiş ise de; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davalı baba ile müşterek çocuk arasındaki şahsi ilişkinin daraltılmasını gerektirecek, çocuğun yüksek menfaatleri aykırı olağanüstü bir durum tespit edilememiştir....
Davalı anne tarafından yerel mahkeme kararına karşı yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, dosya üzerinde yapılan incelemede; her ne kadar yerel mahkemece, davanın kabulü ile müşterek çocuklar ile, davalı anne arasındaki şahsi ilişkinin tümden kaldırılmasına karar verilmiş ise de; yerel mahkemece alınan SİR' deki tespitler dikkate alındığında anne ile çocuklar arasındaki ilişkinin sınırlandırılarak devam etmesinin, davalı anne ve çocuklar yararına olacağının rapor edilmesi karşısında, davanın kısmen kabulü gerektiği halde, şahsi ilişkinin tümden kaldırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla, davalı anne vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, çok azı da içerir ilkesi dikkate alınarak, davacının davasının kısmen kabulü ile, boşanma kararında hüküm altına alınan davalı anne ile müşterek çocuklar arasındaki şahsi ilişkinin süresinin kısıtlanarak yatılı olmaksızın şahsi ilişki düzenlemesi yapılması gerektiği...
Hafta sonu Cumartesi sabah saat 10.00’dan aynı günün akşamı saat 19.00’a kadar ve yine takip eden aynı haftasonu Pazar sabah saat 10:00'dan aynı günün akşamı 19:00'a kadar yatısız olarak ve dini bayramların ve milli bayramların 1.günleri günü saat 09.00’dan akşam saat 18.00’e kadar davalı karşı davacı baba ile müşterek çocuk Bora arasında şahsi ilişki tesisine, Şahsi ilişkinin 2020 yılının Ekim ayının başından itibaren 1.hafta sonu yatılı olmak koşulu ile ve yine 3. Hafta sonu yatısız olmak koşulu ile aynı şekilde 6 ay süresince devamına, Şahsi ilişkinin 2021 yılının Mart ayından itibaren her ayın 1.ve 3. Hafta sonu Cumartesi sabah saat 09.00’dan Pazar akşamı saat 18.00’e kadar dini bayramların ve milli başyramların 1....
yatılı olmayacak şekilde düzenlenmesini, nihai olarak davalı baba ile müşterek çocuk arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılmasını mümkün olmadığı takdirde kişisel ilişkinin yatılı olmayacak şekilde yeniden düzenlenmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
