Davacı baba, annenin kötü yaşam sürdüğünü iddia etmiş ise de, bu iddiasını kesin olarak ispat edemediği, ayrıca alınan SİR'lerle annenin yaşantısının çocuklara yansıyan olumsuz bir durumun tespit edilmediği, babanın da en son alınan SİR'lerde çocukları istediği zaman annesi ile görüştürdüğüne yönelik beyanı göz önüne alındığında anne ile çocuklar arasında şahsi ilişkinin sınırlandırmasını gerektirecek bir durumun kanıtlanmadığı, idrak çağında olan çocukların görüşlerine önem verilmesi gerektiği ,çocukların da anneleriyle ilgili her hangi bir olumsuz durumdan bahsetmediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Mahkemece, sadece davanın reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken boşanma davasında hükmedilen şahsi ilişkinin hükümde tekrar edilmesi yanlış olmuş ise de, bu yanlışlığın esasa etkili olmadığı anlaşıldığından eleştirilmekle yetinilmiştir....

Somut olaya gelince mahkemece baba ile ortak çocuk arasında düzenlenen kişisel ilişkinin ortak çocuğun yaşı da gözetildiğinde az olup yatılı kalma süresi içermediği ve babalık duygularını tatmine elverişli olmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca kişisel ilişkiye dair ilamlar maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde de olmayıp koşulların değişmesi halinde yeniden düzenlenmesi her zaman istenebilir....

Davalı vekili, müşterek çocuk ile müvekkili arasındaki şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesini talep etmiş ise de, boşanma davasının reddine karar verildiği, yerel mahkemece hükmedilen geçici şahsi ilişkinin dava kesinleşinceye kadar devam edeceği, her iki tarafın da velayet hakkının devam ettiği , tarafların şahsi ilişki konusunda anlaşamamaları halinde diğer tarafın bu konuda dava açma hakkı olduğu anlaşılmakla yeniden şahsi ilişki düzenlenmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Sonuç olarak davacı kadının istinaf talebinin esastan reddi yönünde karar verilmesi gerektiği kanaati ile, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davacının velayetinin değiştirilmesi veya çocuğun ortak velayet altına alınması talebinin ayrı ayrı reddine, kişisel ilişkinin genişletilmesi talebinin kabulü ile, müşterek çocuk ile davacı baba arasında; her ayın 1. ve 3. hafta sonu cumartesi günü saat 11:00 ile pazar günü saat 17:00 arasında, dini bayramların 2.günü saat 11:00 ile 3. Günü saat 17:00 arasında kişisel ilişkinin tesisine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar davalı vekili tarafından şahsi ilişkinin genişletilmesine yönelik olarak istinaf edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava velayet değişimi, olmadığı takdirde çocuğun ortak velayet altına alınması, bu talep de uygun görülmez ise şahsi ilişkinin genişletilmesi isteminden ibarettir....

Müşterek çocuk ile davacının Belçika ülkesinde yaşadıkları, ülkede 1 Temmuz ile 1 Eylül tarihleri arasında okulların tatil olduğu, müşterek çocuğun ilk öğretim öğrencisi olduğu, davacı annenin Türkiye'de ikametinin bulunmadığı, mahkemece baba ile çocuk arasında kurulan şahsi ilişkinin infazının müşterek çocuğun yararına olmadığı, müşterek çocukla baba arasında şahsi ilişkinin tamamen kaldırılmasının da çocuğun gelişimi ve üstün yararına aykırı olduğu, sir içeriği, müşterek çocuğun üstün yararı dikkate alınarak ;davacının istinaf talebinin kısmen kabulü ile mahkemenin şahsi ilişki hükmünün kaldırılarak "baba ile çocuk arasında her yılın 15 temmuz günü saat 10.00'da almak ile 25 temmuz günü saat 17.00'de teslim etmek üzere şahsi ilişki kurulmasına" şeklinde yeniden hüküm tesisine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

İlk derece mahkemesince çocuk ile baba arasında babalık duygularını tatmin edecek ve çocuğun kişisel gelişimini destekleyecek şekilde belirleme yapılmış ise de; velayeti kendisine verilen annenin memur olması ve çalışıyor olması göz önünde bulundurularak tarafların şahsi ilişki kurulmasına yönelik istinaf talepleri kısmen kabul edilerek müşterek çocuk ve baba arasında telefon ile de görüştürülmek suretiyle şahsi ilişki kurulması, yaz tatilinde müşterek çocuk ile anne ile de vakit geçirmesi hususu göz önünde bulundurularak sürelerin yeniden düzenlenmesi gerektiği ve tarafların ayrı şehirlerde olmalarının dosya kapsamından anlaşılması nedeniyle mahkemece kademeli olarak şahsi ilişki kurulması hususu da yerinde görülmeyerek tarafların istinaf istemleri de göz önünde bulundurularak kişisel ilişki hususunda düzenleme yapılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda duruşmalı istenmişse de duruşmaya tabi işler olmadığından mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi istemine.ilişkindir....

250 gün adli para cezasının sosyal ve ekonomik durumu ve şahsi halleri gözetilerek TCK’nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 TL hesabı ile adli para cezasına çevrilerek SANIĞIN NETİCETEN 5000TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” paragraflarının eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Bölge Adliye Mahkemesinin 22.06.2022 tarih ve 2022/629 Esas, 2022/1127 Karar sayılı kararı ile mahkemece davalının 26.01.2022 tarihli cevap dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü gerektiği, kaldı ki kişisel ilişki düzenlemesinin kamu düzeni ile ilgili olup, aslolan çocuğun yüksek yararına bedensel ve zihinsel gelişimini sağlamaya en uygun çözüme ulaşmak olduğu, hal böyle olunca taraflarca sunulan tüm delillerinin toplanıp, birlikte değerlendirilerek kişisel ilişki konusunda karar verilmesi gerektiği halde eksik inceleme ile hüküm kurulmasının doğru görülmediği, kabule göre de ortak çocuk ile davalı baba arasında düzenlenen kişisel ilişki çocuk iki yaşını dolduruncaya kadar, iki yaşını doldurduktan sonra ve 3 yaşını doldurduktan sonra ayrı ayrı düzenlenerek kademeli bir kişisel ilişki düzenlemesi yapıldığı, değişen koşullara göre, çocuğun yaşı gözetilerek kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi her zaman istenebileceği, kişisel ilişki kurulmasına yönelik hüküm kurulurken; gelecek yıllardaki...

yeniden düzenlenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....