WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2014 NUMARASI : 2014/276-2014/896 Uyuşmazlık, müşterek çocuğun velayetinin değiştirilmesi ve şahsi ilişki tesisi talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 18.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KEMAH ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2015 NUMARASI : 2014/51-2015/30 Uyuşmazlık, boşanma, nafaka, müşterek çocuk ile şahsi ilişki tesisi ve tazminat talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İştirak Nafakası - Velayet- Nafakaların İndirilmesi ve :Şahsi İlişki Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (aile mahkemesi sıfatıyla) 2006/97 esas, 2006/144 karar sayılı birleşen dava dosyasının dosya içine alınarak birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.15.05.2013 (Çar.)...

        AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2014 NUMARASI : 2013/894-2014/969 Uyuşmazlık, nafaka ve müşterek çocuk ile şahsi ilişki tesisi talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 21.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

          AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2014 NUMARASI : 2014/604-2014/964 Dava konusu uyuşmazlık, nafaka ve şahsi ilişki tesisi talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

            Aile Mahkemesinin 2021/63 esas sayılı kararı ile müşterek çocuğun baba ile kalmasına, çocuk ile anne arasında her ayın 2. ve 4. hafta sonu Cumartesi saat 10.00'dan Pazar günü saat 18.00'e kadar şahşi ilişki kurulmasına karar verildiğini, şahsi ilişkinin çok kısa olduğunu belirterek çocuk ile davacı/davalı anne arasında her hafta Cuma günü saat 18.00'den Pazar günü saat 18.00'e kadar davacı/davalı anne yanında yatılı kalacak şekilde şahsi münasebet tesisine, süre bitiminde davalı/davacı babaya iadesine karar verilmesini, aksi takdirde ise çocuğun küçük olması nedeniyle okulunun olmaması da gözetilerek her hafta içi olmak üzere 2 gün yatılı kalacak şekilde şahsi münasebet tesisine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı/davacı erkek vekili, asıl davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davacı/davalı erkek, birleşen dava dilekçesinde özetle; tarafların Antalya 2....

            Sayılı dosyası ile çocuk teslimi ve kişisel ilişki kurulmasına ilişkin icra takibi başlattığını, tedbiren bu takibin durdurulmasını istediklerini belirterek baba ile çocuklar arasında kurulan şahsi münasebet tesisinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediğini, çocukları ile görüşmek istediğini, çocukların kendisiyle görüşmesinde mutlu olduklarını, bunlara ilişkin resimleri sunduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası....

            İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davalının eşine şiddet uyguladığı, son olayda uyguladığı şiddet nedeniyle kadının yüzü ve gözünün morardığı, erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle açılan davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki tesisine, çocuklar için 250'şer TL karar tarihinden itibaren 500'er TL tedbir- iştirak nafakasına hükmedilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; çocuklar için hükmedilen tedbir- iştirak nafakası miktarını, şahsi ilişki süresini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Açılan dava TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve ferileri isteminden ibarettir....

            Dava; şahsi ilişki tesisi talebine ilişkindir. TMK'nun 325. maddesine göre ise, "Olağanüstü haller mevcutsa, çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde çocuk ile kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı diğer kişilere, özellikle hısımlarına da tanınabilir. Ana ve baba için öngörülen sınırlamalar üçüncü kişiler için kıyas yoluyla uygulanır." hükmü düzenlenmiştir....

            Dava, boşanma ile önceden anne ile müşterek çocuklar arasında kurulan şahsi ilişkinin kısmen değiştirilip yeniden düzenlenmesi talebine ilişkindir. TMK'nun 323. m.sine göre, ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir. Kişisel ilişki düzenlenmesinde esas olan çocuğun üstün yararıdır. Çocukla, ana- baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi ana-baba içinde bir haktır. Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır .Bu sebeple kişisel ilişki analık ve babalık duygusunun tatmin edecek nitelikte olmalıdır.Kişisel ilişkiye dair ilam maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde olmayıp koşulların değişmesi halinde yeniden düzenlenmesi her zaman istenebilir....

            UYAP Entegrasyonu