Aile Mahkemesinin 2015/270 Esas 2016/255 Karar sayılı dosyası incelenmiş, müşterek çocuğun velayetinin kendisine verildiğini, müşterek çocukla davalı arasında şahsi ilişki kurulduğunu, davalının çocuğun doğduğu günden beri çocukla ilgilenmediğini, davalının kendisi arayarak çocukla görüşmek istediğini ve kendisinin buna engel olmadığını, davalının çocuğu kendisine teslim ettiğinde kolunda morluklar bacağında kızarıklıklar gördüğünü, müşterek çocuğun morluğu davalının yaptığını söylediğini, davalının şahsi ilişki kararını kötüye kullandığını ve müşterek çocuğun davalının kendisine ayakkabı ile vurduğunu söylediğini iddia ederek müşterek çocuk ile davalı babası arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılmasını aksi kanaatte kısıtlanmasını talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı erkek cevap dilekçesinde özetle; cevap vermemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne ortak çocukla baba arasında hafta sonları ve dini bayramlarda yatılı olmayacak halde şahsi ilişki tesisine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar taraf vekillerince istinaf edilmiş, Davalı kadın vekili şahsi ilişkinin kaldırılması, ya da süresinin kısaltılması, Davacı erkek vekili yatılı şahsi ilişki tesis edilmesi Talepleri ile kararı istinaf etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava çocukla kişisel ilişkinin tesis edilmesi isteminden ibarettir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden tarafların 19.07.2017 tarihinde boşandıkları, ortak çocuk Derin'in boşanma kesinleştikten sonra 02.08.2017 tarihinde dünyaya geldiği çocuğun evlilik birliği içerisinde ana rahmine düştüğü dolayısıyla çocuğun evlilik birliği içerisinde doğduğunun kabul edilmesinin gerektiği anlaşılmaktadır....
kanaati ile, yerel mahkeme kararının tümden kaldırılmasına ve bu konuda yeniden şahsi ilişki düzenlemesi yapılması gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
gerekçesi ile; "1- Davanın KABULÜ ile, -Velayeti davalı annede olan müşterek çocuk Artun ile davacı baba arasında mahkememizin 2021/110 esas sayılı dosyasında takdir edilen şahsi ilişki durumunun kaldırılarak her hafta Çarşamba Günü saat sabah 09:30'dan 13:00'a kadar ve her hafta cumartesi günü öğleden sonra saat 16:00'dan 19:00'a kadar davacı baba ile ŞAHSİ İLİŞKİ TESİSİNE, -Şahsi ilişki gün ve saatinde şahsi ilişkinin kurulacağı mahale müşterek çocuğun davalı anne tarafından teslim edilmesine ve yine davalı anne tarafından teslim alınmasına, şahsi ilişkinin kurulacağı zaman diliminde müşterek çocuğun yanında davalı anne bulunmaksızın herhangi bir motorlu araca bindirilmemesine yahut müşterek çocuğun şahsi ilişki gün ve saatinde müşterek çocuğun annesi ile birlikte dava tarihi itibariyle yaşadığı evden davacı tarafından alınması halinde herhangi bir motorlu taşıta bindirilmeksizin şahsi ilişki süresinin yürüme mesafesinde bulunan park, bahçe yahut açık alanlarda geçirilmesine veya yine...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/934 KARAR NO : 2022/93 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAHRAMANKAZAN ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2018/158 ESAS 2020/19 KARAR DAVA KONUSU : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı asıl 24.04.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müşterek çocuk Sıla'ın velayetinin davalıya verildiğini ancak kendisiyle şahsi ilişki kurulmadığını iddia ederek müşterek çocukla kendisi arasında şahsi ilişki kurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda; Velayet değişikliğine yönelik davanın reddine, şahsi ilişkinin düzenlenmesine yönelik davanın kabulüne, Her yıl öğrenciler için ön görülen yarı yıl tatilinin başlamasını takip eden ilk pazartesi günü saat 10:00 dan aynı hafta pazar günü saat 17.00 e kadar her yıl temmuz ayının 1. günü saat 10:00 dan 31.Günü akşam saat 17:00 e kadar şahsi ilişki düzenlenmesine, baba ile çocuk arasında her ayın 1. ve 3. Cumartesi günleri saat 18:0 den saat 19:00 a kadar bir saat süreyle telefonda görüşme sağlanacak şekilde şahsi ilişki düzenlenmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar taraflarca ayrı ayrı istinaf edilmiş, Davacı erkek vekili velayet değişikliği davalarının reddini, Davalı kadın vekili ise şahsi ilişkiye dair kararı ve lehe ücreti vekalet hükmedilmemesini istinafa getirmiştir....
Her ne kadar davalı erkek vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı birleşen davada müvekkili ile çocuk arasında tesis edilen şahsi ilişki süresinin yetersiz olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, dosya üzerinde yapılan incelemede; yerel mahkemece yapılan şahsi ilişki düzenlemesinin çocukla davacı baba arasındaki duygu bağının gelişmesine uygun olduğu, şahsi ilişki süresinin yeterli olduğu anlaşılmakla davalı erkek vekilinin birleşen davada tesis edilen şahsi ilişkiye yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi gerektiği anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava çocukla kişisel ilişki tesisi talebinden ibarettir....
Günü saat 10:00'dan aynı gün saat 17:00'a kadar, her yıl babalar gününde saat 10:00'dan, 17:00'a kadar yatılı olmayacak şekilde şahsi ilişkinin yeniden düzenlenilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, şahsi ilişki süresinin yeniden düzenlenmesi istemine ilişkindir....
Davacı kadın vekili; davalı baba ile çocuk arasında düzenlenen şahsi ilişki süresinin çocuğun yaşına uygun olmadığı, çocuğun yatılı olarak baba yanında kalamayacağını ileri sürmek suretiyle istinaf talebinde bulunmuştur. 6100 sayılı HMK'nun 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Velayet kendisine bırakılmayan ebeveynle çocuk arasındaki kişisel ilişki düzenlemesinde asıl olan, çocuğun fikri, ahlaki, bedeni, sağlık ve eğitsel yönden kişisel gelişiminin sağlanmasındaki üstün yararı olmakla birlikte; analık ve babalık duygularının tatmininin de göz önüne alınması gerekir. Uygun ilişki süresi, ebeveyni tatmin edeceği gibi, çocuğun açıklanan kişisel gelişimine de hizmet etmiş olacaktır. Somut olayda; müşterek çocuk Atlas Tuna 14.01.2019 doğumlu olup, yaşı dikkate alındığında anne bakım ve şefkatine muhtaçtır. Mahkemece ortak çocuk ile baba arasında kurulan kişisel ilişki süresi uzundur....
