alacaklarının işyeri kayıtları, fazla mesai çizelgeleri, görevlendirme yazıları ve ücret bordroları kapsamında yasal ve hukuksal gerekçelere göre belirleneceğini, bu sebeple mahkemece getirtilen bu kayıtlarla işçilik alacaklarının ispatlanabileceğini, aksi takdirde soyut tanık anlatımlarına dayanılarak, eksik inceleme ile karar verilemeyeceği açıkça belirtildiğini, -Hafta tatili ve UBGT alacağı yönünden de davacının hak etmiş hiçbir alacağı mevcut olmayıp bu alacak kalemleri yönünden de itirazları değerlendirilmeksizin hüküm kurulduğunu, -Davacının ücretinin yanlış tespiti ve bunun sonucunda tüm işçilik alacağı kalemlerinin hatalı hesaplanması, fazla mesai ücreti hesaplaması yapılırken yazılı delillerin hiç değerlendirilmemesi ve zamanaşımına uğramış işçilik alacaklarının net olarak tespit edilmemesi sebebi ile yerel mahkeme kararı hatalı oluşturulmuş olup yerel mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur....

YOL VE YEMEK ÜCRETİ ALACAĞI; Davacı vekili dava dilekçesinde yol ve yemek ücretlerinin eksik ödendiğini beyanla ödenmeyen tutarların tahsilini talep etmiştir. Davalılar ise haksız talebin reddi savunulmuştur. Dosyaya miibrez ücret bordrolarında yol ve yemek yardımı tahakkuklarının bulunduğu ve karşılığının banka hesabına ödendiği görülmekle davacının yol ücreti ve yemek ücreti taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE karar vermek gerekmiştir. AGİ ALACAĞI; Davacı vekili dava dilekçesinde davacının ödenmeyen AGİ alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili AGİ alacaklarının ödendiğini beyanla haksız talebin reddini savunmuştur. Kural olarak AGİ alacağının ödendiği hususunda ispat külfeti davalı işverenlik üzerindedir. Dava dosyasına ücret bordrolarının sunulduğu AGİ tahakkuku yapıldığı ve celp edilen banka kayıtlarının incelenmesinde aynen ödendiği görülmüştür. Bu sebeple davacının AGİ alacağı talebinin REDDİNE karar vermek gerekmiştir....

, 4- SOSYAL PAKET YARDIM ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 15.164,40 TL net alacağının 1000,00 TL sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 29/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5- GİYİM YARDIM ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 3.801,60 TL net alacağının 500,00 TL sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 29/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6- SORUMLULUK PRİMİ ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 893,13 TL net alacağının 500,00 TL sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 29/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7- GECE PRİMİ ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 30.501,43...

Yargıtay Karar'ları doğrultusunda Dava'nın (ÖZELLİKLE; KIDEM TAZMİNAT ALACAĞI VE YILLIK İZİN ÜCRETİ ALACAĞI, FAZLA MESAİ ALACAĞI, HAFTA TATİL ALACAĞI VE UBGT ALACAĞI YÖNÜNDEN); Dava Şartı yokluğu ve HUKUKİ YARAR BULUNMAMASI nedeniyle; Reddine Karar verilmesi gerekli iken, Yazılı Şekilde Tesis olunan Yerel Mahkeme Karar'ı; ORTADAN KALDIRILMALIDIR. 7- Zamanaşımı Def'i tam olarak Değerlendirilmeden verilen Karar; ORTADAN KALDIRILMALIDIR. .." şeklinde talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce istinaf incelemesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamından; davacının 12.04.2006- 31.03.2014 tarihleri arasında Ser-ka Ltd.Şti....

DÖNEM SÜRE (GÜN) FARK GÜNLÜK BRÜT ÜCRET FARK ÜCRET TOPLAMI 01/01/2019- 30/06/2019 180 8,87- TL 1.596,66- TL 01/07/2019- 14/07/2019 14 12,77- TL 178,82- TL 01/07/2019- 31/12/2019 180 9,23- TL 1.661,89- TL 01/01/2020- 30/06/2020 180 10,21- TL 1.837,15- TL 01/07/2020- 08/10/2020 99 10,62- TL 1.051,38- TL BRÜT ÜCRET ALACAĞI 6,325,90- TL %14+1 SGK İşveren ve işsizlik payı 948,88- TL Gelir Vergisi Matrahı 5.377,01- TL Gelir Vergisi( %15 ) 806,55- TL Damga Vergisi (%0,759) 48,01- TL Kesintiler Toplamı 1.803,44- TL NET FARK ÜCRET ALACAĞI...

DÖNEM SÜRE (GÜN) FARK GÜNLÜK BRÜT ÜCRET FARK ÜCRET TOPLAMI 01/01/2019- 30/06/2019 180 4,44- TL 798,44- TL 01/07/2019- 14/07/2019 14 8,16- TL 114,25- TL 01/07/2019- 31/12/2019 180 4,62- TL 831,74- TL 01/01/2020- 30/06/2020 180 5,11- TL 918,94- TL 01/07/2020- 08/10/2020 99 5,31- TL 525,69- TL BRÜT ÜCRET ALACAĞI 3,189,06- TL %14+1 SGK İşveren ve işsizlik payı 478,35- TL Gelir Vergisi Matrahı 2.710,71- TL Gelir Vergisi( %15 ) 406,60- TL Damga Vergisi (%0,759) 24,20- TL Kesintiler Toplamı 909,15- TL NET FARK ÜCRET ALACAĞI...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; " ÜCRET ZAMMI FARKI ALACAĞI YÖNÜNDEN: TİS'in davalı işverene tebliğ tarihi olan 06.12.2016 tarihine kadar doğmuş alacaklar bakımından TİS geçici maddesi gereği temerrüt tarihlerinden bakiyesi bakımından Tis 'de ödeme tarihi belirtilmediğinden temerrüt tarihleri dava-ıslah olarak tespit edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan hesaplama doğrultusunda karar verilmşitir. İKRAMİYE ALACAĞI TALEBİ YÖNÜNDEN: TİS 33. maddesi doğrultusunda yapılan hesapta davacının TİS 30....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; " ÜCRET ZAMMI FARKI ALACAĞI YÖNÜNDEN: . TİS'in davalı işverene tebliğ tarihi olan 06.12.2016 tarihine kadar doğmuş alacaklarının 1. Taksitinin 06/01/2017 tarihinde 41,68 TL, 2. Taksitinin 06/02/2017 tarihinde 41,68 TL, 3. Taksitinin 06/03/2017 tarihinde 41,68 TL'nin temerrüde düştüğü, kalan 1.684,99 TL bakımından TİS' e ödeme tarihi belirtilmediğinden temerrüt tarihleri dava-ıslah olarak tespit edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan hesaplama doğrultusunda karar verilmşitir. İKRAMİYE ALACAĞI TALEBİ YÖNÜNDEN: TİS 33. maddesi doğrultusunda yapılan hesapta davacının TİS 30....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2019 NUMARASI : 2016/505 ESAS 2019/550 KARAR DAVA KONUSU : RÜCUEN İŞÇİ ALACAĞI KARAR : Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/505 Esas, 2019/550 karar sayılı 19/12/2019 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen ve birleştirilen dava dilekçelerinde özetle; davalı şirket ile belediye arasında yapılan hizmet alım sözleşmeleri uyarınca çalıştırılan dava dışı işçilerin iş akdinin feshedilmesi nedeniyle dava dışı işçilere ödenen işçilik alacağından davalı şirketin alt işveren olarak sorumlu olduğu belirtilerek; Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/505 Esas sayılı dosyasında toplam 26.811,91 TL'nin, birleşen Antalya 12....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince; "Davanın KISMEN KABULÜ İLE, 1- ÜCRET FARKI ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 82.994,30 TL net ücret alacağının 25.000,00 TL sine dava tarihi olan 28/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 31/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2- FAZLA MESAİ FARK ALACAĞI TALEBİNİN KISMEN KABULÜ ile, 16.588,64 TL net alacağının 5.000,00 TL sine dava tarihi olan 28/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 31/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3- İKRAMİYE FARK ALACAĞI TALEBİNİN KISMEN KABULÜ ile, 19.460,78 TL net alacağının 2.000,00 TL sine dava tarihi olan 28/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 31/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte...