Mahkemesi DAVA : Davacı, işyerinin değiştirilmesi işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul ili, … ilçesi, … Mah. … Sok. No:… adresinde faaliyet gösteren … tarih ve … nolu pansiyon ruhsatlı işyerinin, 90 gün süreyle kapatılmasına ilişkin olarak tesis edilen … tarih ve … sayılı Kadıköy Belediye Encümeni kararının iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasinin şahsına itiraz ile vasinin değiştirilmesi talebinin reddine dair vesayet makamının kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların annesi ...'nın kısıtlanıp kendisine kızı ...'nun vasi olarak atandığını, ancak vasinin görevlerini gereği gibi yapmadığından değiştirilmesi için vasinin şahsına itiraz edilerek sulh hukuk mahkemesine yapılan başvurunun reddedildiğini ileri sürerek itirazın reddine dair kararın iptali ile vasinin değiştirilmesi talebinin kabul edilmesini istemiş, mahkemece itiraz kabul edilmiş, denetim makamının bu itirazı kabul kararı davalı vasi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dosyanın incelenmesinden, … Belediye Encümeninin … gün ve … sayılı işlemi ile davacı şirkete ait lokantada eski döner eti bulundurulduğu gerekçesiyle 1608 sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince işyerinin 3 gün süre ile sanat ve ticaret icrasından men'ine karar verildiği, bu işleme yapılan itiraz üzerine ... Sulh Ceza Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında yapılan incelemede, üç gün süre ile sanat ve ticaret icrasından men'ine kararının işyerinin kapatılması anlamına gelmediği belirtilerek, … gün ve K:… sayılı kararla itirazın reddine karar verildiği, davalı idarece 2.4.2001 gününde davacıya tebliğ edilen işlemle anılan Encümen Kararı uyarınca işyerinin 7.4.2001 gününde kapatılacağının bildirildiği anlaşılmaktadır....
tarafından yapılması gereken ise, iş yerinin girdiği işkolunun tespit edilerek bu tespiti Resmi Gazetede yayımlamaktan ibaret olduğu, ilgililer tarafından itiraz vâki olmaz ise iş kolu tespitinin bu aşamada kesinleşeceği, tarafların bu tespite itirazı olması durumunda ise, iş kolu tespit kararının iptali için dava açılması gerektiği, kuşkusuz bu ihtimalde yargı kararı ile işyerinin girdiği iş kolunun kesin olarak belirleneceği, tescil aşamasında bir işyerinin girdiği iş kolu tespit edildikten sonra, bu iş kolunun ancak yukarıda ayrıntılı olarak belirtilen usûle riayet ile değiştirilebileceği, işyerinin tescil edildiği işkolunun idari başvuru yoluyla işkolu kodunun değiştirilmesi suretiyle değiştirilemeyeceği, bu anlamda olmak üzere işkolu kodunun değiştirilmiş olmasının işkolunun da buna bağlı olarak değişeceği sonucunu ortaya çıkarmayacağı, tespit konusu işyerinin 09/01/2017 tarihli yetki tespit başvurusundan önce davacı Sendika'nın faaliyet gösterdiği " genel işler" işkolunda kayıtlı...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; davacının işletmeciliğini yaptığı … Spa ve Beach Resort Otel unvanlı işyerinin ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiğinden bahisle mühürlenmesine yönelik 06/04/2015 günlü mühürleme işleminin iptali istemiyle açılmıştır....
Cadde No:…adresinde inşaat malzemeleri satışı yapılan davacı şirketin, ruhsatta belirtilen kullanım alanının aşıldığından ve çevre kirliliği yaratıldığından bahisle ruhsata aykırılık giderilinceye kadar faaliyetten men edilmesine ve 2.500,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin …günlü, …sayılı encümen kararının iptali istemiyle açılmıştır....
GEREKÇE: Dosya kapsamı ile davacı tarafça T5 Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü Hafsa Sultan Hastanesinde hizmet alım kapsamında iş alan iş ortaklığı nezdinde çalışan sendika üyesi işçiler için TİS çoğunluk tespiti, yetki tespiti başvurusunda bulunulduğu Bakanlık tarafından ise işyerinin "Genel İşler" iş kolunda tescil edildiği belirtilerek adı geçen işyerinin Sendikanın kurulu bulunduğu "Sağlık ve Sosyal Hizmetler" iş kolunda yer almaması nedeniyle başvuru hakkında Bakanlıkça yapılacak bir işlem bulunmadığına dair 14/04/2016 tarihli yazı ile bildirildiği, davacı tarafça bu yazının iptali ile işyerinin "Sağlık ve Sosyal Hizmetler" iş koluna girdiğinin ve müvekkili sendikanın yetkili olduğunun tespitine karar verilmesi istenmiş olup, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 2017/3914 Esas - 2017/2802 Karar sayılı ilamı kapsamında tefrikine karar verilen iş bu dava dosyasının iş kolu tespitine itiraz olduğu anlaşılmaktadır....
GEREKÇE: Dosya kapsamı ile davacı tarafça T5 Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü Hafsa Sultan Hastanesinde hizmet alım kapsamında iş alan iş ortaklığı nezdinde çalışan sendika üyesi işçiler için TİS çoğunluk tespiti, yetki tespiti başvurusunda bulunulduğu Bakanlık tarafından ise işyerinin "Genel İşler" iş kolunda tescil edildiği belirtilerek adı geçen işyerinin Sendikanın kurulu bulunduğu "Sağlık ve Sosyal Hizmetler" iş kolunda yer almaması nedeniyle başvuru hakkında Bakanlıkça yapılacak bir işlem bulunmadığına dair 14/04/2016 tarihli yazı ile bildirildiği, davacı tarafça bu yazının iptali ile işyerinin "Sağlık ve Sosyal Hizmetler" iş koluna girdiğinin ve müvekkili sendikanın yetkili olduğunun tespitine karar verilmesi istenmiş olup, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 2017/3914 Esas - 2017/2802 Karar sayılı ilamı kapsamında tefrikine karar verilen iş bu dava dosyasının iş kolu tespitine itiraz olduğu anlaşılmaktadır....
Hukuk Dairesi'nin, 21.12.2015 tarih ve 2015/34825 Esas - 2015/36091 Karar sayılı ilamında, teferruatlı olarak, kanuni düzenlemeler açıklandıktan sonra, "...yetki tespitinin iptali davalarında “işyerinin bağlı olduğu görevli makamın bulunduğu yer iş mahkemesi”, işkolu tespitine itiraz davalarında ise, “işyerinin bulunduğu yer iş mahkemesi” kesin yetkilidir ... normatif hükümlere göre, işkoluna itirazın işyerinin bulunduğu iş mahkemesinde, olumlu yetki itirazının ise, işyerinin bağlı bulunduğu, Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü'nün bulunduğu iş mahkemesinde görülmesi gerekir..." şeklinde, bir hukuki sonuca ulaşıldığı; yapılan hukuki açıklamalar dikkate alındığında, mevcut, "yetkili sendikanın tespiti kararının iptali" davası açısından da, davalı T6 A.Ş.'nin, işyerinin bulunduğu, İskenderun O.S.B....
