YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; davacı şirket tarafından işletilen içkili lokanta faaliyet konulu işyeri için düzenlenen 15/03/2010 tarihli işyeri açma ve çalışma ruhsatının, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesinde yer alan ruhsat şartlarını yitirdiğinden bahisle iptal edilmesine ilişkin işlem ile buna bağlı olarak, 13/05/2015 tarihli yazı ile tebliğ edilen söz konusu işyerinin kapatılmasına ilişkin olarak tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılmıştır....

Merkez aralarındaki işyeri disiplini Kurulu Kararının iptali davası hakkında Mersin 2. İş Mahkemesinden verilen 8.5.2008 gün ve 13.247 sayılı hükmün, Davalılar Toroslar Elekt. Dağt. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde,"Yargıtay Kanunu"nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, işyeri disiplin Kurulu kararının iptaline ilişkin olup, belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dava dosyasının Yargıtay 9.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Adana ili, Seyhan İlçesi, … Mahallesinde fırın işletmeciliği yapan davacı şirket tarafından, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin … günlü … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem:Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, … Mahallesi, … Cadde, No:…adresinde veteriner muayenehanesi olarak çalışma ruhsatı bulunulan işyerinin, tapuda mesken olarak gözüktüğü ve işyeri olarak kullanılmasını uygun gören kat malikleri kurul kararının sunulmadığından bahisle İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının iptaline ilişkin Yenimahalle Belediye Başkanlığı'nın 08.01.2013 günlü işlemi ile işyerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin … günlü, …sayılı Yenimahalle Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle dava açılmıştır. … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiş olup; anılan karar, Danıştay Onyedinci Dairesinin 27/04/2016 günlü, E:2015/8433, K:2016/3327 sayılı kararıyla bozulmuştur....

Mükerrer 354 üncü maddenin düzenlemesinde görüldüğü üzere, işyeri kapatma cezasını gerektiren eylemler, aynı zamanda, özel usulsüzlük cezası kesilmesinide gerektirmektedirler. Ancak bu cezalar arasında sebep-sonuç ilişkisi yoktur. Yani, 353 üncü maddenin 1 ve 2 numaralı bentlerinde yazılı eylemler için işyeri kapatma cezası kesilebilmesi, her tespitten sonra özel usulsüzlük cezası kesilmiş olunmasına bağlı değildir. Dolayısıyla; işyeri kapatma kararının sebep unsurunu oluşturmayan özel usulsüzlük cezalarının idari davaya konu edilmemiş olmaları, işyeri kapatma kararına karşı açılan davada bu kararın sebep unsurunu oluşturan özel usulsüzlük eylemlerinin gerçekliklerinin ve tespitlerinin hukuka uygunluğunun idari yargı yerince incelenmesine engel teşkil etmez....

No:… adresinde bulunan ve 27/07/1990 tarihli Turizm İşletme Belgesine sahip olan işyerinin ruhsatsız faaliyet gösterdiğinden bahisle işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar faaliyetten men'ine ilişkin … tarih ve … sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararının iptali istenilmektedir....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava, davacı şirkete ait işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadığından bahisle kapatılmasına ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca davacı şirkete 189,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Seydişehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi'nin 09/03/2015 günlü E:2015/9124, K:2015/432 sayılı bozma kararına uyularak verilen ......

İstinaf Sebepleri Davalı Bakanlık vekili istinaf dilekçesinde; Bakanlık tespitinin yasal düzenlemeye uygun olduğunu, Mahkeme kararının yasal düzenlemeye aykırı olduğunu, Mahkemece iki işyeri için iptal kararı verilmesi gerekirken tespit kararının tamamının iptaline karar verilmesinin de hatalı olduğunu, Kurumun harçtan muaf olmasına rağmen diğer davalılar ile birlikte harçtan sorumlu tutulmasının usul ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Şirketin dava dışı Akşehir Belediyesinin Şirketi olduğu, belediyelerin görev ve yetkileri kapsamında yer ... faaliyetlerin yürütülmesi durumunda gerek doğrudan belediyeye ait işyerleri gerekse belediye şirketlerine ait işyerlerinin genel işler işkolunda faaliyet gösterdikleri kabulü gerektiği (Yargıtay 9....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Caddesinde, tapunun … pafta, … ada, … parselinde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan … isimli tesisin işleticisi ve tapuda hisseli maliki olan davacı şirketin, tesisinin hemen önünde bulunan sahil bandında işletilen … isimli içkili kafeterya işleteni … adına düzenlenen 20/03/2017 günlü, ... sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemiyle idareye yaptığı 22/05/2017 günlü başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … .......

ne işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı verilmesine ilişkin … günlü, …sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; işlemin iptaline karar verilmiştir. Daire Kararının Özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 26/12/2019 günlü E:2016/8876, K:2019/11079 sayılı kararıyla; yapılacak yargılamanın, ruhsat sahibi … Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin menfaatini etkileyeceği, davanın anılan şirkete ihbar edilmesi gerektiği gerekçesiyle İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir....