Bunun üzerine Vergi mahkemesinde dava açan yükümlü, Vergi Usul Kanununun Mükerrer 354 üncü maddesi uyarınca işyeri kapatma cezası uygulanabilmesi için belge düzenlenmediği veya bulundurulmadığının tespiti gerektiği, oysa dava konusu işyeri kapatma cezasına esas alınan tutanakta sevk irsaliyesi düzenlenmekle birlikte yeterli sayıda düzenlenmediğinin tespit edildiği, bu fiilin ise belge düzenlememe anlamına gelmeyeceğini belirterek işyeri kapatma cezasına ilişkin işlemin iptalini istemiştir. Davayı inceleyen ......
Dava; işyeri kira alacağı ve işlemiş faiz alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mankemece davanın zamanaşımından reddine karar verilmiştir. Bu nedenle eldeki davada çözülmesi gereken uyuşmazlık davalının zamanaşımı defini süresinde ileri sürüp sürmediği noktasında toplanmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 316 ve devamı maddeleri gereğince Sulh Hukuk Mahkemelerinde kural olarak basit yargılama usulü benimsenmiştir. Aynı yasanın 319 uncu madde hükmü uyarınca savunmanın değiştirilmesi yasağı cevap dilekçesinin verilmesiyle başlayacağından, zamanaşımı def'inin cevap dilekçesi ile ileri sürülmesi gerekmektedir. Cevap dilekçesinde zamanaşımı defi ileri sürülmemiş ya da süresi içince cevap dilekçesi verilmemişse ilerleyen aşamalarda 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 141/2 maddesi uyarınca zamanaşımı defi davacının açık muvafakati ile yapılabilir....
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul ili, Eyüp ilçesi, …, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın, 25/761 hissesinin satışına ilişkin olarak 14/09/2014 tarihinde imzalanan satış sözleşmesinin iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı Eyüp Belediye Encümen kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K:... sayılı kararıyla; dava dışı ... tarafından, İstanbul ili, Eyüp ilçesi, ... Mahallesi, ...Caddesi, ... ada, ... parselde bulunan taşınmazın, 70 m²'lik kısmında tek katlı bir işyeri yaparak kullandığından bahisle, 2981 sayılı Kanun gereği tapu tahsis belgesi verilmesi istemiyle davalı idareye başvurulduğu, bu başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı davalı idare işlemlerinin iptali istemiyle ......
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davalı ... tarafından uygulanan işlemlerin dayanağını oluşturan idari yaptırım kararının, ---- kararı ile hukuka aykırı olduğunun tespit edildiği ileri sürülerek işyeri açma ve çalışma ruhsatı’nın iptali ve davacıya ait işyerinin mühürleme işleminin iptali talebine ilişkindir....
Çalışma koşullarını belirleyen kaynaklar arasında, iş sözleşmesinin eki sayılan personel yönetmeliği veya işyeri iç yönetmeliği gibi belgeler de yerini alır. Bu nedenle işçinin açık veya örtülü onayını almış personel yönetmeliği, iş sözleşmesi hükmü niteliğindedir. İşyerinde öteden beri uygulanmakta olan personel yönetmeliğinin kural olarak işçi ile iş ilişkisinin kurulduğu anda işçiye bildirilmesi gerekir. Daha sonra yapılacak olan değişikliklerin de işçiye duyurulması bağlayıcılık açısından gereklidir. Yasal veya sözleşme gereği bir zorunluluk olmadığı halde, işyerinde uygulana gelen “işyeri uygulamaları” da çalışma koşullarının belirlenmesinde etkindir. İşyerindeki uygulamaların tüm işçiler yönünden ortak bir nitelik taşıması mümkün olduğu gibi, eşit konumda olan bir ya da birkaç işçi açısından süregelen uygulamalar da çalışma koşullarını oluşturabilir. Çalışma koşullarının değiştirilmesi, işçiye hiç iş verilmemesi ya da daha az iş verilmesi şeklinde de ortaya çıkabilir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Denizli İli, Pamukkale İlçesi, … Mahallesi, … Sokak No:… adresinde bulunan işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadığından bahisle ruhsat alınıncaya kadar faaliyetten men edilmesine ilişkin Pamukkale Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının iptali istenilmektedir....
. … İSTEMİN KONUSU : Davacının maliki olduğu 2 numaralı bağımsız bölümün de yer aldığı Ankara ili, Keçiören ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde bulunan apartmanda yer alan 4 numaralı meskenin işyeri olarak kullanılmasına ilişkin olarak verilen … günlü, … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onyedinci Dairesinin 16/05/2016 günlü, E:2015/8244, K:2016/3724 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir....
üzere … İnşaat adına davalı idare tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatında da hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline karar verildiği, işyeri açma ve çalışma ruhsatı, bayilik lisansı başvurusu sırasında davalı idareye ibraz edilmesi gereken belgeler arasında olup, bakılan davaya davalı idare yanında müdahil olarak katılan ve bayilik lisansının iptali istenen … İnşaat'a ait işyeri açma ve çalışma ruhsatı, … İdare Mahkemesi kararıyla iptal edildiğinden, … İnşaat'a verilen bayilik lisansının dayanağı belgelerden birisi olan işyeri açma ve çalışma ruhsatının yargı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, anılan şirkete akaryakıt bayilik lisansı verilmesine ilişkin işlemin dayanağı ortadan kalmış olduğundan, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
Maddesi gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Talep ise; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. H.D'nin 01/09/2022 tarihli verilen ihtiyati haciz kararının teminat karşılığında kaldırılması ve ihtiyati haciz miktarının daha düşük olan taşınmazların toplam değeri ile sınırlı olacak şekilde değiştirilmesi istemine ilişkin talebe yönelik Mahkemesi'nce verilen görevsizlik ara kararının kaldırılmasıdır. Öncelikle; HMK'nın 393/5. Maddesi gereğince ihtiyati tedbir yada haciz taleplerine ilişkin istinaf incelemesinde dosyanın ONAYLI ÖRNEĞİNİN GÖNDERİLMESİ yasa gereği olup aksinin yargılamanın uzamasına sebebiyet verdiği gözetilmeksizin dosyada yalnız dava dilekçesi, ara kararlar ve istinaf dilekçesinin bulunduğu görülmekle, istinaf incelemesinin dosyanın tamamı üzerinden yapılması gerektiğinin düşünülmemesinin hatalı olduğu anlaşılmakla bu husus eleştiri konusu yapılmıştır....
Evleri Yönetim planının 17. maddesinin (b) bendi ile 19. maddesinin değiştirilmesi, olmazsa iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Evleri D Blok yöneticiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu ... Evleri 6443 ada 14 parsel sayılı taşınmaza ait bütün bağımsız bölüm ve maliklerini gösterir tapu kaydının Tapu Müdürlüğünden, 2-Anataşınmazda bulunduğu belirtilen B bloğun davanın açıldığı tarih olan 12.12.2007 tarihi itibariyle yöneticilerini gösterir kat malikleri kurulu kararının davalı B blok yöneticisinden, Temin edilerek dosya içerisine konmasından sonra inceleme yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine bir kere daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
