Anılan maddede yoksulluğun hukuksal kavramı tanımlanmamış ise de; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 07.10.1998 tarih ve 2-656 E.-688 K. sayılı kararında yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların yoksul kabul edileceği belirtilmiştir. Somut olayda, boşanma davası ve yoksulluk nafakasının artırımı davası sırasında davacının çalıştığı, davalının ise çalışmadığı, davalının yoksulluk nafakasının artırımı davası sonrasında 26.04.2014-04.08.2014 tarihleri arasında 1.200 TL ücret ile bir özel güvenlik şirketinde çalıştığı, dava tarihi itibariyle herhangi bir işte çalışmadığı anlaşılmaktadır. Davalının dava öncesinde çalışmış olması yoksulluğunu ortadan kaldırmadığı, kaldı ki davalının dava tarihi itibariyle çalışmadığı anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; yoksulluk nafakasının 350,00TL'ye, iştirak nafakasının 250,00 TL'ye çıkarılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; nafaka miktarlarının az takdir edildiğini belirterek istinafa başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre, re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, iştirak nafakasının ve yoksulluk nafakasının artırılmasına ilişkindir. HMK'nın 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerekir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2014-24.09.2014 NUMARASI : 2013/765-2014/624 Taraflar arasındaki iştirak-yoksulluk nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine ve sonrasında temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesinde,tarafların Kayseri 2. Aile Mahkemesinin 2011/851 Esas, 2012/919 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını,çocuk yönünden aylık 250,00-TL iştirak nafakasına, davacı yönünden aylık 450,00-TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini,hükmedilen nafakanın yetersiz kaldığını belirterek yoksulluk nafakasının 600,00-TL.ye, iştirak nafakasının 400,00-TL.ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,davanın reddine karar verilmiştir....
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, çocuğun yaşı ve ihtiyaçları gözetilerek taleple bağlı kalınarak davacı kadın yararına aylık 650,00- TL yoksulluk nafakası ve müşterek çocuk Esila lehine aylık 700,00 iştirak nafakasına hükmedilmesi hakkaniyetli olur. Bu nedenle davalı erkeğin aleyhine hükmolunan yoksulluk ve iştirak nafakasına yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekmiştir. Sonuç olarak; duruşma sürecini yansıtan tutanak ve belgeler ile gerekçeye göre, davanın esasıyla ilgili ve tarafların gösterdiği hükme etki edecek tüm delillerin toplandığı, anlaşılmakla davalı erkeğin istinaf başvurusunun yukarıda açıklanan nedenlerle HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜNE karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar davacı tarafça süresinde istinaf edilmiştir.Davacı vekili, müvekkilinin evlilik yapması suretiyle davalının 150,00 TL yoksulluk nafakası yükümlülüğünden kurtulduğunu, dava konusu iştirak nafakasının tesis edildiği tarihten bu güne 3,5 yıl geçtiğini, nafakanın yetersiz kaldığını, davacının çalışmadığını, evinin kira olduğunu, bakmakla yükümlü bir çocuğu daha olduğunu, müşterek çocuğun giderlerinin arttığını, mahkemece yapılan artışın yetersiz olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını ve talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalının Karaman Aile Mahkemesinin 2013/642 Esas ve 2013/1010 Kararı sayılı 20/01/2014 tarihinde kesinleşen ilamı ile boşandıklarını, küçük Ziya ÇAT için aylık 150 TL, küçük Kebiran İrem ÇAT için aylık 100 TL iştirak nafakasına, davacı müvekkil lehine 250 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, 2013 yılında hükmedilen nafakaların yetersiz kaldığını davalının maddi geliri iyi olup nafaka miktarının artırılması yaşam koşullarını etkilemeyeceğini belirterek, davanın kabulü ile küçük Ziya Çat için aylık 150 TL olan iştirak nafakasının aylık 750 TL'ye, küçük Keriban İrem için aylık 100 TL olan iştirak nafakasının aylık 500 TL'ye, müvekkil için hükmolunan aylık 250 TL olan yoksulluk nafakasının 750 TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
olduğu yoksulluk nafakasının arttırılarak aylık 400 TL ye ve müşterek çocuğun iştirak nafakasının arttırılarak aylık 350 TL ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalının yoksulluk nafakasının kısmen artırılması hükmüne dair istinaf başvurusunun kararın miktar yönünden kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. Davalının müşterek çocuklar lehine hükmedilen iştirak nafakasının kısmen artırılması kararına dair istinaf başvurusu yönünden, TMK.nun 182/3. 328 ve 176/4. maddeleri uyarınca müşterek çocuklar yararına artışı yapılan iştirak nafakasının tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumu, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları ile çocukların ihtiyacı gözetildiğinde ve hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde, her bir çocuk yönünden 1.600,00- TL. yükseltilmesinde ve 2.000,00- TL. olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Aile Mahkemesinin 2010/27 Esas, 2012/842 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Gülizar Yıldız'ın velayetinin davacı anneye verildiğini, müşterek çocuk lehine aylık 150,00 TL iştirak nafakasına, davacı için ise aylık 175,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, söz konusu nafaka miktarında 7 yıldan beri de herhangi bir artırım yapılmadığını belirterek müşterek çocuk Gülizar Yıldız için aylık miktarı 150,00 TL olan iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 500,00 TL olarak artırılmasını, davacı müvekkil için ise aylık 175,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 500,00 TL olarak artırılmasını, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KİLİS AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2015 NUMARASI : 2014/370-2015/155 Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının artırımı-nafakanın ÜFE oranında artırıma bağlanma talebi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine-karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesi ile;2004 yılında davacı lehine hükmedilen 150 TL iştirak nafakasının 300 TL ye çıkarılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı karşı davacı vekili dilekçesi ile;asıl davanın reddi ve davacı karşı davalıya ödenen 150 TL yoksulluk nafakasının her yıl üfe oranında artışa bağlanmasını talep ve dava etmiştir....
