"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-İştirak Nafakasının Kaldırılması :Aksi Halde İştirak Nafakasının İndirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacının temyiz dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. Davacının temyiz dilekçesinin davalıya tebliği ile cevap ve temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 23.05.2016 (Pzt.) ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması-yoksulluk ve iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalının çalıştığını , yoksulluk çekmediğini ileri sürerek aylık 100.00.- TL olan yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı, çalışmadığını belirterek davanın reddini istemiş , karşı davasında da ihtiyaçlarının arttığını ileri sürerek aylık 80.00.- TL yoksulluk nafakasının 400.00.- TL ye, 100.00.- er TL iştirak nafakasının 300.00.- er TL ye yükseltilmesini ve nafakaların her yıl artması için oran belirlenmesini talep etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;kendisinin takdir edilen nafakaları düzenli bir şekilde ödediğini, dava dilekçesinde davacının afaki rakamlar talep ettiği, kendisinin şu anda , borç içinde olduğu, kredi ödemesi yaptığı, ailesi ile yaşadığından sebep evin giderlerine katkıda bulunduğu gerekçeleri ile davanın reddini mahkeme aksi kanaatte ise iştirak nafakasının 400 TL, yoksulluk nafakasının 300 TL olarak arttırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, müşterek çocuk için hükmedilen 200 TL iştirak nafakasının 250 TL artırılarak aylık 450 TL ye çıkartılmasına, davacı için hükmedilen 150 TL yoksulluk nafakasının ise dava tarihi olan 22/12/2020 tarihinden itibaren 150 TL artırılarak aylık her ay 300 TL ye çıkartılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile boşandıklarını, boşanma ile 200 TL yoksulluk nafakasına, müşterek çocuk Zeynep için 250 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, nafakalara ilişkin icra takip dosyalarının bulunduğunu, çocuk Zeynep'in imam hatip lisesi 10.sınıfta eğitim gördüğünü, yoksulluk nafakasının 700 TL'ye, iştirak nafakasının 750 TL'ye yükseltilmesini ve her yıl ÜFE oranında arttırılmasını talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Yeni bir evlilik yaptığını, yeni eşinin ev hanımı olduğunu, arkadaşı Talat Gelir'in kendi adına kredi çektiğini ve 1.000 TL kredi ödemesi bulunduğunu, müşterek çocuk Zekeriya'nın üniversite giderlerini karşıladığını, davanın reddini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın kısmen kabulü ile; 1- Müşterek çocuk Medine Hira Koçaker lehine Ereğli Aile Mahkemesinin 2021/367 Esas - 2021/467 Karar sayılı ilamı hükmolunan aylık 350,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 650,00 TL artırılarak aylık 1000,00 TL'na yükseltilmesi ile iş bu iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya verilmesine, her yıl üfe oranında artırılmasına, 2- Müşterek çocuk Hasan Koçaker lehine Ereğli Aile Mahkemesinin 2021/367 Esas - 2021/467 Karar sayılı ilamı hükmolunan aylık 400,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 700,00 TL artırılarak aylık 1100,00 TL'na yükseltilmesi ile iş bu iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya verilmesine, her yıl üfe oranında artırılmasına, 3- Davacı kadın lehine Ereğli Aile Mahkemesinin 2021/367 Esas - 2021/467 Karar sayılı ilamı hükmolunan aylık...
Aile Mahkemesinin 08.07.2021 tarih, 2019/242 Esas ve 2021/434 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.2. maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm tesisine. 1- Davacı T1'ün iştirak nafakasının kaldırılması veya azaltılması taleplerinin REDDİNE, 2- Davacı T1'ün yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin REDDİNE, 3- Davacı T1'ün yoksulluk nafakasının azaltılması talebinin KABULÜ ile; Antalya 5....
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; tarafların 2009/864- 417 K.sayılı ilam ile 08/09/2009 tarihinde boşandıkları, boşanma ilamında velayeti anneye verilen 21/10/2007 doğumlu müşterek çocuk yararına 1.000 Dolar para dışında müşterek çocuk ile birlikte yaşanılan evin elektrik, su, telefon, ADSL, genel bakım masrafları, aidat, personel aylığının eğitim ve sağlık masraflarının da baba tarafından karşılanacağına karar verildiği, daha sonra baba tarafından 23/11/2012 tarihinde iştirak nafakasının azaltılması/düzenlenmesi, anne tarafından da iştirak nafakasının arttırılmasına ilişkin dava açıldığı, Bodrum Aile Mahkemesince 30/03/2016 tarih, 2014/403 E. 2016/316 K.sayılı ilam ile iştirak nafakasının 23/11/2012 dava tarihinden itibaren aylık 6.500,00 TL olarak yeniden belirlendiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek, iştirak nafakası miktarı yönünden onanarak 23/05/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır....
Davalı cevabında; davacıya yetim aylığı bağlandığını, babasından iki katlı ev kaldığını, müşterek çocuğun kısa bir süre reşit olacağını, iştirak nafakasının kendiliğinden ortadan kalkacağını ve çocuğun ihtiyaçlarını karşıladığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini, aksi kanaatte ise hakkaniyetli bir tutar belirlenmesini talep etmiştir. Müşterek çocuk, yargılama sırasında 18 yaşını doldurmuş ve duruşmadaki beyanında; lisede okuduğunu, davalı babasının ödemekte olduğu iştirak nafakasının artırılarak 400 TL'ye yükseltilmesini talep ettiğini, ayrıca reşit olduğu tarihten itibaren iştirak nafakasının yardım nafakası olarak devamını karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; müşterek çocuğun yargılama sırasında reşit olduğu, aradan geçen zaman içerisinde davacının ve müşterek çocuğun ihtiyaçlarının arttığı ve tarafların ekonomik durumları ile hakkaniyet ilkesi gerekçesiyle, davacı ...'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2023 NUMARASI : 2022/551 ESAS-2023/211 KARAR DAVA KONUSU : İştirak Nafakasının Artırılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların Acıpayam Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2010/370 esas ve 2010/442 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verildiğini, çocuk için aylık 250,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini belirterek iştirak nafakasının aylık 2.000,00 TL'ye yükseltilmesine, nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece; davacı anne lehine hükmedilen aylık 250 TL yoksulluk nafakasının bu kere 50 TL daha artırılarak toplam aylık 300 TL'ye çıkartılmasına ve çocuk için aylık 200 TL iştirak nafakasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. 1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının iştirak nafakasının arttırımına ilişkin temyiz itirazları yerinde bulunmadığından iştirak nafakasına yönelik hükmün ONANMASINA, 2) Davalı tarafın yoksulluk nafakasının arttırımına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; TMK'nun 175.maddesine göre; ''Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir.'' TMK'nun 176/4. maddesine göre de; tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın arttırılması veya azaltılmasına karar verilebilir....
