E... lehine iştirak nafakasının artırımının talep edildiği ancak TMK.328/1.maddesi gereği, iştirak nafakasının, çocuğun reşit olmasıyla kendiliğinden sona erdiği anlaşılmaktadır. Yukarıda anılan yasa maddelerindeki düzenlemeye göre, davalı babanın çocuğa bakma mükellefiyeti çocuğun reşit olmasıyla sona ereceğinden; mahkemece, davacı F... E... açısından iştirak nafakası artırım talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile davanın kısmen kabulüne karar verilerek iştirak nafakasının artırımına hükmedilmesi doğru görülmemiş olup, bu husus bozmayı gerektirmiştir. Davacı Ferah lehine hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden yapılan değerlendirmede; TMK.nun 176/4.maddesine göre; tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın arttırılması veya azaltılmasına karar verilebilir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2020 NUMARASI : 2019/867 ESAS-2020/513 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Azaltılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek vekili, dava dilekçesinde özetle; velayeti davalı annede olan müşterek çocuk yararına Antalya 8. Aile Mahkemesi'nin 2018/589 esas ve 2018/812 karar sayılı ilamı ile hükmedilen aylık 450,00 TL iştirak nafakasının aylık 200,00 TL'ye indirilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kadın, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine hükmedilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince; davanın reddine hükmedilmiştir. Davacı erkek vekili; reddedilen davaya yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2019 NUMARASI : 2018/2066 ESAS - 2019/1106 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Azaltılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında, davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, dava dilekçesinde özetle; müşterek çocuk lehine hükmedilen aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasının indirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı, 04/09/2019 tarihli ön inceleme duruşmasında, iştirak nafakasının aylık 600,00 TL'ye indirilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevabında, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile, müşterek çocuk lehine hükmedilen aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 750,00 TL'ye indirilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : GENÇ ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2015 NUMARASI : 2014/233-2015/85 Taraflar arasındaki iştirak ve yoksulluk nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesi ile; nafakaların yetersiz olduğunu belirterek, aylık 125 TL olan yoksulluk nafakasının 500 TL'ye, müşterek çocuklar Siraç ve Esra için 100'er TL olan iştirak nafakalarının 200'er TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki asıl davada iştirak nafakasının artırılması, karşı davada ise iştirak nafakasının kaldırılması veya azaltılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı-karşı davalı dava dilekçesinde;...Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2007/849 Esas- 2007/362 Karar sayılı boşanma ilamıyla müşterek çocuk Eylül Damla'nın velayetinin tarafına bırakıldığını, hüküm altına alınan 500,00 TL iştirak nafakası miktarının aynı mahkemenin 2009/662 Esas- 2011/27 Karar sayılı ilamıyla 350,00 TL'ye indirildiğini, çocuğun eğitim, özel masrafları ve ihtiyaçlarının arttığını, nafakanın yetersiz kaldığını belirterek, iştirak nafakasının aylık 1.700,00 TL'ye çıkartılmasına...
Dava; iştirak nafakasının azaltılması istemine ilişkindir. Tarafların 22.04.2016 tarihinde kesinleşen ilamla anlaşmalı olarak boşandıkları, tarafların Ankara 7. Aile Mahkemesinin 29/03/2016 tarih, 2016/173 Esas, 2016/299 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıkların, müşterek çocuklar Ceylin, Mert Kağan ve Melisa'nın velayetlerinin anneye verilerek her bir çocuk için ayrı ayrı 1.000'er TL iştirak nafakasına hükmedildiği, nafakanın boşanmayı takip eden her yıl TEFE ve TÜFE oranında arttırılmasına karar verildiği, ilamın 22.04.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davacının 25.07.2019 tarihinde iştirak nafakasının kaldırılması amacıyla Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açtığı, 26.12.2019 tarih ve 2019/335 Esas, 2019/563 Karar sayılı ilamında iştirak nafakasının kaldırılmasına/indirilmesine ilişkin talebin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 100,00 TL olan yoksulluk nafakasının, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 400,00 TL'ye, müşterek çocuk ... için iştirak nafakasının aylık 250,00 TL'ye ...için ödenen iştirak nafakasının ise aylık 200,00 TL’ye çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dava; yoksulluk ve iştirak nafakalarının artırılması istemlerine ilişkindir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davalının, yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazına gelince; TMK.nun 176/4.maddesi uyarınca “ tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın arttırılması veya azaltılmasına karar verilebilir.”...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava iştirak nafakasının azaltılması talebidir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden tarafların Konya 5. Aile Mahkemesinin 2016/713 esas 2016/614 karar sayılı ilamıyla anlaşmalı olarak boşandıkları, kararın 12/10/2016 tarihinde kesinleştiği, iştirak nafakasının boşanma ilamı ile belirlendiği anlaşılmaktadır. İştirak nafakası takdir edilirken; çocuğun yaşı, ihtiyaçları, okul çağında ise okul seviyesi, sosyal çevreye göre yaşam seviyesi, velayet tevdi edilen tarafın ekonomik durumu ile nafaka yükümlüsünün mali gücü birlikte değerlendirilip, hakkaniyete uygun bir nafakaya karar verilmelidir. Velayet hakkı annede olan müşterek çocuğun 2015 doğumlu olduğu, davalı kadının devlet memuru olduğu, adına kayıtlı evi ve 2 arabasının olduğu, davacının ise üniversitede öğretim görevlisi iken meslekten ihraç olduğu serbest İngilizce çeviri işi yaptığı aylık 3500 TL gelirinin olduğu anlaşılmaktadır....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafından nafakanın azaltılması davasında, davacının yaşam tarzı, hali vakti yerinde olması, taşınır ve taşınmaz mal varlıkları ve tüm dosya kapsamı, gelen yazı cevapları birlikte değerlendirildiğinde yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan yerel Mahkemenin vermiş olduğu kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu, iştirak nafakasının azaltılması davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen yoksulluk ve iştirak nafakasının artırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili; tarafların ......
