nafakasının kaldırılmasını, olmadığı takdirde ise indirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
MAHKEME KARARI; Mahkemece " mevcut iştirak nafakasının aradan geçen zaman, günün ekonomik şartlarındaki değişim ve paranın satın alma gücündeki azalma, müşterek çocuğun yaşı, eğitim durumu ve sağlık durumu nedeni ile yetersiz kaldığı, aradan geçen zaman içinde davalının ekonomik durumunda ise iştirak nafakasının kaldırılmasını gerektirecek bir kötüleşme olduğunun kanıtlanamadığı, davalı karşı davacının müşterek çocuğa karşı bakım borcunun devam ettiği" gerekçesi ile davacı karşı davalının davasının kısmen kabulü ile iştirak nafakasının dava tarihinden başlayarak aylık 850,00 TL ye çıkarılmasına, fazla istemin reddine ve karşı davanın reddine ilişkin hüküm kurulmuştur....
düzenlenirken eksik araştırma ve inceleme yapılmadığı, SİR raporunun gerekçeli ve yeterli bir açıklıkla kaleme alındığı, bu konuda sunulan cd'nin sonuca tesir etmeyeceği, ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, TMK'nun 169,185,186,197. m.leri gereğince fiilen anne yanında bulunan ortak çocuk yararına tedbir nafakasına hükmedilmesinin hukuka aykırı olmadığ, tedbir nafakasının miktarının uygun ve yerinde olduğu, TMK'nun 182/2 m.si gereğince velayet kendisinde olmayan eşin mali gücü oranında bakım borcu, tarafların sosyal-ekonomik durumları, hakkaniyet ilkesi, yaşı küçük çocuğun ihtiyaçları, göz önünde tutulduğunda ortak çocuk Mehmet yararına hükmedilen aylık 375 TL iştirak nafakasının miktar itibariyle az olduğu, daha uygun miktarda iştirak nafakasına karar verilmesi gerektiği, haklılık durumuna göre HMK'nun 323,326,330,332 m.leri çerçevesinde davacı-davalı kadının kabul edilen boşanma davası yönünden davalı-davacı aleyhine harç, masraf ve vekalet ücretine...
Aile Mahkemesi'nin 2014/404 Esas 2015 65 Karar sayılı ilamı ile takdir edilen 300 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 200 TL arttırılmasına, bu şekilde belirlenen aylık 500 TL iştirak nafakasının aydan aya davalıdan alınarak veli sıfatıyla davacıya verilmesine, nafakanın her yıl üfe oranında arttırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, çocuğun ihtiyaçlarına nazaran takdir edilen nafakanın yetersiz olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kanuni gerektirici nedenler dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Dava, iştirak nafakasının artırılmasına ilişkindir. TMK.'nın 182/2.maddesinde; Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kısmen kabulü ile müşterek çocuk Efe Erbaş lehine verilen aylık 250 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 1.750 TL artırımı ile aylık 2.000 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak müşterek çocuk lehine harcanmak üzere davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına nazaran nafaka artışının yüksek olduğunu, davanın reddi gerektiğini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dairemizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; Dava, iştirak nafakasının artırılmasına ilişkindir. TMK.'...
Temyize konu iştirak nafakalarının dava tarihindeki kur üzerinden yapılan hesaplamasına göre bölge adliye mahkemesi tarafından uyarlanarak azaltılmasına karar verilen nafakaların yıllık miktarı karar tarihindeki kesinlik sınırı 78.630,00TL'yi aşmadığından 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi gereğince temyiz sınırı altında olduğundan, nafakanın uyarlanarak azaltılmasına ilişkin bölge adliye mahkemesince verilen karar kesindir. Açıklanan nedenle, davalı kadının iştirak nafakasının azaltılmasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Davalı kadının iştirak nafakasının uyarlanarak azaltılmasına yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 13.10.2021 (Çrş.)...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ortak çocuklar Enes ve Elif Naz için 1000'er TL iştirak nafakasının davalıdan tahsiline nafakanın yıllık ÜFE oranında artırımına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı nafaka miktarını, Davalı davanın kabulünü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Tarafların Eskişehir 3. Aile Mahkemesinin 2019/618 Esas- 2019/440 Karar sayılı kararı ile boşandıkları, boşanmanın 21.09.2020 tarihinde kesinleştiği, velayeti anneye verilen ortak çocuklar lehine iştirak nafakası takdir edilmediği anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kanuni gerektirici nedenler dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Dava, iştirak nafakasının artırılmasına ilişkindir. TMK.'nın 182/2.maddesinde; Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür. Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur. Türk Medeni Kanunu'nun 327/1.maddesinde; çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin anne ve baba tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır. Aynı yasanın 328/1.maddesi hükmü gereğince ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak nafakasının azaltılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; tarafların ... 3. Aile Mahkemesinin 2010/32 Esas, 2010/32 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin davalı anneye verildiğini, bu karar ile müşterek çocuk lehine 2000 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen sürede müvekkilinin işten ayrıldığını, tek gelirinin emekli maaşı olduğunu ileri sürerek müşterek çocuk lehine takdir edilen iştirak nafakasının 500 TL'ye indirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, müşterek çocuğun ihtiyaçlarının arttığını belirterek davanın reddini istemiştir....
Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. Somut olayda, yargılama sırasında idrak çağında olan ortak çocuk bizzat dinlenilmeden velayet yönünden karar verilmiştir....
