Tüm dosya kapsamı ve istinaf başvurusu birlikte değerlendirildiğinde; tarafların Körfez Aile Mahkemesinin 30/05/2007 kesinleşme tarihli ve 2014/5 Esas ve 2015/193 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, müşterek çocuğun velayetinin davacıya verildiği ve müşterek çocuk için 250 TL iştirak nafakasına, davacı için 300 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiği, davacı tarafından davalı aleyhinde aynı mahkemede 16/11/2017 tarihinde 2017/561 Esas sayılı dosyasında yoksulluk nafakasının 700 TL, iştirak nafakasının 500 TL artırılması istemiyle dava açıldığı, yapılan yargılama sonuncunda 06/09/2018 tarihli, 2017/561 Esas ve 2018/484 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacı için hükmedilen yoksulluk nafakasının aylık 220 TL artırılarak aylık 520 TL çıkarılmasına, müşterek çocuk için hükmedilen 250 TL iştirak nafakasının aylık 210,00 TL artırılarak aylık 460,00 TL'ye çıkarılmasına karar verildiği, bu kararın tebliğe çıkartılmadığı, eldeki davanın 29/03/2021 tarihinde açıldığı, yoksulluk nafakası...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; bu haliyle boşanmanın 13/12/2021 tarihinde, nafaka ve sair hususların 13/04/2022 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın 06/12/2021 tarihinde açıldığı, mahkemece boşanma ile birlikte müşterek çocuk lehine takdir olunan iştirak nafakasının istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği, iştirak nafakasının boşanmanın kesinleşme tarihi olan 13/12/2021 tarihinden itibaren geçerli olduğu, iş bu dava tarihinin ise kısa bir süre önce 06/12/2021 olduğu, kaldı ki takdir olunan iştirak nafakasının istinaf denetiminden geçerek 13/04/2022 tarihinde kesinleştiği, geçen sürenin çok kısa olması ve iştirak nafakasının iş bu dava tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle nafakanın arttırım şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davacının açmış olduğu davanın reddine karar verilmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Asıl davada; anlaşmalı boşanma davası ile hükmedilen 750,00 TL yoksulluk nafakası ile 400.00 TL iştirak nafakasının davacının ekonomik durumunun bozulması, işsiz kalması ve birikmiş nafakalar için davalının haciz başlatarak davacıya ait gayrimenkule haciz koydurması, geçimine yetecek geliri bulunmaması nedeniyle ödeme güçlüğü bulunduğu iddia olunarak kaldırılması, olmazsa 200.00 er TL’ye indirilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Karşı dava da ise; davanın reddi, yoksulluk ve iştirak nafakasının zaman içerisinde ihtiyaçları karşılamadığı ileri sürülerek yoksulluk nafakasının aylık 1.000,00 TL.ye çıkartılması talep ve dava edilmiş, birleşen davada Tolga öğrenci olması nedeniyle 1000 TL nafaka talep etmiştir.Mahkemece; müşterek çocuk reşit olmakla iştirak nafakasının kaldırılması ile ilgili istemin reddine, yoksulluk nafakasının kaldırılmasına...
Aile Mahkemesinin 2012/180 Esas -2012/990 Karar sayılı kararı ile müşterek çocuk Bora için verilen aylık 150,00- TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 250,00- TL daha arttırılarak aylık 400,00- TL ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Antalya 5. Aile Mahkemesinin 2012/180 Esas -2012/990 Karar sayılı kararı ile müşterek çocuk Gaye için verilen aylık 100,00- TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 160,00- TL daha arttırılarak aylık 260,00- TL ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine hükmolunmuştur. Davalı erkek vekili aleyhine hükmedilen iştirak nafakalarının kaldırılması gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, iştirak nafakasının arttırımı istemine ilişkindir. 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile değişik Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. maddesi gereğince; miktar veya değeri beş bin sekiz yüz seksen Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; tarafların ... 4. Aile Mahkemesinin 2011/430 Esas ve 2012/63 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını ve bu kararla velayeti davacıya verilen 18/10/2005 doğumlu müşterek çocuk ... lehine aylık 250,00 TL iştirak nafakası bağlandığını, 2012 yılında hükmedilen bu nafakanın günün ekonomik koşulları ve müşterek çocuğun büyümesi ve ihtiyaçlarının artması sonucu yetersiz kaldığını ileri sürerek; iştirak nafakasının aylık 750,00 TL'ye çıkartılmasını talep ve dava etmiştir....
Yerel mahkemece verilen istinafa konu karar ile tarafların müşterek çocuğu Esra Nur'un aylık 400,00 TL olan iştirak nafakasının 600,00 TL artırımı ile aylık 1.000,00 TL'ye yükseltildiği, çocuk için bir yıllık nafaka artış miktarının 7.200,00 TL'ye tekabül ettiği, HMK 341/2 maddesi gereğince karar tarihi olan 2023 yılı itibariyle miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin kararların kesin olduğu anlaşılmakla, davalının nafaka miktarına yönelik istinaf talebinin HMK'nın 352 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir....
Belirtilen hususlar dikkate alındığında dava konusu iştirak nafakası olduğundan ÜFE artış oranı iştirak nafakasının belirlenmesinde esas alınamaz. O halde, mahkemece; yukarıda ifade edilen yasa hükümleri ve açıklamalar dikkate alınmak suretiyle, boşanma davasında nafakaya hükmedildiği tarihten, dava tarihine kadar geçen süre zarfında, çocuğun yaşının büyümesi, ihtiyaçlarının artması ve ekonomik göstergelerdeki değişim ile nafaka yükümlüsünün (davalı babanın) gelir durumu nazara alınarak; iştirak nafakasının, TMK. 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bir miktarda artırılmasına karar verilmesi gerekirken; yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde iştirak nafakasının artırılması talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
için 150,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini,aradan geçen sürede takdir edilen nafakanın ihtiyaçları karşılamada yetersiz kaldığını bu nedenle iştirak nafakasının 400,00 TL 'ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile müşterek her bir çocuk için aylık 250,00'şer TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 250,00 TL daha arttırılarak aylık 500,00 TL yükseltilmesine karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava,iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. TMK.nun 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğun giderlerine katılmakla yükümlüdür....
Davalı davacı erkek , kadın lehine verilen ve kesinleşen 300 TL yoksulluk ve 300 TL iştirak nafakasının kaldırılmasını olmadığı takdirde indirilmesini dava etmiş, davası reddedilmiş, karar davalı davacı tarafından istinaf edilmiştir. Kaldırılması ya da indirilmesi talep edilen iştirak ve yoksulluk nafakası miktarı yıllık 5.880,00 TL nin altında olduğundan karar davalı açısından HMK'nın 341/4. maddesi hükmü gereği kesin niteliktedir. Davacı tarafından aylık 300 TL iştirak nafakasının 750 TL ye 300 TL yoksulluk nafakasının aylık 1000 TL ye yükseltilmesi talep edilmiş, mahkeme tarafından iştirak nafakasının aylık 460 TL sına yükseltilmesine, yoksulluk nafakasının ise 500 TL sına yükseltilmesine hükmedilmiş, karar davalı tarafından artışa yönelik olarak da istinaf edilmiştir. Kabul edilen nafaka artırım miktarı yıllık 5.880,00 TL nin altında olduğundan karar davalı açısından HMK'nın 341/4. maddesi hükmü gereği kesin niteliktedir....
Sayılı ilamı ile müşterek çocuklar lehine bağlanan aylık 500'er TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ayrı ayrı aylık 1.000,00'er TL artırılarak ayrı ayrı aylık 1.500,00'er TL'ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmedilen nafakaların her yıl TÜİK tarafından açıklanan YILLIK ÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünü istinafa getirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Tarafların Konya 5. Aile Mahkemesinin 2015/133 Esas- 2015/252 Karar sayılı kararı ile boşandıkları, boşanmanın 15.04.2015 tarihinde kesinleştiği, cari iştirak nafakasının boşanma ilamı ile belirlendiği anlaşılmaktadır....
