Aile Mahkemesinin 2015/669 Esas, 2017/830 Karar sayılı 14.09.2017 tarihli kararı ile, "boşanma, maddi tazminat, velayet ve iştirak nafakası kesinleştiğinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, kadın için aylık 200,00 TL tedbir, aylık 200,00 TL yoksulluk nafakası ve 25.000,00 TL manevi tazminata" hükmedilmiş, bu karara karşı kadının temyiz kanun yoluna başvurması neticesinde tedbir nafakasının bozma hükmü dışında kalmasına rağmen yeniden hüküm kurulması ve yoksulluk nafakasının az olması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiş, Gaziosmanpaşa 4. Aile Mahkemesinin 2019/847 Esas, 2020/67 Karar sayılı 11.02.2020 tarihli kararı ile, "kesinleşen hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, hükmün kesinleşmesinden itibaren kadın için aylık 350,00 TL yoksulluk nafakasına" hükmedilmiş, kararın kanun yoluna başvurmaksızın 12.03.2021 tarihinde kesinleştiği görülmüştür....
Davacı vekili dilekçesinde; tarafların 2007 yılında anlaşmalı olarak boşandıklarını, yapılan anlaşma ve protokol uyarınca 2004 doğumlu müşterek çocuğun velayetinin davalıya bırakıldığını, protokol uyarınca müşterek çocuk lehine 400 TL iştirak nafakası, davalı lehine de 200 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, mali müşavir olan davacının geçen zaman içerisinde 1 yıla yakın tutuklu olarak cezaevinde kaldığını, tahliyesi ile birlikte işini kaybettiğini, şu an çalışmadığını, 600 TL nafaka ödeyecek imkanının kalmadığını belirterek, yoksulluk nafakasının kaldırılmasına, iştirak nafakasının ise tenkisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dilekçesinde; tarafların anlaşmalı olarak boşandığını, davacının kendi arzusu ile nafaka ödemeyi kabul ettiğini, davacının kendi kusuru ile tutuklu kaldığını, şartların davacının kusuru ile değiştiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davacının velayet talebinin reddine, çocuk ile baba arasında şahsi ilişki tesisine, iştirak nafakasının kaldırılması talebinin reddine, yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Velayet ve iştirak nafakası yönüyle ret kararını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Açılan dava, velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakası ile yoksulluk nafakasının kaldırılması istemine ilişkindir....
Dava; velayetin değiştirilmesi, iştirak nafakasının kaldırılması ve geriye dönük ödenen iştirak nafakasının iadesi ve yoksulluk nafakasının kaldırılması, karşı dava ise; yoksulluk nafakasının artırılması talebine ilişkindir. Davacı taraf; dava dilekçesi ile velayetin değiştirilmesi talebinin yanısıra, geriye dönük iştirak nafakası ödemelerinin iadesi ve yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinde bulunmuştur. Yargılama aşamasından geriye dönük ödenen iştirak nafakası talebinin 8.400,00.-TL'lik kısmı ile ilgili olarak harç ikmali yapılmış ancak yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi yönüyle harç ikmali yaptırılmamıştır. Davalı ise; cevap dilekçesi ile; lehine boşanma davası ile hükmedilen yoksulluk nafakasının ÜFE'ye göre arttırılması talebinde bulunmuş, mahkeme tarafından yargılama aşamasında davalı tarafa harç ikmali yapması hususunda karar vermiştir....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Kadının çocuk için hükmedilen iştirak nafakası miktarı ile kendisi için hükmedilen yoksulluk nafakası miktarı ile maddi ve manevi tazminata yönelik istinaf taleplerinin KISMEN KABULÜNE, ilk derece mahkemesi kararının çocuk için hükmedilen iştirak nafakası, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat ile ilgili bentlerinin KALDIRILMASINA, Tarafların müşterek çocukları 2012 doğumlu Harun için aylık 600,00 TL iştirak nafakasına HÜKMEDİLMESİNE, boşanma ve velayete ilişkin kararın kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olmak üzere erkekten alınarak çocuğa velayeten KADINA VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Kadının yoksulluk nafakası talebinin KISMEN KABULÜNE, aylık 700,00 TL yoksulluk nafakasının boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren başlamak üzere erkekten alınarak kadına VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin KISMEN KABULÜ ile 30.000,00...
Maddesi kapsamında; 03/08/2021 tarihinde tarihli tensip kararıyla dava tarihinden itibaren hükmedilen çocuk lehine aylık 300,00 TL tedbir nafakasının boşanma hükmü kesinleştikten 600,00- TL iştirak nafakası olarak takdirine ve DEVAMINA, iştirak nafakasının davacı karşı davalı erkekten irat şeklinde alınmasına ve davalı karşı davacı kadına müşterek çocuğun ihtiyaçlarına kullanılmak üzere ÖDENMESİNE, TMK'nın 169. Maddesi kapsamında; 03/08/2021 tarihinde tarihli tensip kararıyla dava tarihinden itibaren hükmedilen kadın lehine aylık 400,00 TL tedbir nafakasının boşanma hükmü kesinleşinceye kadar DEVAMINA, boşanma hükmü kesinleştikten sonra aylık 800,00- TL yoksulluk nafakası olarak takdirine ve DEVAMINA, yoksulluk nafakasının davacı karşı davalı erkekten irat şeklinde alınmasına ve davalı karşı davacı kadına ÖDENMESİNE, Fazlaya ilişkin istemin reddine," karar verilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evli iken Konya 5.Aile Mahkemesi'nin 2019/77 Esas 2019/283 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma aşamasında iken çalıştığı için lehine nafaka talep etmediğini, çalışmadığından kaynaklı geçim sıkıntısı nedeniyle nafaka talep ettiğini, yoksulluk nafakası hakkını kaybetmemiş davacı bir yıl içerisinde yoksulluk nafakası talep edebileceğinden bahisle nafakaya hükmolunmasını ayrıca müşterek çocuk Hakan Alıcıoğlu'nun velayetinin boşanma ilamı ile velayetinin annesine verildiğini, çocuk için 200.- TL iştirak nafakasına hükmolunduğunu, müşterek çocuğun büyümesi ve ihtiyaçlarının artması neticesinde hükmedilen nafakanın yetersiz kaldığını, bu nedenlerle davacı T1 için aylık 750.- TL tedbir nafakasına karar verilmesini, dava sonunda aylık 750.- TL yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmesini, müşterek çocuk Hakan için takdir edilen aylık 200.- TL iştirak nafakasının...
Tarafların asgari ücret düzeyinde gelirlerinin bulunduğu ayrıca anne yanında bulunan iki ortak çocuk için hükmedilen 250'şer TL iştirak nafakasının da az olduğuna dair bozma yapılmış bulunmasıda gözönünde bulundurulduğunda gelirleri arasında fazla bir fark bulunmayan taraflardan davacı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmemesinin yasaya ve hakkaniyete uygun olduğundan 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve hükmün bu yönden onanması gerektiğinden sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir....
İlk Derece Mahkemesi Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren aylık 800,00 TL yoksulluk nafakasının davalı karşı davacı erkekten alınarak davacı karşı davalı kadına ödenmesine karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı- karşı davacı erkek vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı- karşı davacı erkek vekili ; kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; yoksulluk nafakası yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, yoksulluk nafakasının miktarına yöneliktir. 2....
(AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen yoksulluk iştirak nafakasının kaldırılması-indirilmesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, eş için 700,00 TL olan yoksulluk nafakasının ve çocukları için 300,00 TL olan iştirak nafakasının kaldırılması istenilmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile yoksulluk nafakası 600,00 TL'ye; iştirak nafakaları ise 250,00'şer TL'ye indirilmiş, hüküm, süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir....
