Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İştirak Nafakasının Azaltılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından davanın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı tarafından 500 TL olan iştirak nafakasının 250 TL'ye indirilmesi talep edilmiş olup, ilk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf incelemesi talep edilmekle, bölge adliye mahkemesince itirazın esastan reddine karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesinin müşterek çocuk Burak Ege yönünden iştirak nafakasının indirilmesi davası ile ortak çocuğun eğitim giderlerinden davacı babanın sorumluluğunun kaldırılması talebinin reddine dair karar ve gerekçesinin dosya kapsamı ile uyumlu olduğu anlaşılmakla erkeğin istinaf talebinin reddine aşağıdaki karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakalarının indirilmesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü....
GEREKÇE:Dava; iştirak nafakalarının indirilmesi talebinden ibarettir. HMK'nun 355. maddesi gereğince; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
. … İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 14/11/2019 tarih ve E:2016/3857, K:2019/6298 sayılı kararının; bir kurumun iştirak ettiği şirketin faaliyetleri sonucu uğradığı zararlar nedeniyle sermaye azaltımına gidilmesi ve iştirak eden kuruma ait hisse senetlerinin iptal edilmesi halinde iştirak edilen kurumun bilançosu aktifinde iştirakler hesabında ve buna karşılık özsermayesinde azalma meydana geleceği, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 38. maddesinde yer alan düzenleme gereğince belirtilen azalmanın zarar olarak nitelendirilmesi ve dönem kazancından indirilmesi gerektiği, dolayısıyla iştirak edilen … İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi'nin 28/02/2012 tarihli Olağanüstü Genel Kurulunda sermaye azaltımına ilişkin alınan karar doğrultusunda 50.268.448,14 TL tutarındaki hisse senetlerinin iptali ile meydana gelen zararın dönem kazancından indirilebileceği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir....
. … İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 14/11/2019 tarih ve E:2016/5117, K:2019/6297 sayılı kararının; bir kurumun iştirak ettiği şirketin faaliyetleri sonucu uğradığı zararlar nedeniyle sermaye azaltımına gidilmesi ve iştirak eden kuruma ait hisse senetlerinin iptal edilmesi halinde iştirak edilen kurumun bilançosu aktifinde iştirakler hesabında ve buna karşılık özsermayesinde azalma meydana geleceği, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 38. maddesinde yer alan düzenleme gereğince belirtilen azalmanın zarar olarak nitelendirilmesi ve dönem kazancından indirilmesi gerektiği, dolayısıyla iştirak edilen ... İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi'nin 30/09/2013 tarihli Olağanüstü Genel Kurulunda sermaye azaltımına ilişkin alınan karar doğrultusunda 36.609.672,82 TL tutarındaki hisse senetlerinin iptali ile meydana gelen zararın dönem kazancından indirilebileceği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/161 KARAR NO : 2022/278 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2019/670 ESAS, 2020/713 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; boşanma ilamı ile velayetleri müvekkiline tevdi edilen çocuklar Toprak İsmet ve Asya Beren lehine hükmolunan aylık 300'er TL iştirak nafakasının günün ekonomik koşulları karşısında yetersiz hale geldiğini ileri sürerek her bir çocuk bakımından aylık 1.500'er TL'ye yükseltilmesini ve hüküm altına alınacak tutarlara...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2020 NUMARASI : 2019/174 ESAS, 2020/358 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRIMI- KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacılar istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bora'nın annesi ile davalı babasının Çorlu 1....
karşılamadığını, davalının vinç operatörü olarak çalıştığını, 10.000 TL'ye yakın maaşının bulunduğunu, davacının evinin kirasını ve su faturası borcunu dahi ödeyemediğini, bütün bu nedenlerle Bilgenur lehine takdir edilen aylık 2.000 TL iştirak nafakasının aylık 3.000 TL'ye; Duru lehine takdir edilen aylık 1.000 TL iştirak nafakasının aylık 2.000 TL'ye yükseltilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5395 sayılı Yasanın 25 maddesine aykırı olarak duruşmalara Cumhuriyet Savcısının katılması, telafisi mümkün görülmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Suç tarihi dikkate alınarak TCK'nun 31/3 maddesi gereğince, sanığı verilen cezanın 1/2 oranında indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
