Somut olayda; davalı taraf kabul edilen iştirak ve yoksulluk nafakaları yönünden istinaf isteminde bulunmuş olup, istinaf konusu edilen artırım miktarları her bir nafaka yönünden; hükmün verildiği tarih itibarı ile öngörülen kesinlik sınırının altındadır. Somut olayda; davalı taraf iştirak nafakasında kabul edilen artırım miktarı (250,00.-TLx12=3.000,00.-TL yıllık), davalı taraf yoksulluk nafakasında kabul edilen artırım miktarı (200,00.-TLx12=2.400,00.-TL yıllık) yönünden istinaf isteminde bulunmuş olup, istinaf konusu edilen miktarlar ayrı ayrı hükmün verildiği tarih itibarı ile öngörülen kesinlik sınırının altındadır. Bu durumda, hüküm tarihi itibarı ile kesin olduğu yasada açıkça belirtilen bu karara karşı davalı taraf istinaf kanun yolu başvurusunda bulunamaz....
-TL olarak hükmedilen iştirak nafakasının aylık 1.300,00.-TL artırılarak 1.500,00.-TL'ye yükseltilmesi talep edilmiş, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilerek yoksulluk nafakanın 150,00.-TL artırılarak 450,00.-TL'ye yükseltilmesine, iştirak nafakasının 350,00.-TL artırılarak 550,00.-TL'ye yükseltilmesine, karar verilmiş, dolayısıyla yoksulluk nafakası yönünden 150,00.-TL x 12 = 1.800,00.-TL ve iştirak nafakası yönünden 350,00.-TL x 12 = 4.200,00.-TL için davanın kabulüne karar verilmiştir. Somut olayda; davacı lehine hükmedilen ve davalı tarafça istinaf kanusu edilen yoksulluk nafakasının, (150,00.-TLx12=1.800,00.-TL yıllık) ve müşterek çocuk için hükmedilen ve davalı tarafça istinaf konusu edilen iştirak nafakası miktarı (350,00.-TLx12=4.200,00.-TL yıllık) hükmün verildiği tarih itibariyle öngörülen kesinlik sınırının altındadır....
BEDEL ARTIRIMI DAVASIDOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASI 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 409 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 415 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki bedel artırımı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, bedel artırım istemine ilişkindir. Mahkemece HUMK'nın 409/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. HUMK'nın 409/1. maddesinde, "Oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." denilmektedir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15.09.2022 NUMARASI : 2021/304 ESAS, 2022/622 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASININ ARTTIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların İstanbul Anadolu 9. Aile Mahkemesinin 2019/282 Esas, 2019/349 Karar nolu kararı ile boşandıklarını belirterek davacı kadın için belirlenen aylık 1.500,00 TL yoksulluk nafakasının aylık 2.500,00 TL'ye yükseltilmesine ve her yıl ÜFE oranında arttırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2020 NUMARASI : 2020/38 ESAS, 2020/795 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların İstanbul Anadolu 11. Aile Mahkemesi'nin 2018/729 E. 2018/686 K. sayılı ilamı ile boşandıklarını, davalı lehine yoksulluk nafakasına karar verildiğini, davacının açık cezaevinde bulunduğunu ve nafakayı ödeyebilme kabiliyetinden yoksun olduğunu beyanla yoksulluk nafakasının kaldırılmasına, olmadığı taktirde indirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"gerekçesi ile; "A- Davacı karşı-davalı tarafça açılan davanın KABULÜ ile, tarafların TMK'nun 166/1 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, Davacı karşı davalının İştirak Nafakası talebinin KISMEN KABULÜNE; velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk Buğrahan için 400,00.-TL İŞTİRAK NAFAKASININ her ay davalı - karşı davacıdan alınarak velayeten davacı - karşı davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı-karşı davalının Yoksulluk Nafakası talebinin KISMEN KABULÜNE; 19/01/2021 tarihli celse 2 nolu ara kararı ile davacı-karşı davalı lehine hükmedilen 400,00.-TL tedbir nafakasının 150,00.-TL artırılarak kararın kesinleşmesine müteakip yoksulluk nafakası olarak devamına, 550,00....
-TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" karar verilmiştir....
için hükmedilen 300,00 TL iştirak nafakası bedelinin üniversite eğitimine başlayacağı ve masraflarının daha da artacağı gözönünde bulundurularak 1.000,00 TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
nafakasının dava tarihinden itibaren 100 TL azaltırlarak aylık 900 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsiline, her yıl Üfe oranında arttırılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine" karar verilmiştir....
GEREKÇE : Davanın konusu iştirak nafakasının artırılması davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
